Колодец Сергея Рыбаченко

162 игры в сезоне.

У каждой команды 5 основных стартовых питчеров. То есть Кершоу будет играть в 162/5 играх максимум. Что примерно 32 игры за сезон, если он выйдет во всех играх по рассписанию, что для питчеров довольно редко.

cirkul50 @ 3.4.2018
Gipsy, Академик Н.Бехтерева полагает , что мозг человека имеет внеземное происхождение.

golovinaleksey @ 3.4.2018
Святый Боже,что тут вообще происходит)))

Forz @ 3.4.2018
Кол-во занимающихся лыжами в Индии явно больше чем в Сан-Марино. Покерный же форум.... все так очевидно.

Nameless00 @ 3.4.2018
А, простите, схерали?

Кажись БЮВ неожиданно таки пророс в мозги.
Осталось только ники сменить на НиВъебатьНеСсу или на Чюча.

Было скучно)
Выписал страны 1-15 места по населению и 101-115 места , рядом написал какая где в рейтинге ФИФА (знаю что так себе показатель)
Даже посчитал сумму мест и как бы напрашивается вывод, что население конечно важно, но это просто один из показателей и , думаю, не важнее денег.

Я думаю, многим просто сильно резануло категоричность вывода , а в качестве аргумента приведен только население.
Если бы Джипси написал, что и денег в бел.чемпионате больше и Батэ регулярно неплохо играет в ЛЧ и прочие факторы, то никто бы не обратил внимание.

Подозреваю, что Туркмения в рейтинге ФИФА вообще ориентируется по своему населению

Я тоже потратил немного времени и коэффициент корреляции пирсона для 100 стран и общим олимпийским зачетом двух последних олммпиад составил 0.322, что очень мало. На вскидку по странам и медалям любой условный рейтинг уровня дохода(жизни) или даже развития фарм индустрии даст куда большую корреляцию, т.к. все медали забирают богатые страны. И эти .322 создаются наличием этих стран в списке топа населения, не более того.

Я тоже потратил немного времени, читая то, что тут понаписали по этой теме и, видимо, придется потратить еще немного))

При прочих равных условиях, страна имеющая большее население будет иметь потенциальное преимущество по сравнению со страной с меньшим населением.
Это касается любого вида спорта и любого другого вида человеческой деятельности.

При прочих равных условиях, покерный игрок играющий большее количество рук будет выигрывать (проигрывать) больше денег.

Чем меньше коррупция в стране,тем успешнее спорт.Население не при чем.

Путин-вор. Навального в президенты!!!

RedNelson @ 4.4.2018
При прочих равных условиях, страна имеющая большее население будет иметь потенциальное преимущество по сравнению со страной с меньшим населением.

Это касается .... и любого другого вида человеческой деятельности.

С этим не согласен. Можно найти контрпримеры

RedNelson @ 4.4.2018
При прочих равных условиях, страна имеющая большее население будет иметь потенциальное преимущество по сравнению со страной с меньшим населением.

Это касается .... и любого другого вида человеческой деятельности.

С этим не согласен. Можно придумать контрпримеры

Ну нахер...неужели тема себя не исчерпала страниц так пять назад

slowflake @ 4.4.2018
С этим не согласен. Можно придумать контрпримеры

Ну хз. Как-то изучал результаты еврокубков и получилось, что около 70% кубков приходится на 4 страны Англия, Испания, Германия, Италия. В Южной Америке раскатывают всех Аргентина и Бразилия( Только Уругвай имеет значительное количество титулов, а на сборных вообще лидер, но это исключение)

Можете поиграться с данными, особой зависимости между населением и рейтингом фифа не обнаружено..

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VWu_zUwZ6e6TqlBvuwlC4dcw0Ria9BJblZRBoHzeHjc/edit?usp=sharing

На покерном форуме 10 страниц обсуждают, больше ли вероятность, что футбольная команда собранная из миллиона человек, обыграет команду собранную из тысячи или нет........

Остановите землю.........

mishok @ 4.4.2018
Я тоже потратил немного времени и коэффициент корреляции пирсона для 100 стран и общим олимпийским зачетом двух последних олммпиад составил 0.322, что очень мало. На вскидку по странам и медалям любой условный рейтинг уровня дохода(жизни) или даже развития фарм индустрии даст куда большую корреляцию, т.к. все медали забирают богатые страны. И эти .322 создаются наличием этих стран в списке топа населения, не более того.

А чего не взял одну олимпиаду или вообще спринт в биатлоне на последней олимпиаде?

Возьми 10 летних олимпиад + 10 зимних олимпиад, ещё возьми до кучи 10 ЧМ по видам спорта, которые представлены на олимпиадах, приложи и тогда уже анализируй. Хотя, блин, ЧМ в некоторых видах спорта каждый год, тогда надо брать промежуток в годах.

P.S. Хотя даже так будет не совсем корректно, ибо денег по разному будет вкладываться. Ещё такой фактор, что допустим страна А давно развивает дисцплину и есть наработки, а страна Б допустим только создала федерацию и по сути будет начинать не с нуля, а использовать наработки других стран. Но скорее всего и так будет видна очевидная зависимость, при прочих равных.

Ребята, вы меня прям убиваете.
Если вы хотите строить модель - ну так постарайтесь сделать это хоть немного корректно. Я даже не буду писать про выборку, надеюсь хоть это не надо на покерном форуме описывать. Но если вы хотите определить значимость какого-то критерия (в нашем случае численности населения в стране), и при этом допускаете, что другие критерии оказывают существенное влияние на результат и ими нельзя пренебречь (опять же - в нашем случае это благосостояние стран и количество денег выделяемых на конкретный вид спорта), ну так вы хотя бы поищите страны с РАЗНОЙ численностью населения и ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫМ количеством выделяемых денег. Неужели это не очевидно?
Сравнивать Швейцарию (8 млн) с Германией (80млн) и Швейцарию (8млн) с Демократической Республикой Конго (80 млн) это 2 большие разницы в таком случае. И еще раз - это НИКАК не противоречит утверждению Джипси.
У кого-нибудь тут вообще логика в университете была?

rodent @ 4.4.2018
У кого-нибудь тут вообще логика в университете была?

у многих только в университете и была.

rodent, И еще немаловажную роль играет климатическая зона страны. От этого зависит популярность определенного вида спорта.

rodent, Забавно, что ты пишешь про корректную модель, а тремя страницами ранее пишешь следующее:

Странно, что на покерном форуме люди не умеют строить абстракции и примитивные математические модели. Ведь достаточно просто представить что в мире существует 2 вида стран - одни с населением, скажем, в 10 тыс человек а другие с населением в 100 млн человек.

Что там насчет логики в университете? Мы все-таки строим простую абстракцию или корректную модель?

Напомню скандальный пост Джипси

Ну и все-таки Латвия, с населением менее 2 млн. человек и не должна быть сильнее Беларуси в футболе.

Тут все сагрились на тот, факт, что Джипси указал именно население. В данном случае это было лишнее уточнение. Это как сказать: "Мевезасо Хельмут не должен быть сильнее Иннера Хэкстона, он же все-таки МТТшник". Да, мттшники в среднем хуже понимают покер, и даже возможно именно Иннер Хэкстон лучше понимает покер чем именно Мевезасо Хельмут, но утверждение такое себе.