Статистика
Всего постов
248
26,794 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Largus | 13 |
| MaxDyak | 4 |
| wasp | 4 |
| BootieInUFace | 3 |
| grandarino | 3 |
-
-
Следующий пост будет про подкрученный ГСЧ.
-
И опять в прошлый день сбился со счета, но на этот раз в другую сторону.
День 48
$750, 40912/56915
Так получилось, что проспал и почти не играл. -
Очевидно, что каждый человек смотрит на мир со своей точки, что у каждого человека свой уникальный жизненный опыт, и когда человек играет в покер - не может быть по другому, это то, как оно есть. Но вот с этими милипроцентами и выборками, где каждое незначительное происшествие повлияло на 0.001% - это мало того, что недоказуемо, но и маловероятно и применимо не ко всем, т.е. вовсе хаотично. Всё опять упирается в осознанность и восприятие в разные типы личности, кто-то проработал внимательно всю сессию в тысячу рук и выделил оттуда 100% экспы, а кто-то подумал "да там всё итак понятно", забыв даже про интересные раздачи и вот ту с туз валет, которая была интересна в момент игры, но в итоге, забыл и её. Оный снова и снова совершает те же ошибки, которые уже совершал, подсознательно думая, что это самое его подсознание вывезет в правильном направлении, без осознанности. В итоге имеем картину, что и Вася и Миша - игроки в покер такие, каков их характер, с плюсами и минусами. на ум идёт шляпа типа предопределения, но, пожалуй, в очередной раз, отброшу эти мысли.)
Удачи в марафоне, учитывая твой темп, 10 дней и 16к впп - серьёзная заявка в робокопы года. -
13 дней осталось, включая сегодня. Так что нормально все, по объему я успеваю. Самая большая опасность была в начале декабря, когда я играл стабильно в минус, что не хватит бр-а. Сейчас с этим все ок, я играю в ноль, при этом у меня довольно-таки неплохой ев-винрейт, и мне кажется, что вероятность проигрыша невелика.
Хорошо, что ты написал, с чем ты не согласен. Весь мой пост - это теория, и проверить я ее никак не могу. Могу только верить, что я сам и делаю. Вообще я сторонник теории хаоса в ее философской формулировке, а именно, что минимальные изменения начальных условий могут привести к произвольно большим расхождениям в будущем.
Да и с влиянием личности на успехи в покере я согласен. Просто не считаю, что этим дело и ограничивается, как и любым другим легко определяемым различием. -
День 49
$999, 42134/56915
Заболел, ближайшие несколько дней могут быть проблемы с набором нормы рук. -
День 50
$984, 42723/56915
Говорил, что буду болеть. Да, начинаю опаздывать. -
Насколько зум100 отличается от зум50?
-
На порядок сильнее
Я бы тебе всё-таки посоветовал задуматься над фенотропилом. Огромное количество людей с форума пропивало его и всё ок, просто если не добьёшь милю, такая работа огромная коту под хвост. -
Такая рука.
$0.25/$0.50Zoom No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG K-Russ20 ($64.49) 129bb
UTG+1 chirak1982 ($41.89) 84bb
CO brudman ($62.51) 125bb
BTN Hero ($120.20) 240bb
SB pontmakezdte ($213.85) 428bb
BB andrey2302 ($24.25) 49bb
Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN
2 folds, brudman raises to $1.50, Hero calls $1.50, 1 fold, andrey2302 calls $1
Flop: ($4.75, 3 players)
andrey2302 checks, brudman checks, Hero bets $3, andrey2302 folds, brudman calls $3
Turn: ($10.75, 2)
brudman checks, Hero bets $6.75, brudman calls $6.75
River: ($24.25, 2)
brudman checks, Hero bets $16.25, brudman goes all-in $51.26, $35.01 to Hero $92.7
Оппонент рег 31 25 20, ну у меня выборка на него не очень большая. Ввсф 55 в$сд 39, чек-рейзы по флопу 17 терну 11 риверу 0/1. Опенрейз 35 кбет 75. Из вэлью у него тут просятся , а также возможно редкие нат флаши. Из блефов наверное могут быть какие-нибудь и . Если они там есть, то колл должен быть в плюс, хоть это и практически низ нашего вэлью. Есть/нет? -
Dustangel, Как по мне - рейз на ривере от среднего рега вплоть до нл100 - это процентов 80-85 натсы. -
В том-то и дело, что со статами ввсф 55 в$сд 39 он не претендует на звание среднего рега.
-
Ривер чек, как получилось - колл: опп и оддсы слишком хороши. -
Согласен, что надо было чекать ривер.
День 51
$1530, 43927/56915
Осталось 10 дней и 13000 впп. Я в день делаю меньше, чем 1300. Так что план либо промарафонить последние пару дней, либо отыграть последний отрезок на зум100. -
Я думаю стоит поднапрячься и просто играть больше рук в день в зум50. Я не особо гриндер но последнюю неделю без особых напрягов выкатываю по 1,5к впп в среднем (8-9 часов на 4 столах) за день. И на 50 меньше будет давление денег, знакомые оппы и т.п. в сравнении с соткой. -
У меня 145 впп/час получается и играть по 8 часов меня уже подзаебало. Хотя в последние дни полегче из-за профита. Поищу компромиссы с собой как-нибудь.
-
День 52
$1775, 45166/56915
Вот тут у чувака с ввсф 42 пригорело вообще непонятно с чего. С таких и плюсую.
$0.25/$0.50Zoom No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG durrr085 ($52.69) 105bb
UTG+1 ham baguette ($53.58) 107bb
CO Monty0710 ($59.93) 120bb
BTN Hero ($91.74) 183bb
SB VINT_int ($133.08) 266bb
BB franzotto30 ($60.24) 120bb
Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN
durrr085 raises to $1.50, 2 folds, Hero calls $1.50, VINT_int calls $1.25, 1 fold
Flop: ($5, 3 players)
VINT_int checks, durrr085 checks, Hero bets $3.25, VINT_int raises to $11.13, durrr085 folds, Hero calls $7.88
Turn: ($27.26, 2)
VINT_int bets $18.87, Hero calls $18.87
River: ($65, 2)
VINT_int goes all-in $101.58, Hero goes all-in $60.24
Final Pot: $226.82
Hero shows a full house, Sixes full of Kings
VINT_int shows a pair of Kings
Hero wins $182.98 (net +$91.24)
VINT_int collects $41.34 (net -$91.74)
durrr085 lost $1.50
Одна из сегодняшних сессий очень красивая:
-
Как-то я читал интернет и наткнулся в википедии на статью про ленивцев. Прочитав ее полностью, я понял: ленивцы - это вершина эволюции. Я думаю, что к концу этого поста вы (по крайней мере те, кто найдут в себе силы его дочитать) безусловно согласитесь со мной.
В пределах своей экосистемы ленивцы являются необычайно успешным видом: в некоторых ареалах ленивцы составляют 70% всей биомассы млекопитающих. Ленивцы крайне медленно передвигаются: их обычная скорость равняется 2м/мин, но в случае опасности они могут ускориться до 4м/мин, хотя это сопряжено с непропорционально бОльшими затратами энергии. Несмотря на это, они почти не подвергаются опасности со стороны хищников, которые просто их не замечают, когда те висят на ветвях деревьев. Основная опасность подстерегает ленивцев, когда они спускаются с деревьев посрать. По счастью, это происходит не так часто - примерно раз в неделю. Стоит отметить, что пищеварительная система у ленивцев также крайне нетороплива и одна порция листьев (являющихся основной составляющей диеты ленивцев) может перевариваться до месяца, и до двух третей общего веса ленивца может приходиться на вес содержимого желудка.
Детеныши ленивцев, пока растут, цепляются за мать. Но бывает, что они не удерживаются и падают. Это также является одной из причиной смертей ленивцев. Правда, само падение редко оказывается смертельным, т.к. ленивцы очень крепко сложены. Но мать просто ленится спуститься за своим детенышем. Ленивцы способны рожать и вынашивать примерно по одному детенышу каждый год, но далеко не всегда у самки или самца получается найти себе пару. Нет, дело не в том, что они как-то особенно разборчивы, просто не все обнаруживают в себе желание отправиться искать партнера на соседнее дерево.
Будучи таким важным элементом биосферы, ленивец сам по себе является отдельной биосферой. В их шерсти живут мошки, жуки, тараканы, инфузории, растут грибы и мох. Точные симбиотические отношения внутри этого комплекса являются предметом отдельных исследований. В соответствии с одной из наблюдаемых цепочек, мошки откладывают яйца в помет ленивцев, откуда вновь вылупляющиеся мошки перелетают обратно на ленивца, где они удобряют растущий мох, из которого ленивец получает дополнительные питательные вещества.
Честное слово, ребята, когда я закончу с покером, я стану изучать ленивцев. Чтобы быть таким же успешным, как они. -
PS. Эксклюзивная иллюстрация для предыдущего поста предоставлена Олей. Так что все плюсы за пост я разделю с ней поровну.
Ну и я думаю все уже поняли, чтоЦитата (Dustangel @ 19.12.2015)
Следующий пост будет про подкрученный ГСЧ.
я всех обманул. -
Цитата (Dustangel @ 23.12.2015)
Вот тут у чувака с ввсф 42 пригорело вообще непонятно с чего. С таких и плюсую.
то ли он поменял игру, то ли подтильтовывает, вот такое сегодня выдал:
Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: $32.15 (64.3 bb)
Hero (BB): $69.72 (139.4 bb)
UTG: $64.89 (129.8 bb)
MP: $50 (100 bb)
CO: $50 (100 bb)
BTN: $50 (100 bb)
Preflop: Hero is BB with
UTG raises to $1.50, 4 folds, Hero raises to $5, UTG calls $3.50
Flop: ($10.25) (2 players)
Hero bets $5.77, UTG calls $5.77
Turn: ($21.79) (2 players)
Hero checks, UTG checks
River: ($21.79) (2 players)
Hero bets $13.50, UTG raises to $54.12 and is all-in, Hero calls $40.62
Results: $130.03 pot ($2.50 rake)
Final Board:
Hero showed and won $127.53 ($62.64 net)
UTG showed and lost (-$64.89 net)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Частично эта мысль перекликается с концепцией черных лебедей Талеба, хотя она мне приходила в голову еще до того, как я прочел его книгу. Как легко заметить на редких примерах публичных разборов раздач, даже среди хайроллеров, т.е. людей, глубоко анализирующих стратегии и потративших на это очень много времени, зачастую нет согласия о том, какой розыгрыш лучше. Два человека могут предложить два разных варианта и каждый будет защищать свой и они так и не придут к компромиссу. Следовательно, один из них (а возможно и оба) ошибается, и одно решение будет лучше другого (если пренебречь маловероятной возможностью, что оба решения равноудалены от оптимума). Разумеется, покер - игра умения (game of skill), и чье умение выше, тот и сыграет точнее на дистанции. Так? Я думаю, нет.
Моя гипотеза заключается в том, что каждый игрок, строя свою стратегию, разумеется, проводит аналитические выкладки. Но неизбежно в анализ попадают искажения в виде предыдущего опыта этого игрока. Если вы строите стратегию в креве, вы моделируете оппонента, назначая ему какие-то частоты действий. Откуда вы берете эти частоты? Из головы. Как они там возникают? На основании наблюдений, чаще всего. Даже если цепочка длиннее, все равно в начале ее всегда находится определенный наблюдаемый игроком опыт. И для разных игроков этот опыт будет разным, и конечная стратегия является как продуктом анализа, так и продуктом случайного набора сыгранных на протяжении жизни раздач.
Так и получается, что два разных игрока, проанализировав один и тот же набор данных, зачастую придут к разным результатам, т.к. добавляют к идентичной информации свой собственный уникальный вклад. Кому-то повезло больше, и сформированная в его голове модель будет ближе к реальному миру, и его решения точнее.
Таких разных ситуаций может быть много, поэтому я говорю о паттернах во множественном числе. Каждый паттерн, активирующийся в определенной игровой ситуации, может быть лучше или хуже конкурирующих паттернов в головах других игроков. Тут я возьму цифры с потолка, потому что не знаю более точных способов. Но предположим, что в регвойнах ряд ситуаций в достаточно крупном банке будет случаться каждая раз в 2000 раздач, и паттерны будут расходиться на 2бб. Тогда один такой паттерн оказывает влияние на винрейт в размере 0.1бб/100. При этом обоснованно устранить этот лик будет невозможно, т.к. по условиям задачи мы находимся в спорной ситуации, по которой нет согласия.
Таким образом, мы получаем большое количество случайностей, каждая из которых оказывает заметное, но недоказуемое влияние на винрейт. Везучий игрок Вася случайно соберет большинство хороших паттернов, а невезучий Миша - наоборот, большинство плохих (имена выбраны также случайно, честное слово, никого не имею в виду). Хоть и Вася и Миша работали над игрой на максимуме своих усилий, их индивидуальный случайный опыт гарантировал, что Вася на дистанции превзойдет Мишу на пару-тройку бб/100 (пока будет придерживаться своих паттернов).
Особая печаль этой случайности заключается в том, что у нас не получится набрать достаточную дистанцию, чтобы сгладить ее влияние. Даже тривиальная случайность, заложенная в раздаче карт, зачастую не торопится сходиться на протяжении всего игрового стажа человека. Паттерны могут срабатывать в несколько тысяч раз реже каждый, и, возможно, не хватит даже совместного наигрыша всех игроков мира, чтобы выделить здесь сигнал из шума.
tl;dr: Покер - игра умения, но случайность оказывает на конечный результат даже большее влияние, чем принято считать.
//Возможно, утром мне станет стыдно за этот малодушный пост, отрицающий способность человека достичь успеха одним лишь тяжким трудом.