AndreyB @ 22.11.2012
Небольшая манипуляция данными в посте с зелеными цифрами, когда рейк сжигает от 60 до 70% от EV ROI
Lumens @ 22.11.2012
Добрый день, Феруэлл.
Очень хотелось бы услышать твое мнение касательно перспектив развития в FL. Являясь сейчас прогрессирующим регуляром лимитов $10/20-15/30 задаюсь вопросом, на каких лимитах фикседа игры станет настолько мало и она будет настолько жесткой, что выгоднее будет начать изучение другой дисциплины. "Остановку" на каком из лимитов FL с последующим развитием себя в НЛ/ПЛО ты считаешь наиболее рациональным решение?
Lumens @ 22.11.2012
Спасибо, что обратил внимание на вопрос.
До результатов Пираньи (которые, на мой взгляд, гораздо ниже, чем могли бы быть с его уровнем понимания игры, особенно на коротких столах) мне еще далеко: я с ним не могу сравниться как по объему отыгрываемых раздач, так и мой реальный винрейт ниже, чем его.
Что касается ситуации на этих лимитах, то все не так плохо, как кажется, если играть во многих румах и иметь хороший селект, не играя очень сильные и соответственно, слабоприбыльные составы, так как рейк на $10/20-15/30 еще очень велик. Под "не так плохо" я подразумеваю не золотые горы и сотни тысяч прибыли, а тот факт, что эти лимиты еще не тупик, они проходимы для хорошего игрока и позволяют наиграть достаточный банкролл для движения дальше. На этом пути я сейчас и нахожусь. Интересно, когда наступит момент, когда следующая ступенька станет настолько трудной, а ожидаемая прибыль от следующего лимита такой незначительной, что стоит будет подключать какую-либо другую дисциплину для дальнейшего увеличения $/час.
Пока таким "тупиком" мне видится лимит $50/100, выше которого игры почти не бывает, а когда бывает, то она имеет невысокое EV. Согласен ли ты с этим? И если рассматривать вопрос изучения другой разновидности покера, то какая дисциплина, на твой взгляд, для фикслимитчика выглядит наиболее привлекательной и в перспективе прибыльной?
RomRoma @ 22.11.2012
Многие игроки в покер не платят налоги, в том числе и потому что государство очень плохо расходует эти деньги. Считаешь ли ты, что в этой ситуации нужно спонсировать адекватные проэкты типа РосПила, РосУзник или Городские проэкты Варламова и Каца?
AcharyaMan @ 24.11.2012
Привет Фер, а ты с кельтром играл когда нибудь, если пришлось,то напиши хотя бы пару строчек как это было.
skyfun738 @ 24.11.2012
на тёрне флашдро. А вот на ривере какие мысли?
surdcat @ 24.11.2012
Бывают ли у тебя миссклики стоимостью в несколько тысяч долларов? Говоришь ли ты при этом "б..ь", или филосовское "бывает"?
lamentcfg @ 25.11.2012
Что думаешь по поводу Мэтта Гавриленко? Не жалеешь, что не успел разобрать его в лимит?
veplur @ 26.11.2012
А где ты будешь вести своё вещание, когда перестанешь играть в покер? Или ты не думал еще о такой мелочи?
Rastishishka @ 27.11.2012
Fer, интересно, что ты думаешь о лекциях ам. астрофизика Нила Деграсса Тайсона. Если не видел, то вот, например
Или вот коротенько о религии:
I really think you guys are way underestimating how important having a combination of razor sharp instincts, logical intelligence, and a whole lot of gamble it takes to become a world class poker player. Being super smart is really only one part of it. Of course, I do believe that any very intelligent person could become a winning poker player, but that's not what this thread is about. I challenge you to name one world class poker player who is not a sick gambler at heart. It is the necessary ingredient to becoming the best. Often times, the super geniuses are just too smart to be degenerate gamblers and they take a much more mathematical approach to the game (sklansky, chen, mason malmuth etc) and their success is limited. Very rarely, and I do believe as the games get bigger you will see more and more, do you find a super genius sick gambler and from observation it looks like that's what we have in Hoss. Although I don't think I have ever met him.
Daniel Alaei
BadSeed @ 28.11.2012
Согласен ли ты с точкой зрения и до какой степени ты sick gambler?
Мне и хм1 не нравится.
Обсудить пост