Всё верно это просто высокодоходные акции. И чем проще картина (напр-р ч.к. Малевича) тем меньше вопросов о её художественное ценности. Только деньги ничего больше.
loh @ 9.5.2012
Меня понравилось как охарактеризовал картины чувак из фильма 1+1.
Он взял сам накалякал, и продал за 190 тыщ долларов
feruell @ 9.5.2012
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Ты был в Брюгге сам собственно?
Я был, город изначально хороший, но сейчас забит туристами до отказа, жить там нормальному человеку невозможно.
veg777 @ 10.5.2012
Как думаешь почему люди за место того ,что бы решать главную задачу человечества - увеличение продолжительности жизни,в основной массе занимаются всякой херней?
VANISH @ 10.5.2012
А если серьёзно, ты хотел бы стать миллиардером?
Т.е. вопрос в том, готов ли ты смириться с чрезмерным вниманием, ограниченой личной свободой, и т.п.?
Не считаешь ли, что лучше быть обладателем, скажем, 100-миллионного состояния (условно), а не 1-миллиардного?
DreamsRTrue @ 9.5.2012
Я полный фиш, но мне трудно представить, какие эмоции может вызывать первая картина. То есть допускаю, что если долго созерцать и придумывать собственную трактовку каждого мазка, то можно написать по ней целый трактат, но это касается абсолютно чего угодно. И, честно говоря, не думаю, что пара десятков книг по истории искусства мне помогут.
Crimson_King, ты бы смог сам выделить "Оранжевое, красное, желтое" из ряда похожих картин этого же жанра, как выдающуюся? Вопрос абсолютно без подкола.
что если вы не поняли чего-то или вам-что не нравится, то необязательно кричать на каждому углу, что это говно