Мне не очевидно, поэтому предлагаю продолжить несколько потом :)
Когда система разваливается? Когда наступает уж совсем пипец. Поэтому логично, что перед самый жесткий дефицит и проблемы были именно перед развалом СССР. Не было бы таких проблем, не было бы и такого развала.
В цитате, вроде, совершенно четко сказано, что ресурсов было достаточно, а вот желания не было. Были джинсы, были брюки. если ты прочитал статью по ссылке, то смысл должен быть понятен, почему не было ТАКИХ же джинсов. То же касается многих других вещей. Ибо не в них был смысл, что характерно. Зато были такие вещи, какие не было в других странах. Другие были установки.
Ресурсов производить что-то одно - да. СССР мог собраться и произвести хорошую баллистическую ракету или отдельно взятые джинсы, но производить весь спектр товаров в нормальном качестве было невозможно. На это ресурсов не хватило бы. Статью я прочитал, просто она странная. Проблема не в отдельно взятых джинсах или жвачке, а во всех товарах, которые были в магазинах. Начиная едой и заканчивая машинами и телевизорами. Зато были танки и балет, на которые всем было наплевать. Может кому-то это и нравилось, но явно не большинству.
Фисксируйте нарушения, боритесь. В этом я вас горячо поддерживаю (безо всякой иронии это говорю).
Фиксировали, боролись, подавали в суд. Вот последний пример:
http://dirty.ru/comments/340081 . Здесь я лично ситуацией не владею, но знаю много подобных судов в Москве, где я видел документы и читал отчеты с судов. Это посильнее Кафки. Бороться в судах бесполезно. Ровно этот факт и вывел людей на улицы.
Какие, где?
Ты как маленький. Набери в яндексе резолюция митинга 10 января на Болотной. И читай. К чему эти вопросы?
Недостаточно правильно проголосовавших людей придет на избирательные участки, конечно. Я представляю немного как оно устроено в комиссии. Работал в ней.
Непросто все :)
Хммм. Ты говоришь загадками, пиши прямо. Недостаточно обычных избирателей, а не фальсификаторов? Или о чем речь. Фальсифицировать при высокой явке сложнее конечно, но более чем возможно.
Неа. У меня дети есть, я их будущим рисковать не хочу. Тем более, что смысла в них (в митингах), с точки зрения повышения качества выборов или, вообще, выполнения любого другого мнения, если они не заканчиваются процедурными моментами — ноль.
В общем, нет, не пойду.
Ну это я так. В шутку предложил =). Только если твои дети в будущем столкнутся с властным произволом, а суд их пошлет, то ты будешь знать кого винить. Исключительно себя.
согласен.
тут я тоже согласен.
просто через постепенный доступ инвесторов проблема появления частного сектора в коммунистической стране, как пока получается, решилась более эффективно, чем через тотальную приватизацию.
и проблемы политического плана в китае, на мой взгляд, возникнут, если решение о дальнейшем развитии будет неэффективно.
суммируя, мне всегда думалось что тоталитарная/сильно централизованная власть может последовательно принимать эффективные управленческие решения.
другое дело, что вряд ли она способна сохранять эффективность в существенно длительной перспективе.
оффтоп заканчиваю, спасибо за комментарии.