Статистика
Всего постов
41057
18,488,641 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Цитата (BobKerby @ 21.6.2018)
Ты это про произведения Толкиена или про реальную жизнь ?
Если про реальную - с 90-х годов примерно равное количество голосов набирали республиканцы и демократы.
Т.е. КАЖДЫЙ РАЗ избранного президента поддерживало не более половины избирателей.
(это про "есть тупо избиратели, которые его не переизберут")
Ну и про "импичмент и тюрьма". Клинтон обвинялся в лжесвидетельствовании и препятствии правосудию.
Но обвинения не набрали 2/3 голосов в сенате. Поэтому ни импичмента не было ни в тюрьму он не присел.
Угадаешь кто голосовал за то что он невиновен ? 100 % демократов в сенате и несколько республиканцев.
Как ты думаешь в "современное современное государство" нормальное явление когда вопрос виновности
человека в уголовном преступлении определяется политической ориентацией того кто выносит вердикт ???
Вы опять не о том...
"Равное количество республиканцев и демократов"... В этом вся и суть. Не важно, кто президент в США, республиканец или демократ, от этого ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не меняется и не может измениться. Не может президент подчинить себе весь Сенат и Конгресс, не может он изменить Конституцию... Даже при всем желании. Потому что есть ЗАКОН, который выше любого человека. Там человек (даже президент) подчиняется закону, а в России наоборот, все подчиняется президенту и он ни перед кем не отвечает. Ни перед законом, ни перед народом.
По поводу определения виновности в уголовном процессе политической ориентацией даже комментировать нечего...
У нас виновность или невиновность в уголовном процессе определяется ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО:
а) степенью лояльности к власти
б) степенью близости к власти
в) наличием или отсутствием активов, которые эта власть хочет отнять...
причем в последнем случае это может быть как крупный бизнес (Юкос, Евросеть, если хотите), так и просто небольшой заводик, приглянувшийся местячковым чекистам, либо и вовсе дом/участок, на который местные участковые под прикрытием Цапков (или наоборот) глаз положили...
Я не понимаю смысла спора, вроде как я говорю очевидные вещи. Вот сегодня или вчера выяснилось что на принятие ключевых решений в госкомпании влияла госпожа Цуркан. Ее обвинили в шпионаже в пользу иностранного государства. Оказалось, что будучи топ-менеджером госкомпании, она имела паспорта Молдовы и Румынии. А иностранным агентом все-равно назовут студента с плакатиком против Путина... Если вы считаете такое положение вещей в стране нормальным, то вы, вероятно, не желаете своей стране добра.
Предлагаю свернуть эту дискуссию, не засорять колодец Сергея политикой. Отвечать больше не буду, можете считать это блистательной победой. -
-
Друзья, давайте может постараемся без политики. В этом вопросе вы все-равно никого не переубедите, но на ровном месте начинается срач всегда.
Сегодня в 23-00 постараюсь провести стрим. День сложный у меня сегодня, много всяких событий и дел, поспать толком не успел, но думаю до 23 продержусь. -
Сергей, если получится провести стрим будет просто здорово! Есть несколько вопросов на которые хотел бы получить ответ лайв )) -
-
Цитата (pokervietnam @ 21.6.2018)
Ну если хочешь биться об заклад - бейся.
Ещё раз. Этим и отличается нормальное современное современное государство от средневекового феодального строя.
При современной демократии какой бы ни была воля президента, в данном случае Трампа, его воля никого не интересует. Да хоть он бы рад был съесть этих детей на завтрак, но при давлении общества он идёт на уступки, причем моментально.
И так во всем. Если Трамп захочет, например, изменить конституцию, дать налоговые послабления своим дружкам по бизнесу (или кооперативу "Озеро"), отдать повару госконтрактов на миллиарды долларов - ему этого не дадут. Есть сенат, есть конгресс и, наконец, есть тупо избиратели, которые его не переизберут. Не говоря про то, что при таких движениях импичмент и тюрьма были бы гарантированы.
А феодальное общество это когда назначаются, например, людоеды-феодалы руководить регионами, устраивают заказные убийства, пытают и держат в страхе население. А сюзерену плевать. Это когда вся интеллигенция хором просит освободить политзека Сенцова, а царю плевать. Ему же не избираться, не отвечать ни перед кем...
Вот об этом я вам говорю, а не о том что кто-то хороший, а кто-то плохой.
только надо принимать во внимание, что общественным мнение очень легко манипулировать, показал слезливую фоточку и все оно (общество) бьется в истерике, ай ай деток обижают. -
Цитата (ishkan @ 21.6.2018)
Сергей, я просто не пойму твою позицию. В данный момент она построена на взаимоисключающих вещах. Вот смотри.
Мне кажется ты пытаешься два абсолютно разных вопроса свести в один. Моя позиция довольно проста:
1. Само по себе правило пенальти я считаю сильно устаревшим и не соответствующим современным реалиям футбола. Я бы хотел, чтобы в игре, где цена гола невероятно высока, отсутствовало правило, где из-за случайного попадания мяча в руку команда получает 0.75 гола сразу. И тут дело даже не в этих самых 0.75, а в том, что смысл игры зачастую сводится к " войти в штрафную и искать там контакт, чтобы упасть".
2. По поводу видеопросмотров, у меня нет настолько сформировавшейся точки зрения. Пока они мне не нравятся, но так часто бывает с какими то новшествами. Но то, что в связи с ними резко увеличилось кол-во пенальти, мне точно не по душе ( см. пункт 1). Но в целом, если привести все это к нормальной форме, например челленджи, как в американских видах спорта, то новшество вполне годное может быть. -
-
Что нас ждет на стриме? Надеюсь китайский?) или все таки какая МТТеха ? -
Legendary, Не знаю. Китайский очень мало кому нравится. Скорее всего турнир какой-то. Тем более по пятницам на ПД есть отличный турнир, как тот, что я играл обычно по 9999, только по 6666, с двойным ребаем. В нем всегда достаточно народу, так что видимо его буду играть.
Все, поехал я на важнейший матч нашей команды, против Спартак Юрмала. -
Если выиграете, чемпионство будет весьма близко, учитывая 7 очков, к тому же от Лиепаи. -
Цитата (Gipsy @ 22.6.2018)
Но в целом, если привести все это к нормальной форме, например челленджи, как в американских видах спорта, то новшество вполне годное может быть.
Так на этом ЧМ всё как раз сделали здорово. Есть целая бригада судей, которая за мониторами определяет ошибку полевого арбитра, и только один человек может назначить повтор - главный судья в VAR комнате. Ни полевые судьи, ни игроки, ни скамейка не могут сами запросить просмотр. -
Тем, как сегодня VAR сработала, Сергей должен быть доволен ) -
Цитата (Gipsy @ 22.6.2018)
из-за случайного попадания мяча в руку команда получает 0.75 гола сразу
В АПЛ в этом году в принципе практически перестали свистеть случайные попадания в руку, так что шаги в этом направлении делаются. Но в матче Дании это была поднятая рука защитника на пути мяча, что явно к "случайным" не относится. В общем ладно, позиция ясны) -
А карточку почему не дали за симуляцию?
-
Цитата (danik64 @ 22.6.2018)
И только один человек может назначить повтор - главный судья в VAR комнате. Ни полевые судьи, ни игроки, ни скамейка не могут сами запросить просмотр.
Во всех источниках, что я видел, указано, что главный судья также может инициировать просмотр. Вот, например.Цитата (Gipsy @ 22.6.2018)
Но в целом, если привести все это к нормальной форме, например челленджи, как в американских видах спорта, то новшество вполне годное может быть.
Насколько я понимаю, необходимость в челленджах была бы, если бы количество просматриваемых с помощью VAR эпизодов за матч было таким, что это существенно влияло бы на продолжительность матча, и нужно было бы каким-то образом это количество сокращать. Сейчас же, насколько я могу судить по ЧМ, такого не происходит, судьи используют VAR тогда, когда у них есть сомнения в трактовке эпизода, матчи при этом не затягиваются, так зачем отягащать систему какими-то дополнительными правилами? -
Цитата (krestik @ 22.6.2018)
Во всех источниках, что я видел, указано, что главный судья также может инициировать просмотр.
Насколько я понял, здесь полевой судья может инициировать просмотр только через запрос у судьи в комнате о необходимости просмотра, и если тот соглашается, что есть повод, то тогда назначается просмотр. Но полевой не может в приказном порядке запросить повтор, несмотря на мнение из комнаты. -
Цитата (Gipsy @ 22.6.2018)
Я бы хотел, чтобы в игре, где цена гола невероятно высока, отсутствовало правило, где из-за случайного попадания мяча в руку команда получает 0.75 гола сразу. И тут дело даже не в этих самых 0.75, а в том, что смысл игры зачастую сводится к " войти в штрафную и искать там контакт, чтобы упасть".
Если бы смысл игры к этому мог сводиться (даже не часто, а хотя бы регулярно), логично предположить, что мы бы видели множество топ-команд, которые выстраивали вокруг халявных ев-голов свою тактику. Или такие есть? -
Посмотрел я на это дело(систему VAR на этом ЧМ) и пожалуй соглашусь с Сергеем, что повторы не нужны. Но не из-за математических выкладок, а потому что они убивают ту часть футбола, за которую его и любят. Должны быть и незабитые забитые голы и руки бога и т.п. вещи. А иначе зачем это все?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Удивительный симбиоз никнейма и контента...