Цитата (RKK77 @ 31.1.2018)
Многие просто наверное не понимают, что делиться такой инфой сейчас бесплатно это все равно, что стрелять себе в ногу.
Тут есть тонкость и определенная ирония, которую абсолютное большинство не понимает. Очень плохо делиться инфой, которая поднимает средний уровень поля. Это возможно в двух случаях - когда эта инфа поднимает уровень игры слабых регов и фишей, и когда эта инфа заставляет переосмысливать какие то вещи средних и сильных регов. Пост который я выложил, практически никак не влияет на понимание игры всех категорий игроков(причем по принципиально разным причинам), и при этом никак их не мотивирует. Да, возможно, какой то взятый отдельный слабый рег, сделает из поста какие то общие выводы, но это такие редкие ситуации, что на ситуацию в целом они просто не влияют.
А вот статьи, типо тех что на главной, они да, экологии покера вредят ужасно. Это как это в 2018 году можно писать, что над цбетом на флопе можно и задуматься, мол может его и не ставить лучше. Эдак они вообще весь онлайн покер разрушить могут, потому что фиши как класс пропадут, а вот рейк никуда не денется.
ЗЫ: ну и с учетом быстрого развития технологий, лет через 5 будет смешно читать такие топорные и слабые рассуждения.
Цитата (antik_861 @ 31.1.2018)
А как накладывать icm на пуш-фолд? Допустим по математике пуш, слабо-плюсовый, но при этом есть еще короткий стек и пейджамп. Имеет ли смысл тогда не пушить низ плюсового диапазона и как определить эту границу?
Ну точно так же в софте, задавать точные призы и считать. Тут правда есть нюансы, потому что софт ЕВ большого стека не понимает, и с ФГС у него всё достаточно плохо.
Биллибонс, Обсуждение базы это совсем другое, это то что несет колоссальное +ЕВ для поляны в целом, даже просто если указывать какие фильтры ты используешь и на что смотришь.
По моему же посту с раздачей, даже по обсуждениям понятно, что в целом народ не очень понял, в чём была соль раздачи, что достаточно показательно, на тему вредят ли такие обсуждения покеру, или нет)