Блог Воланда

Цитата (dru-hemmul @ 25.3.2017)
Для меня Навальный типичный "козел-провокатор", с радостью поведет народ на бойню. Он не один такой у нас.

Не поведет,а отправит,сам он хрен туда пойдет

На самом деле интересно было бы посмотреть дискуссию грамотных людей с разной точкой зрения, коими несомненно являются Алексей и некоторые его оппоненты.

gelikkkk, Это точно, его должны были вместо Немцова на заклание отправить, для настоящего резонанса, только Алексей всё очень быстро сообразил и провоцируя ментов по сути сам себя закрыл на время, пока другую жертву не найдут. Лёха умный.

Вообще выглядит так, что люди погибают из за идеологии. Я очень сильно сомневаюсь, что если бы на месте Сталина был бы другой сильный лидер, то не было бы таких же жертв, или даже хуже.

В том же Китае, без всяких чисток, сначала японцы угробили 30 миллионов человек, а потом ещё и сами китайцы, уже после смерти Сталина, и развенчания культа личности, прекрасно устроили красный террор, где погибло ещё больше людей.

mewezaso, Помимо Сталина история знает и других кровавых тиранов. В Африке и Азии были психи и похлеще.

Цитата (Zadrot_mode @ 25.3.2017)
На самом деле интересно было посмотреть дискуссию грамотных людей с разной точкой зрения, коими несомненно являются Алексей и некоторые его оппоненты.

Даешь эфир!

Цитата (Soul @ 25.3.2017)
mewezaso, Помимо Сталина история знает и других кровавых тиранов. В Африке и Азии были психи и похлеще.

И в Англии, и вон знатоки пишут, что и в Португалии.
Американцы тоже погубили десятки и наверное и сотни тысяч индейцев уже после гибели первых миллионов от разных болезней занесенных колонизаторами.

Но плясать надо именно на костях Сталина почему-то.
Про это только и речь.

Gellemar, В современной истории Англии был тиран? Это что-то новое. Ну а так я согласен, что Сталин не единственный тиран. Были в мире и другие. Но в отличии от Сталина их убийства не пытаются оправдать. По-крайне мере массовых попыток этого я не встречал. А со Сталиным встречал.

Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
Хотя впрочем и сейчас несправедливости полно, и в современной России сидят сотни тысяч людей по составам, которые они не совершали. И ничего, тебе это как то не мешает жить.

В США тоже из за сделок с правосудием, люди сидят зачастую не за то, что фактически совершили. Есть и другие перекосы, которые через 100 лет будут казаться дикими и ужасными.

Зачем же мешать все в кучу. Допустим ты считаешь, что из-за деятельности Сталина люди не погибали.
Но как можно сравнивать?? Перекосы, из-за сделок с правосудием, очень печальная ситуация :(

США, Россия и много где еще, сегодня на фоне 30х годов, мы живем в мирное счастливое сытое время :)

Киплинг , не политик, но под его тексты много англичан ушли на фронт, после чего его прилично начали травить.

Так кто Киплинг для вас? Тот мудак, из-за которого погибли тысячи? Он призывал на войну, много ушло добровольцами. Он своим пером убил их. Может без его призывов они были бы живы.

Или это великий писатель?

Его конечно судьба наказала, потому что его сын ушел в добровольцы в первых рядах и там погиб.

Нету смысла мереться писюнами, чтобы обвинять одних, а обелять других. Сталина принято хаять не по причине того, что он убил, расстрелял и т.п. Это предлог. Даже если бы Сталин был пушистым, его бы нашли за что обвинить. Когда есть цель обвинить - за что найдется.

Вопрос должен быть один. Зачем надо было обвинить Сталина?

пост про поле з500 будет?

Сталин серьезный политик?

Сталин - абсолютная мразь и бестолочь, по пунктам:

1) Этот "мудрый правитель" 99% времени сидел за Кремлевскими стенами или по своим резиденциям и практически не видел страну (кругом же троцкисты, предатели, вредители)

2) На самолетах он тоже не летал (потому что троцкисты кругом)

а теперь главные пункты:

3) Нынешняя демографическая яма - это прямое следствие коллективизации и выкачивания всех сил из Русского крестьянства (сейчас русского крестьянства нет), таким образом этот ублюдок практически поставил на грань существование Русского народа.

4) При этой обезьяне были запрещены важнейшие науки 20го века - кибернетика и генетика, что предопределило отставание СССР в информационных технологиях, например.

5)Репрессии. Конечно вряд ли 10ки миллионов, но уже то, что через лагеря прошли такие люди, как Королев или замученный Вавилов уже о многом говорит.

6)Бездарное командование на войне, когда СССР был просто разгромлен, а жизнь русского солдата вообще ни во что не ставилась.

PS
Отдельно спасибо этому ублюдку за то, что сотни тысяч русских военнопленных после окончания войны отправились в родной ГУЛАГ и некоторые сидели там до 50ых (история моего свояка)

так а в чем его тиранизм проявлялся?



Величайший ум и управленец, который фактически один выиграл войну против всего мира и продажных советских полководцев, не сныкал своего сына, получает осуждение форумных писак в стране, где ветераны заканчивают жизнь в трущобах или суицидом...

Сталин - эффективный в достижении СВОИХ целей людоед.
Вопрос о правильности поставленных целей, а также о допустимости людоедства в процессе их достижения каждый должен решать для себя сам, мне не кажется, что по этим вопросам могут достичь консенсуса в публичной дискуссии.

Добавлю: я не считаю людоедство одной из целей, бесспорно это был метод, а не цель.

Цитата (Gellemar @ 25.3.2017)
И в Англии, и вон знатоки пишут, что и в Португалии.
Американцы тоже погубили десятки и наверное и сотни тысяч индейцев уже после гибели первых миллионов от разных болезней занесенных колонизаторами.
Но плясать надо именно на костях Сталина почему-то.

Индейцы не ставят памятники тем, кто их вырезал. А индийцы не ставят памятники Черчиллю.

На костях Сталина я плясок не вижу.
А говорить "перегибы", "время было такое", другие тоже убивали и ничего, это и есть пляски на костях невинных замученных и расстрелянных людей.

Ну не знаю я другого такого деятеля в мире, который расстреливал своих граждан без счета, а они ему до сих пор цветы носят :(

Znatok, ник смени. Сплошные штампы

Цитата (MegCecTpax @ 25.3.2017)
Вопрос должен быть один. Зачем надо было обвинить Сталина?

Может быть затем, что в его эпоху каждый сын (дочь) безграмотных родителей мог стать хорошо оплачиваемым врачом, отличным архитектором, академиком
и для этого не требовалось связей и бабла ? Или может быть за то, что были настоящие творческие занятия, и люди больше переживали за самочувствие Гагарина после приземления, чем за график стат. распределения результатов в играх с неполной информацией человека с ником вместо имени ? Или за то, что все кому это было нужно обеспечивались жилплощадью бесплатно, а не расплачивались за ипотеку по 20 лет, зная что у каждого третьего банк отберёт квартиру за неуплату и выбросит их на улицу и испытывая от этих мыслей панические атаки? Я вот так примерно могу ответить.

Проблема сталинистов в том, что они видят себя с кобурой у пояса, а не с дулом у затылка! с

Kamski, ага, штамп на штампе и железного занавеса никакого не было и любой советский гражданин мог спокойно улететь на загнивающий запад, да что там говорить, вон у нас как КНДР процветает в сравнении Юж. Кореей, которая еле концы с концами сводит.

Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
Для тебя труд это 10 секунд гугления? А от меня ты почему то ждешь, что я буду тратить по два часа на продуманный пост, с ссылками, монографиями и научными исследованиями.

Ты взял 1 район в Индии, и только 1943 год. Логика должна немного присутствовать, или только я должен абсолютно неоспоримые вещи писать?

какие 2 часа и монографии? конкретный вопрос, ты написал о гибели по прямой вине Черчилля десятков миллионов индийцев, так давай уже ссылки, причем англоязычные, ведь изначально это оценить должны были участники: англичане или индийцы. ты же откуда-то взял это?

И желательно написанное раньше 2010 года. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2010/10/how_churchill_starved_india.html 1-3 млн. Автор цитируемой книги индиец Madhusree Mukerjee, так что его данным можно верить. Англичане сами пишут про миллионы погибших, так что они написали бы и про десятки миллионов, не ангажированы.