TUM19, гитлер
Leo_Manowar | 271 |
Gellemar | 229 |
Zadrot_mode | 159 |
SSM | 127 |
SkyWorker | 108 |
Цитата (mewezaso @ 23.3.2017)
Там же кстати поднималась тема, что меня реги зум500 ободрали как липку. Это совсем не так, но судя по рейтингу к постам, очень многие покеристы не понимают некоторые вещи, связанные с практической игрой. Попробую на простом примере объяснить, что не так)
Два регуляра, Михаил и Алексей играют друг с другом изнурительный ХА марафон. Оба играют в похожем стиле, с W$WSF около 50. По окончании, после подведения итогов, получилось, что Михаил выиграл 10к$, показав винрейт в 1бб/100 рук, при этом заплатив 30к$ рейка. Это первый слой, который понятен всем фанатам Михаила - он с небольшим перевесом обыграл Алексея, выиграл денег.
Но что произойдет, если копнуть чуть глубже?
Михаил выиграл у Алексея 40к$, из которых 30к ушли в рейк. Алексей проиграл 70к, из которых 40к ушли Михаилу, и 30к ушли в рейк. Пидорские старзы нажили с глупых фарангов 60к$.
Получается, что перевес по игре у Михаила уже 4бб/100, что в 4 раза лучше, чем казалось изначально, но единственный настоящий победитель в их изнурительной мазе, это покеррум. Ну а Алексей вообще к херам закатался:)
Таким образом, моя игра в пуле зума, даже с таким смешным винрейтом, была невыгодна почти всем регам, кроме единичных топов. То есть по итогу по ожиданию, на мне наживали примерно 5 топ регов, ещё регов 20 выигрывали копейки, человек 100, играя со мной не били рейк(катая в безрейковой среде с +3евбб, до -3евбб), и регов 50 катали в небольшой минус. Цифры конечно очень неточные, но примерная пропорция похожа на правду. Ну и помимо всего прочего я а) мешал играть с фишами, б) занимал потенциальное место фиша/более слабого рега.
Небольшой вывод для тех, кто не осилил:) Первая причина моего плохого результата в зум500, не в том что я днище, и не обыгрываю фишей, а в том, что рейк жрет деньги у всех. Старзы ободрали как липку, никак не реги.
Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
Почему я не не собираюсь голосовать за Навального:
1) Он плохой лидер, умудрившийся пересраться не только со своими политическими оппонентами, но и союзниками. Об этом в своё время достаточно подробно писал Макс Кац в своём ЖЖ, приводил множество примеров и доказательств. Кроме того, всех, кто ему не нравится, и кто выступает к нему в оппозиции, он поливает грязью, что отвратительная черта для человека, который хочет стать президентом.
Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
2) Он лживый политикан, не лучше многих других, кто сидят при власти. Его ловил на этом тот же Кац, с вполне конкретными доказательствами, видел это и я. Например в деле с Кировлесом, я как то сел, и постарался разобраться. То что писал Навальный об этом, к конкретному делу относилось на 5%, или меньше. Так например он упорно и очень многословно рассказывал о нарушениях при рассмотрении дела, и почти ничего не говорил по существу дела, хотя когда я ознакомился, мне показалось что обвинения очень и очень серьезные. Сам же Навальный об этом говорил чуть ли не на уровне "Да меня никто не обвиняет из юр или физ лиц, это всё шьет продажный судья", что естественно было как минимум серьезным передергиванием. Были и другие примеры, где вызывала большие сомнения его искренность.
Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
4) Периодически Навальный пишет какие то вещи, из за которых мне кажется, что он полный идиот. Из последнего, призыв вешать ботинки на проводах. Если это разойдется и станет сильно популярным, то в итоге приведет это к тому, что один малолетний долбоеб, горящий энтузиазмом повесить как можно выше и интереснее, сломает себе шею, свалившись в процессе, а другой полезет к проводам под напряжением.
Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
5) Попытки задавить своего оппонента, не только в каком то политическом диспуте, а даже в просто в беседах на улице. Для примера можно посмотреть, как например Путин разговаривает с обычными людьми(врачами, рабочими, где то на улице и тд) - очень мягко, не пытаясь как то давить авторитетом или тоном, даже иронизируя, он не унижает собеседника.
Цитата (iphantom @ 25.3.2017)
мне некоторых оппонентов Навального, с которым ему приходится общаться, хочется с ноги вынести, так что он еще молодец, хорошо держится.
Цитата
Для примера можно посмотреть, как например Путин разговаривает с обычными людьми(врачами, рабочими, где то на улице и тд) - очень мягко, не пытаясь как то давить авторитетом или тоном, даже иронизируя, он не унижает собеседника.
Цитата (storo08 @ 25.3.2017)
mewezaso, напомни во время каких своих избирательных кампаний Путин ездил по городам и общался с народом и сторонниками?
Может встречи такие и были , вот я не помню, хочу у тебя уточнить.
Цитата (Soul @ 25.3.2017)
Например, на прямые линии с Путиным люди, задающие вопросы, строго отбираются, а задаваемые вопросы модерируются
Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
Я с этим и не спорю. Но говорить что все его разговоры постановка, от начала до конца, это совершенно точно неправда. Например, можно вспомнить конференцию с Рошалем, были и другие, где я не думаю что люди шпарили по роли.