Цитата (Tainer @ 3.8.2016)
То есть дать плохую оценку опции "покупка квартиры" ты можешь, а для плюсовых предложений - обращайтесь к финансовому консультанту? Странно.
Кстати, раз тема зашла о фин консультантах. Что это за люди и почему их нужно слушать? Откуда они знают, как разбогатеть или хотя бы остаться в нуле, покрыв инфляцию? (вопрос без трололо)
По поводу консультантов очень хорошо пишет Кийосаки. Он предлагает руководствоваться основным источником дохода того лица, к кому ты обращаешься.
1. Финансовый консультант, который работает финансовым консультантом и НЕ ИМЕЕТ ОПЫТА УПРАВЛЕНИЯ ЗНАЧИМЫМИ СУММАМИ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ - это тот, кто предлагает схемы, где СНАЧАЛА заработает он, а потом МОЖЕТ БЫТЬ оставшаяся прибыль от инвестиций достанется хозяину денег.
В этом нет ничего плохого, просто он (фонд, где он работает) так зарабатывает на жизнь. Это легкий, удобный и доступный путь. Потому он практически никогда не приносит значимого дохода. Безусловно, такой "консультант" не будет предлагать никакие варианты инвестирования, на которых лично он не поимеет денег. Сами консультации конечно бесплатные.
2. Финансовый консультант, который зарабатывает инвестициями. То есть это инвестор, который ЗА ДЕНЬГИ может консультировать других инвесторов и продавать им свой опыт. То есть у него нет мотива "впаривать" некий конкретный вариант инвестиций - он просто консультирует по преимуществам и недостаткам данного варианта.
Вот в принципе и вся разница.
Тот же Кийосаки пишет, что никогда не готов (как консультант) давать конкретные варианты инвестирования "в вакууме", то есть для абстрактного человека, а тем более - группы людей. Поскольку у каждого человека есть своя система ценностей, свое понимание допустимого (и недопустимого) уровня рисков, свое понимание значимого (незначимого) уровня дохода, причем как в %, так и в абсолютной величине... свое понимание желаемого распределения дохода во времени... и еще куча факторов.
То есть задача консультанта - показать ВСЕ возможные варианты, пояснить их плюсы и минусы уже в привязке к КОНКРЕТНОМУ инвестору и ЕГО хотелкам.
И это "американский" вариант, где все прозрачно и законно.
В нашем варианте "консультирования" я бы добавил еще вопросы связанные с налогообложением, а также вопросы механизмов возврата инвестированного капитала. Механизмы возврата опять же я бы поделил на "теоретические" и "практические".
Как-то так.
Хороший консультант или плохой, помогли его советы или нет - это опять же НАША зона ответственности. Он же не насильно на нас набрасывается. Есть такая поговорка украинская, в переводе примерно "Видели глаза , что покупали? Теперь жрите, хоть повылазьте!"
Ваши споры по поводу активов и пассивов без контекста не имеют смысла.
Еще более бесполезный разговор - надо ли покупать квартиру или нет. Всегда есть 100500 аргументов как за, так и против.
Ну и апогей ржача - это аргументы типа "если бы я вот тогда купил и вот тогда продал, то был бы профит". Согласен с Тайнером.
Проще ли становится когда таких квартир несколько нежели одна?
Ну то есть риски как бы размываются.
Понятно что хлопот почти в 3 раза больше, я имею ввиду именно риски и временные затраты. То есть если такие затраты, которые что при одной квартире, что при 3-х примерно одинаковые?