ДобрыйСатрап | 159 |
Majkdern | 139 |
hochunl5k | 120 |
Homecat13 | 105 |
4a4a | 96 |
Цитата (zbilly @ 24.3.2015)
arrow, или играть в ноль и жить на рейк, который может быть не больше, чем профит на этих лимитах... и при этом игра будет гораздо дисповее, ведь просадка на высоких лимитах будет гораздо существеннее по деньгам.
это вопрос сродни тому - зачем ходить на работу, если твоя ЗП не вырастет в этом месяце.
Цитата (arrow @ 24.3.2015)
Nudler_King,
Единственное, что непонятно, это на чем держится твоя мотивация при игре. Играть целый месяц за копейки, потом проесть их и начинать все с начала. Всё равно, что воду в решете носить. При том, что можно было бы играть выше и кэшаутить совсем уже другие деньги.
Цитата (f0r3ster10 @ 24.3.2015)
Играл без статов, сам сидел тайтово, а опп судя по наблюдениям играл довольно лузово... нужно ли такое творить на этих лимитах?
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
UTG ($5.07)
MP ($5.14)
Button ($5)
SB ($5.59)
Hero (BB) ($12.59)
Preflop: Hero is BB with 4, 4
1 fold, MP raises to $0.15, 2 folds, Hero calls $0.10
Flop: ($0.32) 6, 2, 7 (2 players)
Hero checks, MP bets $0.20, Hero calls $0.20
Turn: ($0.72) A (2 players)
Hero checks, MP bets $0.45, Hero raises to $1.12, MP calls $0.67
River: ($2.96) K (2 players)
Hero bets $2.26, 1 fold
Total pot: $2.96 | Rake: $0.12
Results below:
Hero didn't show 4, 4 (one pair, fours).
Цитата (Nudler_King @ 24.3.2015)
Про блефы.
Нашел в обсуждениях на форуме вот такую раздачу. И не удержался, чтобы не оставить свой комментарий, посвященный блефам на микролимитах.
Нет, не нужно. Скорее всего ты выбил руку хуже твоей. Что то вроде или - - . А если бы там были , как думаешь, выбил бы? А сет 66-77? А или при незакрывшемся дро? А у лузового опа? ? ?
Чтобы так делать, ты должен понимать, какую часть спектра ты выбиваешь. К примеру, ты понимаешь, что выбьешь 50% спектра опа на ривере и ставишь 75% банка. Такой блефовый бет на ривере эффективен. Твоя же линия чек-рейз флоп и бет терн должна срабатывать минимум в 2 случаях из 3. Ты рискуешь 3.38$, чтобы выиграть 1.12$ у опа и 0.72$ дедмани, т.е. 1.84$. Даже если ты выбьешь опа 2 раза из 3, твоя прибыль с учетом рейка за три мува составит порядка 20 центов. И из-за этих 20 центов ты раскачиваешь дисперсию. Даже рестил на префлопе с мелкой кармашкой был бы рациональнее.
И главный ответ на твой вопрос. Чтобы сделать подобный мув хотя бы околонулевым, тебе нужно выбить 65% спектра оппонента. Способен ли ты в раздаче насколько корректно оценить спектр опа буквально за секунды, чтобы понять, что именно при такой структуре борда ты будешь выбивать нужные тебе 65%? Ты можешь ответить, каким образом на это число влияет карта ривера? На каком ривере ты будешь ставить еще одну ставку, а на каком нет?
Какую руку ты презентуешь?
Если у тебя нет ответов на эти вопросы, ты не блефуешь, а исполняешь. Чего совершенно не требуется на микролимите.
Блеф - одна из самых сложных математических операций в покере. Чтобы эффективно применять дорогой блеф (чек-рейзы - беты - пуши) необходимо хорошо оперировать спектрами, корректно оценивать фолд-эквити и эквити неготовых рук.
Цитата (Nudler_King @ 24.3.2015)
Про блефы.
Нашел в обсуждениях на форуме вот такую раздачу. И не удержался, чтобы не оставить свой комментарий, посвященный блефам на микролимитах.
Цитата (f0r3ster10 @ 24.3.2015)
Играл без статов, сам сидел тайтово, а опп судя по наблюдениям играл довольно лузово... нужно ли такое творить на этих лимитах?
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
UTG ($5.07)
MP ($5.14)
Button ($5)
SB ($5.59)
Hero (BB) ($12.59)
Preflop: Hero is BB with 4, 4
1 fold, MP raises to $0.15, 2 folds, Hero calls $0.10
Flop: ($0.32) 6, 2, 7 (2 players)
Hero checks, MP bets $0.20, Hero calls $0.20
Turn: ($0.72) A (2 players)
Hero checks, MP bets $0.45, Hero raises to $1.12, MP calls $0.67
River: ($2.96) K (2 players)
Hero bets $2.26, 1 fold
Total pot: $2.96 | Rake: $0.12
Results below:
Спойлер: Показать
Нет, не нужно. Скорее всего ты выбил руку хуже твоей. Что то вроде или - - . А если бы там были , как думаешь, выбил бы? А сет 66-77? А или при незакрывшемся дро? А у лузового опа? ? ?
Чтобы так делать, ты должен понимать, какую часть спектра ты выбиваешь. К примеру, ты понимаешь, что выбьешь 50% спектра опа на ривере и ставишь 75% банка. Такой блефовый бет на ривере эффективен. Твоя же линия чек-рейз флоп и бет терн должна срабатывать минимум в 2 случаях из 3. Ты рискуешь 3.38$, чтобы выиграть 1.12$ у опа и 0.72$ дедмани, т.е. 1.84$. Даже если ты выбьешь опа 2 раза из 3, твоя прибыль с учетом рейка за три мува составит порядка 20 центов. И из-за этих 20 центов ты раскачиваешь дисперсию. Даже рестил на префлопе с мелкой кармашкой был бы рациональнее.
И главный ответ на твой вопрос. Чтобы сделать подобный мув хотя бы околонулевым, тебе нужно выбить 65% спектра оппонента. Способен ли ты в раздаче насколько корректно оценить спектр опа буквально за секунды, чтобы понять, что именно при такой структуре борда ты будешь выбивать нужные тебе 65%? Ты можешь ответить, каким образом на это число влияет карта ривера? На каком ривере ты будешь ставить еще одну ставку, а на каком нет?
Какую руку ты презентуешь?
Если у тебя нет ответов на эти вопросы, ты не блефуешь, а исполняешь. Чего совершенно не требуется на микролимите.
Блеф - одна из самых сложных математических операций в покере. Чтобы эффективно применять дорогой блеф (чек-рейзы - беты - пуши) необходимо хорошо оперировать спектрами, корректно оценивать фолд-эквити и эквити неготовых рук.
Цитата (zbilly @ 25.3.2015)
Nudler_King, а можешь логику первой раздачи объяснить? я вообще линию не понял.
Цитата (zbilly @ 25.3.2015)
Nudler_King, а можешь логику первой раздачи объяснить? я вообще линию не понял.