| iow | 189 |
| Rastafashion | 112 |
| Nighthawk | 84 |
| grenka666 | 49 |
| ConstOr | 48 |
-
-
Съездил на Ниагару. Timsk не встретил, но надеюсь, что он по моим настойчивым советам не променял ее на торонтское казино. Потому что я вряд ли продолжу в Торонто играть.
На Ниагаре - как домой вернулся. Все дилеры знакомые, каждый со своим характером, раздают великолепно. Немногие из тех, кто были похуже, видимо, уже не работают, потому что столов стало поменьше после открытия рума в Торонто. Ни 10/20, ни даже 5/10 там больше, конечно, не играют, но 2 стола 2/5 есть.
Женщины на 1/3 обсуждают с дилершей скидки на джинсы и бойфренда одной из них, с которым встречались остальные, включая дилершу. Дилерша при этом раздает 20 карт (10-макс) за пару секунд, как автомат, причем двум игрокам слева от себя скидывает карты одной рукой - просто большим пальцем. После Торонто, где у дилеров колоды бывало вываливались даже из двух рук, это выглядит элитно.
Вообще ощущение такое, что на Ниагаре играется раза в два больше раздач в среднем, потому что и дилеры топ, и рейк собирать не нужно каждую раздачу, и игроки более опытные в среднем. Это легко компенсирует дополнительное время на дорогу.
Состав на 2/5 был довольно жутким в сравнении с Торонто, но жить можно. И нитовых китайцев, как и ожидалось, практически нет. В какой-то момент подсел Wolfgang Poker, про которого мы только что на главной писали.
Раздач через десять на него пожаловался нит - пришли секьюрити и сразу запретили ему снимать. Но он вообще не расстроился ("это постоянно происходит"). В жизни он очень милый и добродушный, мечтает съездить в Макао поиграть и с нетерпением ждет WSOP на Багамах в декабре.
Всем покеристам советует жить в Техасе, где покер-румов горы, и играют размашисто во всех. Говорит, если бьешь 1/2, точно отобьешь любую поездку туда. Сам живет в Далласе, ему там и приплачивает какой-то рум за ролики. Вообще в Техасе можно снимать везде и никто слова не скажет, потому что владельцы покер-румов - вменямые частные люди, а не крупные корпорации с общими правилами.
Играл он гораздо лучше, чем в своих шортсах, но ему вообще сплошные кулеры сдавали, а между ними сидел тайтово, хотя и говорил без остановки - рассказывал про закрытые игры с Дваном (но ничего интересного) и прочие радости всемирно известных покерных ютуберов (довольно скромные). -
Еще вчера на Ниагаре был прям ТеддиКГБ - только моложе лет на 10, но в остальном такой же: русский акцент, спортивный костюм, золотая цепь и что ни фраза, то в цитаты. Зовут АЛЕКС, и он там для всех старый знакомый.
Новый дилер за столом собирает session fee, все кидают $8 фишками в центр.
Алекс: А кредитки принимаете?
Дилер: Для тебя что угодно, Алекс
- - -
Алекс на ББ заколил рейз от рега. Флоп . Алекс чек, рег контбет. Алекс:
- Ой-ей-ей.......... WHAT THE FUCKKK?! WHAT IS HAPPENINGGG... Ой-ейй... CALL!
Терн .
- Айяяааай-яй... CHECK.
Рег - второй баррель.
- WHAT THE FUCKKKKK....
Алекс встает. И нависает над столом на вытянутых руках.
- WHAT ARE YOU DOIN? ........WHAT ARE YOU DOINNN????
- Алекс, сядь, пожалуйста, - просит дилер.
(Садится.)
- ...................................... CALL!
Ривер . Алекс чекает. Рег задумывается.
- DON'T DO IT ................. DON'T DO IT!
Рег ставит полбанка.
- Ой-ей-ей.... WHAT?!... Ой-ей-еееее... CALL!.. TWO PAIR!
Переворачивает и выигрывает, конечно.
И такое представление каждую раздачу (а он примерно каждую и играет). Лучший соперник за столом, в том числе потому, что вгоняет в тильт многих соседей.
- - -
После войны с Алексом на префлопе скромный японец ставит контбет на и получает колл.
Терн . Алекс чек, японец - пуш. Алекс - инста колл.
Японец (упавшим голосом): Ю хэв ..?
Алекс: ......... (почти шепотом, тоном фокусника в цирке)..... You gonna see.........
Ривер .
Алекс переворачивает и вскакивает с места.
- YES! THAT'S HOW YOU DO IT!
-
Цитата (swordfish @ 20.11.23)
Состав на 2/5 был довольно жутким в сравнении с Торонто, но жить можно. И нитовых китайцев, как и ожидалось, практически нет. В какой-то момент подсел Wolfgang Poker,
ты не поинтересовался что он делает в нашей дыре?)
Цитата (swordfish @ 20.11.23)
пришли секьюрити и сразу запретили ему снимать
класека
Цитата (swordfish @ 20.11.23)
надеюсь, что он по моим настойчивым советам не променял ее на торонтское казино
я на старзах только. Ниагара раз в 2 недели чтобы чисто видос записать.
-
-
swordfish, поорал с Алекса, спасибо.
Возможно, именно так выглядит в жизни легендарный бОксер с чико)
-
-
какой вариант этой песни вам больше нравится и почему?
-
Пока я исследую новую тему, о которой, возможно, напишу позже - опубликую тут обновленную и исправленную версию гайда по выбору очков, который я записал для себя около года назад.
Новые очки/линзы покупаешь не так часто, а информация нигде не применяется, так что легко забыть основные параметры.
- - -
Если вы носите очки, то наверняка знаете, насколько трудно бывает привыкать к новым.
Я решил наконец разобраться, как избавиться от этого периода адаптации — потребовалось три месяца общения с менеджерами магазинов оптики и 10 тестовых линз в разных магазинах и лабораториях, но зато теперь знаю, на что обращать внимание и как сделать комфортные очки с первого раза, даже если ваше зрение сильно изменилось.
Для начала сразу избавимся от вопроса «А почему не контактные линзы?» — потому что с возрастом их все сложнее носить, даже для однодневных нужно заморачиваться с увлажняющими каплями (говорят), да и просто постоянно иметь в глазах посторонний предмет мне не нравится. Я часто тру глаза, например, с линзами об этом удовольствии пришлось бы забыть! К тому же, у меня разные очки для дома/работы (чуть слабее, −4.5) и активной жизни (в полную силу, −5.5), а между линзами переключаться сложнее.Разные очки позволяют менять стиль одним движением и защищают глаза во время бега в темном лесу... В общем, не будем терять время на лишние вопросы. И начнем с вещей, которые обычно с вами делают менеджеры в магазине после того, как вы выбрали оправу и показали рецепт с описанием основных параметров вашего зрения (сила, астигматизм и прочее).
Задача этого полевого персонала — определить и записать основные вещи для лаборатории, где будут делать линзы:
1. Расстояние между зрачками
Если вы не ребенок или подросток, то это расстояние у вас, скорее всего, уже не поменяется, и его имеет смысл знать (например, 63.5 мм). Его можно сразу сообщить менеджеру во избежание ошибок, либо сравнить с тем, что вам намеряли. По крайней мере хорошо знать, какое расстояние между зрачками в тех очках/линзах, которые вам удобны — чтобы в новых сделать так же.
2. Где будет центр линзы
Это значение зависит от конкретной оправы, и тут ничего заранее знать невозможно. Но можно улучшить процесс измерения.
В момент, когда на стекло будут наносить метку, важно надеть оправу именно так, как вы ее предполагаете носить — если очки будут глубоко на носу, центры будут в одном месте линзы, если чуть ниже — то в другом. Центры съедут и если чуть наклонить голову вперед или поднять. И это не значит, что ее надо держать прямо, как вам обычно советует менеджер — важнее держать так, как вы обычно смотрите на мир (и человека перед вами).
Но в целом ошибка в этом пункте — не страшно. Очки всегда будут ездить по носу туда-сюда, и промахи по высоте не вызовут головную боль, тошноту и потерю ориентации. А вот ошибка в расстоянии между зрачками — это криминал. К сожалению, эти ошибки встречаются очень часто, как на этапе измерений, так и после установки линз. Поэтому в магазинах обязаны проверять очки на соответствие указанным параметрам после того, как они пришли из лаборатории — и если вы сходу почувствовали какой угодно дискомфорт, это повод попросить перепроверить, совпадает ли реальность с рецептом.3. Другие параметры линз
Это самый интересный пункт, потому что вас спросят далеко не обо всех. Я пишу все это на основе опыта Москвы начала нулевых и сегодняшнего Торонто — но так как опыт почти не отличается, подозреваю, что примерно так везде всё и есть, процедура по всему миру унифицирована, т.к. производители тоже везде одни и те же, они диктуют одни и те же алогоритмы.
О чем хотя бы иногда спросят:
- Нужны ли покрытия? (антибликовое и защитное, например)
И то, и другое добавляют везде по умолчанию, поэтому часто даже об этом не спросят. Защитное покрытие (чтобы не царапались) — это полезно! А вот антибликовое — это спорно, особенно если вы работаете с цветами и графикой:
Вы наверняка замечали, что у большинства людей в наше время отражения в очках зеленоватые. С этим покрытием действительно меньше бликов и лучше видно ваши глаза, но, к сожалению, это компромисс — мир будет немного темнее, а цвета – немного другими.
В магазине вам будут говорить заученные тексты о том, что с антибликовым покрытием все выглядит «резче», и добавить его совсем недорого, а часто даже входит в стоимость... Но рекомендую попробовать линзы без антибликового покрытия. Если вы всегда носили очки с ним, то первые несколько дней действительно может быть непривычно видеть отражения краем глаза (если ваша оправа шире лица), но эта подстройка стоит того — резкость и четкость в очках без покрытия в большинстве ситуаций на самом деле будет выше, а про цвета и так понятно.
По цвету и свету вы будете всё видеть ровно точно так же, как без очков. Да, без антибликового покрытия ваши глаза не всегда будут хорошо видны собеседникам (см. иллюстрацию выше), если перед вами белая стена, которая в них отражается. Но такое бывает довольно редко, а вы даже в этом случае будете все видеть, как обычно.
Важный момент: В некоторых типах линз без антибликового покрытия не обойтись. Об этом чуть ниже в главе про "индекс преломления".
Защиту от ультрафиолета и остальные покрытия с большинством линз тоже лучше исключить — все это добавляется для косметического эффекта, а не для здоровья зрения, и влияет на тон вещей вокруг. Люди без очков ведь как-то справляются без защиты от ультрафиолета?
Однако: Технологии постоянно развиваются, и покрытия бывают разные. Я не углублялся в тему, потому что для меня блики не представляют проблему, но вот тут человек еще в 2018 году рассказывает, что зеленые блики — это самый дешевый (и даже устаревший?) вариант, а бывает гораздо лучше:
У него самого на видео, надо сказать, отличное антибликовое покрытие, совсем не зеленое, хотя он уверяет, что это еще и не самый лучший вариант. В общем, тут еще можно изучить ситуацию.
- - -
О чем почти никогда не спросят:
- Показатель преломления (индекс) = толщина линзы
Абсолютное большинство магазинов/лабораторий руководствуются принципом — чем сильнее рецепт, тем меньше должна быть толщина линзы. Людей с толстыми линзами −8 сейчас уже почти нигде не увидишь.
Примеры толщины минусовых линз с разным индексом в зависимости от рецепта:
Казалось бы все очевидно — почему бы всегда не выбирать линзы с индексом 1.74? Они самые тонкие и легкие (и самые дорогие). Но смех в том, что эти самые дорогие и "эстетически привлекательные" линзы — самые трэшовые в плане резкости и четкости.
Тем не менее, если у вас зрение ниже −2.50, вам почти всегда будут, не спрашивая, ставить линзы с индексом повыше — просто потому что это выгодно магазину. Это дороже, это красиво, они весят меньше, и будет меньше "эстетических" жалоб.Как ни удивительно, самые прозрачные и четкие линзы — самые толстые, с индексом 1.50. Они же и самые дешевые, поэтому обычно нужно специально уговаривать их поставить в вашу оправу. Это я знал еще в Москве, что CR39 (материал/процесс, по которому делаются пластиковые линзы с индексом 1.5) — идеал для четкого зрения. Лучше только идеальное стекло, но его очень сложно производить, а потом очки упадут и разобьются.
Вам будут говорить, что 1.5 — слишком толстые и хрупкие линзы, но я не представляю, что с ними нужно сделать, чтобы разбить. У меня ни разу не получалось, хотя все очки падали с высоты головы несчетное количество раз и улетали в толпу на концертах, но возвращались невредимыми. Еще в некоторых наглых магазинах могут говорить, что у индекса 1.5 самое низкое "качество". Это просто вранье, невежество или попытка продать самый дорогой вариант линз. CR39 самые дешевые из-за легкости производства, но по качеству картинки они оставляют все остальные индексы позади.Четкость/прозрачность линз измеряется в числах Abbe — чем выше, тем лучше. Вот таблица:
На первом месте — hard resin, это и есть CR39. Расшифровывается "Columbia Resin, образец номер 39".
- - -
Чем выше индекс линз, тем хуже в них всё видно и тем больше в ваших очках (особенно в периферическом зрении, по краям линз) будет хроматических аберраций:
Слева четкий вариант "Е" (примерно как индекс 1.5), в центре вариант с индексом повыше (типа 1.64), а справа — совсем криминал, хотя подозреваю, что иногда и такое может встречаться на периферии дешевых линз с высоким индексом и сильным рецептом.
Вот тут специалист показывает, как выглядят хроматические аберрации в линзах с высоким индексом:
И он же там дальше говорит, что в линзах с высоким индексом не обойтись без антибликового покрытия (и подозреваю, что без остальных покрытий типа анти-ультрафиолетовых) – они там необходимы для компенсации отражений, искажений и прочих трудностей преломления с высоким индексом.
Поразительно, что даже специалисты в магазинах оптики редко понимают, что такое "хроматические аберрации". А очкарики, большинство из которых смотрят на мир через линзы с индексом 1.6+, не подозревают о том, что могли бы видеть лучше.
Понимаю, что многим важнее не нюансы зрения, а то, как выглядят их глаза в очках. Зеленые отражения даже добавляют некий шарм, да и лишний миллиметр толщины линз кому-то неприятен. Но я за то, чтобы люди понимали компромиссы, на которые идут, и делали бы осознанный выбор.
Но это еще не все!Сферические, асферические и free form линзы
Раньше все линзы были сферическими, полукруглой формы, но у таких линз есть очевидные недостатки с периферическим зрением — краем глаза вы почти всегда будете видеть искажения.
Асферические линзы часто рекламируют примерно такими картинками:
Но это на самом деле бред. Искажения в сферических линзах не будут настолько драматичными (если у вас не −10 и ниже), а картинка в асферических не будет такой плоской. Всё зависит от того, как именно ваши глаза будут расположены по отношению к линзе, насколько сильно искривлена оправа относительно глаз и так далее. То есть в каком-то одном идеальном положении будет видно плоско, но чаще не будет.
По моему опыту асферические линзы только ухудшают ситуацию – к ним каждый раз приходится заново долго привыкать, потому что в этом дизайне каждый раз неизбежно будут новые отклонения.
Ситуация с free form линзами еще хуже — это попытка делать линзы под конкретную оправу (и даже расстояние от оправы до глаз) и учесть все возможные углы зрения. Количество настроек таких линз — запредельное, и вас о них, конечно, не спросят (но если бы и спросили – вы бы не смогли ничего ответить). Всё это будут обычно решать за вас не самые высокооплачиваемые люди в лаборатории, которые вобьют данные рецепта в машину и нажмут на кнопку «Сделать линзу» с дефолтными настройками для вашего рецепта и оправы.
В общем, искажения неизбежны с любыми линзами, но процесс создания сферических линз всегда одинаковый, поэтому с ними можно всегда быть уверенным, что к ним не надо будет заново привыкать, даже если делать их в разных лабораториях.
И, естественно, с рецептом от −3 и ниже вы никогда не получите сферические линзы, если специально не попросите! Причина опять же в их дешевизне, в первую очередь, и в том, что это уже давно не дефолт индустрии (то есть возможны жалобы от массовой аудитории).- - -
Если вы всё-таки уговорили поставить вам сферические линзы, у них есть пара важных параметров:
- Базовая кривизна
Чем больше искривлена линза, тем меньше искажений в периферическом зрении (по понятным причинам, т.к. линза загибается в соответствии с углом обзора). Но, конечно, чем больше кривизна, тем толще линза, поэтому в оптиках обычно идут на компромисс — если рецепт сильный, то базовую кривизну снижают. Есть даже общепринятые таблички на этот счет:
Поэтому, если, к примеру, вы поменяли очки с −4 на −5, то вам придется привыкать к ним гораздо дольше, чем с −3 до −4, потому что чаще всего при −4 у вас были очки с базовой кривизной 4, а при −5 линзы станут гораздо более плоскими (вы сразу прыгнете на кривизну 2.5), и в этом на самом деле основная причина того, почему к ним придется долго привыкать, а не в усилившемся минусе.
По поводу лучшей кривизны линзы в зависимости от силы рецепта идут споры на офтальмологических форумах, но правильного ответа нет. Зависит в первую очередь от ваших собственных привычек и от оправы. Главное – знать свои числа, если не хотите к каждым новым линзам привыкать заново. (В любой "Оптике" вы можете попросить померять базовую кривизну линз в очках, которые вам удобны.)
Бывают и непредвиденные трудности. Если с рецептом −4.5 я мог просто попросить указать базовую кривизну 5 в инструкции для лаборатории, то с переходом на −5.5 многие магазины (где хотя бы понимали, о чем я вообще) или напрямую заявляли, что такое сделать невозможно, или предлагали компромиссы в ответ. На тесты компромиссов я потратил кучу времени. В итоге все-таки попал в магазин, владелец которого раньше сам работал в лаборатории. Он посмеялся над такими заявлениями (как умеют смеяться только японцы) и сделал мне −5.5 с кривизной 5 без всяких проблем: «Да хоть 6!»
Теперь я легко меняю свои очки −4.5 и −5.5 туда и обратно вообще без помех и какого-либо периода адаптации, потому что базовая кривизна линз в них идеально совпадает.
- - -
И еще один параметр:
- Производитель
Как ни странно, вы тоже его почти никогда не узнаете, если не спросить. Производители линз обычно одинаковые по всему миру (Essilor, Hoya, Zeiss, Nikon...). Тут, как и с "биг фармой" и врачами, почти все магазины очков будут сидеть на контракте с каким-то одним предпочтительным производителем.
Все они делают линзы немного по-разному. Например, Zeiss делает свои линзы каким-то особым образом, переходить с них на другие линзы тяжело, и это повод для отдельной статьи, а Hoya с индексом в районе 1.5 по силе аберраций почему-то несравнимы с 1.5 от Essilor (у них намного лучше). Хотя у Essilor тоже бывают разные модели... Но в целом я бы рекомендовал Essilor. Они обычно самые дорогие, но линзы с индексом 1.5 слишком дорогими не бывают, как вы теперь знаете – в итоге будут дешевле любого дефолтного варианта, который вам предложат.
- - -
Бонус - если вы хотели узнать,
- Что значат цифры на дужках очков?
(А первые числа - это номер модели конкретной оправы.)
Пример:
Теперь знаете!
Это поможет легко выбирать оправу даже онлайн - если знаете, что вашему лицу подходят оправы с шириной линзы 48-50, а мостик удобнее 20+, например.
(Дужки почти всегда будут 145, это не такой важный параметр, как другие два.)
И лайфхак-бонус для продвинутых пользователей:
Чем меньше ширина линзы, тем меньше искажений, отражений и прочих проблем, которые нужно решать с помощью дизайна и покрытий. Поэтому на заре офтальмологической оптики очки у людей были такими:
К таким очкам и в наше время привыкать проще всего! Правда, о периферическом зрении придется забыть, если ваш рецепт отличается от нормы на несколько пунктов.
-
Фиг знает, может, кому-то пригодится мой опыт.
Я давно и надежно плохо вижу вблизи, но какое-то время назад стал теряться и вдали.
Поэтому для себя я делаю так:
заказываю прогрессивные большие линзы, чтобы и читать можно было , и смотреть вдаль.
Поэтому это должны быть большие стекла.
Стараюсь заказывать размер L
Знаю ширину носа - 20 или больше.
Слежу, чтобы размер дужки был 145.
Последние очки, которые я недавно заказал, были 54 (это ширина стекол) - 21 (нос) - 145 дужка.
Оптически это левый глаз вдаль +1, вблизи +2.75
правый глаз вдаль +1.25 ,вблизи +3.0
как видим , все 4 параметра разные :(
Расстояние между зрачками 63.
Все это может определить любой даже не врач, а специалист в хорошем магазине оптики за 300 - 1000 рублей (в некоторых магазинах бесплатно)
И этого хватает, чтобы заказать очки совершенно без примерки.
Далее, линзы беру толщиной или 1.61 или 1.67, то есть или вторые или третьи по "тонщине"
Обязательно антибликовые.
И обязательно - фотохромные, причем с дорогим фотохромом, который срабатывает не только на улице, но и через лобовое стекло автомобиля, потому что провожу по 3-4 часа в день за рулем.
Заказываю очки в иностранном магазине smartbuyglasses.com , ессно без примерки, линзы изготавливают обычно в гонк конге.
До войны очки присылали в РФ, сейчас приходится извращаться, последние очки заказал в Латвию, скоро поеду туда по делам, заодно очки заберу.
Оправу выбираю какую придется (с учетом размера) все равно линзы стоят дороже.
Последние очки обошлись в 550 евро, они дорогие потому, что прогрессивные. Жене там же покупаю, ее последние очки - 320 евро.
В Москве подобные очки стоят в 2..2.5 раза дешевле. Но есть один нюанс. в МСК линзы настолько херовые, что очки служат максимум полгода. При этом они заявляют , что линзы китайские, такие же как и в smartbuyglasses , но видимо, там совершенно разный китай.
в этом магазине я заказывал в 2017 году, следующие в 2020 году и вот недавно заказал последние.
Поэтому получается 250 евро на полгода или 550 евро на три года. При этом у меня зрение постепенно ухудшается (перед заказом хожу проверяться), а если бы не ухудшалось, очки бы еще служили.
Да, чуть не забыл - все очки, которые я заказывал по размерам , без примерки , были ну прям как раз. Ни разу ни я , ни жена не пожалели о таком заказе. Правда, у них на сайте есть виртуальная примерка, хотя она , по-моему, не слишком точная.
-
swordfish, как очкарик со стажем, хочу сказать большое спасибо! Не знал о многих нюансах.
-
Впервые провел целый день в Beoplay HX и сделал несколько тестов для сравнения с моими H4.
Плохо буквально ВСЁ.
1. Странный дизайн ободка HX - видите эти выступы наверху? Через час они начинают заметно давить на голову. Эта проблема не только у меня - возможно, постепенно решится, когда они "разносятся". Правда, я вряд ли продолжу их разнашивать.
2. Режим "прозрачности" хоть и есть, но если слушать музыку, то вариантов услышать дилера и игроков вокруг, даже с максимальной прозрачностью - слишком мало. Отдельной регулировки громкости для мира снаружи нет (но ее ни в каких наушниках с ANC нет, к сожалению).
3. Качество аудио по Bluetooth - полный трэш. Высокие свистят, низкие хрипят... С проводом получше, но если сравнивать с H4, то и тут полный провал - невероятно, но HX в сравнении с H4 звучат, как консервная банка.
Единственный плюс HX перед H4 - это размер. Они заметно меньше, особенно амбушюры:
Но для многих и это не будет плюсом (H4 значительно мягче из-за такой подушки, еще и ободок сверху не давит).
4. Дизайн кнопок у HX неудачный - постоянно задеваешь их случайно, когда снимаешь/надеваешь наушники.
В общем, простите меня все, кто поверил в преждевременную рецензию на HX. Она была на 90% про мои H4 (которые уже не производят, к сожалению). Вообще не ожидал, что следующее поколение у B&O получится настолько хуже.
Смешно, что 30 дней с момента покупки уже прошли, так что вернуть нельзя - буду продавать их на вторичном рынке. Кому-то повезет теперь найти совершенно новые HX подешевле.
-
Цитата (swordfish @ 03.12.23)
Отдельной регулировки громкости для мира снаружи нет (но ее ни в каких наушниках с ANC нет, к сожалению).
Хотя, кажется, в JBL есть:
У кого-нибудь JBL? Интересно, насколько громко слышно мир вокруг на максимальной прозрачности в них.
Вообще у JBL раньше звук (по качеству) был совсем мимо, но после такого фиаско с B&O есть подозрение, что и JBL могли сильно поменяться. У них довольно мало интересных моделей, но старые Live 460NC выглядят неплохо и еще продаются даже на официальном сайте:
У нового поколения Live 670NC амбушюры гораздо толще, а тут в самый раз.
-
swordfish, может тебе подойдут беспроводные наушники выше классом типа T+A Solitaire T или Mark Levinson № 5909.
https://doctorhead.ru/product/ta_solitaire_t_black/
https://doctorhead.ru/product/mark_levinson_5909_red/
или например внутриканальные High End наушники, не будет на голову давить ) с каким нибудь хорошим плеером типа Lotoo PAW 6000
https://doctorhead.ru/product/noble_audio_kublai_khan_black_i_lotoo_paw_6000/
-
zloy20, спасибо за рекомендации! HX были моим пределом по весу и размеру. Поэтому я был готов к компромиссам по звуку (но не ожидал, что он будет хуже H4).
Твои варианты - это уже полноценная hifi территория, там вариантов хватает, но для таких нужно будет новую сумку покупать )
-
swordfish, в моих Sony (которые еще и музыкально весьма неплохи прям, что стало в свое время полной неожиданностью) диапазон регулировки громкости внешней среды/прозрачности в 20 пунктов (пользуюсь тремя позициями, хз зачем аж столько) , причем еще и фокусировка на голосе (отдельно в апке включается) работает отменно. Внешний звук на максимуме поступает с усилением, насколько я понимаю, потому что могу расслышать хорошо то, что не услышал бы без наушников.
-
a_sure, Sony отличные по дизайну, но мне совсем не нравится их звук - маловато средних.
А про внешний звук в них читал, что они шипят и звук не очень натуральный? У тебя нет проблем с этим?
Посмотрим, что JBL покажут, может, и выяснится, что Sony - единственный годный вариант. Не удивлюсь, в целом, мне Sony очень нравятся как компания - оперативно закрывают лишние направления, ведут только то, что могут делать действительно качественно.
-
У меня были Sony 1000XM3. Не оправдали ожиданий совсем, хотя друзья их нахваливали. Не рекомендую к покупке.
После них взял себе AKG K371-BT звучат намного лучше Sony, хотя в 2 раза дешевле.
JBL кстати тоже были, не зашел звук. Для бега по парку или езде на велосипеде сойдут.
Сейчас присматриваюсь к hi end вариантам типа Denon AH-D9200 , Audeze LCD-X . Но они проводные уже конечно.
Вообще наушники нужно слушать перед покупкой. Чтобы не было такого
Цитата (swordfish @ 03.12.23)
я был готов к компромиссам по звуку (но не ожидал, что он будет хуже H4).
-
zloy20, а у AKG нет внешнего звука?
Цитата (zloy20 @ 04.12.23)
Вообще наушники нужно слушать перед покупкой
Тут везде за 30 дней легко вернуть обратно что угодно, но я как-то умудрился не успеть с HX... Да и просто не ожидал, что будет повод их возвращать, когда H4 были так хороши. И так было понятно, что особых высот в них не будет, но не настолько же.
Audeze или Denon такого класса - это вообще другая задача, там конечно имеет смысл слушать и сравнивать, в идеале твои треки, на твоем же усилителе и даке. Но домашние наушники мне не нужны. (Да и с трудом понимаю людей, которые выносят полкило LCD-X на голове больше часа. Про мой похожий опыт с HiFiMAN HE-560 можно почитать в серии постов на ранних страницах блога - в 2015-м! Я тогда был в начале аудиопути и слабо разбирался в теме, правда.)
-
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Не знаю как в холдеме, в омахе это фиксится усилением диапазона чека. Ты просто включаешь в чек больше сильных рук.
Вспоминаешь понятие отложенный контбет.
Также добавляешь в свой розыгрыш не стандартных линий. Допустим чек флопа и рейз на ставку оппонента на терне или колл терна и крупный рейз на ставку ривера.
Добавляешь блефа не только за счет прямых контбетов, но и за счет более сложных линий, которые не выглядят блефово.
Т.е. играешь более хитро, перемещая часть прямых агрессивных линий в более хитрый розыгрыш.
важный момент. что на таких структурах K62 - чек выглядит сильно. потому что в контбете у тебя есть и велью и блеф, а в чеке пустых рук практически нет совсем (все пустые руки на таких выгодных диапазонных структурах ты ставишь).
просто пользуешься этим пониманием, делая отложенный блеф через пропущенный контбет флопа.
вжиться в роль, как актер театра, поставив себя на место героя. возможно это вообще не дано, для этого нужен определенный талант.
в целом важно правильно интерпретировать агрессию. как правило агрессивный чувак, так же как и ты, может постоянно пиздить блайнды и ставить контбет по диапазону. но при этом не проявлять агрессии на чужую агрессию итп
не достаточно понимать что игрок агрессивный, важно понимать тип его агрессии.
фиксится правильным режимом дня и тренировкой тайминга действия. если ты устал или в замазке, просто дисциплинированно увеличиваешь тайминг принятия решения, не зависимо от того, насколько очевидным оно кажется. делаешь рейз/чек/колл/пас с таймингом х2 (в 2 раза медленнее, чем обычно).