Цитата (Fram @ 28.11.2015)
Если просмотреть все страницы блога Стефа, посвященные "синтетике", то нельзя найти ни одного серьезно аргументированного утверждения о степени вреда (или вообще его отсутствия) МДМА... Да их просто и не может быть в этом контексте! Видосы, таблицы и прочая хрень, которая попадает в паблик часто несет в себе искаженную инф-ю. То есть, оглашаются выводы, результаты, а условия постановки эксперимента, статистическая выборка, обоснованность выводов остаются за кадром. Каждый, кто юзает психотропы делает это на свой страх и риск, обладая только иллюзией какой-либо информации:
1) Сам механизм воздействия МДМА на человека не до конца изучен, исследования затруднены законодательством. Инфы по сути не так много, а если она и появляется, то мы о ней вряд ли узнаем. Даже сами нейробиологи не владеют полной информации о последствиях воздействия психотропа на мозг .
2) Известно, что создавался препарат как лекарство. Также кэп подсказывает, что яд является лекарством только до определенной концентрации и при наличии собственно болезни. Когда юзер покупает табл он никогда не знает сколько там действующего вещества, что еще за гавно туда намешано, вообще по сути не знает, что за химическую смесь глотает.
3) У каждого индивидуальная реакция организма.
Про алкашку все известно (если не покупать ее у соседки теть Зины), поэтому к ней другое отношение. Подавляющее большинство противников психотропов интуитивно руководствуется логической цепочкой - запрещено, человек ведет себя крайне странно, значит это плохо + еще видос и статью в инете видел! Да, это может и в самом деле жесть как убийственно для организма... а может и нет.
П.С.: каждый должен сам решать шатать диспу в отношении здоровья или нет, а подобные споры по сути на пустом месте.
серьезно? 11 плюсов, ни одного минуса?
а как аргумент за то, что её варит непонятно кто, непонятно где, что ему в целом все равно на тех, кто будет это принимать и он с радостью заменит некоторые нужные ингредиенты более дешевыми аналогами для максимизации своей прибыли?
http://lurkmore.to/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8Цитата
Таблетки экстази в России, в отличие от других наркотиков, интересны тем, что получив партию, нельзя сказать, как именно они подействуют. Эффект может быть любым: можно ускориться, можно размазаться по дивану, а можно даже увидеть Дона Хуана во фракталах, если в таблетке оказался психоделик. Неожиданности добавляет тот факт, что производитель часто запускает пробную партию с одними веществами, расходится молва, а затем основную, с веществами в десять раз дешевле.
Вообще, конечно поразительно, сколько людей считают, что они в "теме" и решают здесь рассказать всем истинную правду о том, хорошим или плохим является наркота. Так сказать Мессии.
А всё потому - что это банально субъективная тема, а при нынешнем распространенном биче человека на подсознании считать, что он знает всё и вся, особенно на субъективные темы, потому что вокруг тонны информации, он где-то это читал или ему рассказали об этом друзья, и одновременно непонимании, что всю эту тонну информации нужно уметь фильтровать и давать ей независимую оценку.
Вот если бы здесь была задачка по покеру, математике то обв выявить "лоха" было бы гораздо легче, а так те, кто это пробовал считают что познали это и могут об этом рассуждать в полной мере. То же самое, что человек сыграл всоп за 10к и может считать себя дохуя покеристом.
Как по мне, еще один железный аргумент против экстази - принимают люди его не от хорошей жизни, значит им это нужно и они не умеют получать наслаждение от своей жизни в нужной для них мере и пр., им скучно и нудно и они прибегают к такой лозейке в виде таблеток. Это как бы намекает - налаживай свой быт и окружение, дружище.
+1, в прошлый раз поманял аву - даунстрик словил, в этот раз - наркоманом стал