Khishtaki | 132 |
Grek | 73 |
LikeAA | 68 |
БоевойСлон | 55 |
Rumomote | 51 |
Цитата (FroZer @ 24.8.2014)
Вай? Тот же социум который признает что убивать военным на войне - это нормально, признает что и быть убитыми тоже приемлимо.
Если бы было так как ты говоришь, то после войн у побежденных казнили бы/наказывали бы всех рядовых. А по факту обычно судят руководство, а "обычный солдат" (как вроде считается многими социумами) неуиноуен.
Социум который считает что убивать это приемлимо, а быть убитым при тех же условиях нет - какой-то немного отсталый штоле))
- Этично ли военному выполнять приказы, которые нарушают общечеловеческую этику?
- Этично ли отказываться от выполнения приказов, если ты клялся и присягал на верность этому руководству?
Вот и конфликт общечеловеческой и профессиональной (вкупе с личной, в случае с клятвой) этики.
Цитата (ALbanSaper @ 24.8.2014)
Почему категория близости к истине неуместна?
Цитата (ALbanSaper @ 24.8.2014)
Вот только какую замену морально-этической роли можно предложить в наше время?
Цитата (Шалтай-Болтай @ 24.8.2014)
тут мне видится искажение нарратива (по Талебу). так совпало, что религия была неотъемлемой частью модели поведения человечества на протяжении существенно большой части его истории. при этом нельзя объяснять прогресс человечества строго наличием религии в этот период. существует немало примеров, когда религия способствовала исстреблению целых народов. и реально трудно привести обратный пример, когда религия способствовала развитию одного сообщества (государства, нации и т.д.) и одновременно не вредила ни одному другому сообществу, которое придерживалось иной религии.
кроме того, совсем не факт, что этот временной отрезок (когда религия доминировала), занимает (или даже точнее употреблять в будущем времени - займет) бОльшую часть нашей истории. мы примерно знаем, когда появилась религия(/и) (в том виде, как мы ее себе представляем). и примерно знаем когда появились люди. и между этими двумя событиями прошла хренова туча времени, в течение которого письменности не было, а значит возможно не было и религии (обратное недоказуемо). таким образом можно придти к тому, что появление письменности гораздо больше чем религия способствовало прогрессу человечества во всех его аспектах. тоже самое касается изобретения колеса, и прочих великих открытий.
Цитата (Шалтай-Болтай @ 24.8.2014)
кстати, пример конкретной этики, с т.зр. которой путин этично отжал крым, я так и не увидел. наверное ты имел ввиду, что с т.зр. личной этики Путина Путин действовал в этом случае действовал этично? лол
Цитата (Шалтай-Болтай @ 24.8.2014)
но, если ты, упоминая Тетчер, имел ввиду приписанное ей какими-то упоротыми сторонниками теории заговора высказывание о том, что для блага человечества нужно оставить 10млн русских, чтобы обслуживали нефтяные буровые, а остальных исстребить, то потрудись сначала привести доказательство, что она это действительно говорила. а пока, что это фэйк сто раз опровергнут, о чем можно простенько нагуглить.
Цитата (БоевойСлон @ 24.8.2014)
пункты 1 - 5.1 - равны рационализму (если ты понимаешь его принципиально по-другому, то это и должно стать темой для обсуждения)
Цитата (Khishtaki @ 24.8.2014)
Всё о чём я прошу - не забывайте о рамках применимости
Цитата (БоевойСлон @ 24.8.2014)
Хиштаки, т.е. ты считаешь, что и твои пункты 1 - 5.1 применимы не всегда?
Цитата (Khishtaki @ 24.8.2014)
почему, вовсе нет. Это же описательные пункты, вроде всегда применимы...
Цитата (Tartalia @ 24.8.2014)Да, именно так. Это вырвано из контекста и к делу отношения не имеет.
EyeShield77, цитата из Стругацких про другое) да и не совсем относится к дискуссии (точнее совсем не относится). просто немного сыграли в ассоциации в твоём блоге, а потом их пообсуждали=) не серчай=)
Цитата
(из прослушанного сегодня)
Поймите, речь идет не о каких-то там санкциях. Но мы должны понять, как это могло случиться, что люди, еще вчера цивилизованные, воспитанные... я бы даже сказала, прекрасные люди!.. сегодня вдруг теряют человеческий облик! Вы знаете, чем отличается человек от всех других существ в мире?
- Э... разумностью? - предположил Тойво наобум.
- Нет, мой дорогой! Милосердием! Ми-ло-сер-ди-ем!
Цитата (Шалтай-Болтай @ 25.8.2014)
а по мне так философия - искусство демагогии в крайнем ее проявлении. непонятно только, зачем?
Цитата (Khishtaki @ 25.8.2014)
Я тут уже несколько раз пытался инициировать дискуссии на эти (на мой взгляд - основополагающие) темы: что такое Разум, что такое Существование для нематериального объекта и т.п. Получаю полный игнор этих попыток.
Попробую макисмально провокативно вбросить. Ответьте, пожалуйста, на три вопроса, при этом на первые два только "да" или "нет".
1. Существует ли бог
2. Существует ли комплексное число.
3. Обоснуйте свои ответы.
Цитата (a_sure @ 25.8.2014)
речь идет о существовании в реальности "пространство-время", актуальной для стандартного восприятия человека, или о существовании в любой иной реальности, где измерений больше/меньше?
Ты, наверное, рассматриваешь её буквально. В романе "сера" и "черт с рогами" - метафоры.
В комментариях к колодцу Феруэлла Хиштаки смог убедить меня, что вероятности НЕ одинаковы.