В последнее время много думаю про ГТО.
Но не о том, которое осуждает рейзы цбетов (привет Иннеру).
Когда твоему ребенку исполняется 3 года, вопросов о том, как его (в моем случае - её) воспитывать, становится больше, чем ответов на эти вопросы, которые ты сам способен дать.
Конечно, если ты отвечаешь не исключительно за физическое развитие, а всю интеллектуальную часть переложил на жену.
Наказывать или не наказывать ребенка. Если наказывать, то как. Уступать или всегда стоять на своем. Баловать или воспитывать спартанца. Как найти идеальную стратегию? Сбалансировать свою реакцию на неожиданные поведенческие реакции ребенка?
Конечно, определенный опыт в этом вопросе накоплен до меня, и существует не самая плохая литература, доступная к ознакомлению.
Но не забывайте, что я интуитивный игрок. И вообще противник всяческих Цефеев.
Учитывая, что мы не можем разом разобрать все возможные ситуации, рассмотрим конкретный, но часто встречающийся спот.
Решать за ребенка или позволять решать ребенку.
Логично, что наша стратегия должна быть динамичной. Вначале мы будем почти всегда выбирать первый вариант, по мере приближения совершеннолетия почти совсем отказываясь от него.
Это в теории. На практике большинство родителей, зачастую из лучших побуждений, продолжают навязывать свою волю взрослым детям. Ситуация иногда доходит до абсурда, когда эти самые родители взрослых детей сами параллельно находятся под жестким влиянием своих пожилых родителей.
Я решаю эту ситуацию так: если у меня возникает такой вопрос (решать за ребенка или позволять решать ребенку), то я выбираю второй вариант. Стараясь при этом проводить разъяснительную беседу в духе: это твое решение, и ты несешь ответственность за его последствия (в идеале ещё и прогнозируя эти возможные последствия).
И пока такой стратегией очень доволен, хотя может просто апстрик.
Однажды где-то прочитал или услышал следующее замечание: "мы требуем от детей послушания, а потом удивляемся их несамостоятельности". По-моему, в точку.
P.S. Все вышесказанное не отменяет хуйснимколлов и барреллинга без эквити, потому что СКОЛЬКО МОЖНО ЭТО ЖРАТЬ. Речь об общей стратегии. Кроме того, у каждого из родителей остается право вето. Так что не всегда от моего решения вообще что-то зависит.
Если для большинства это вариант удачного совмещения работы с отдыхом, то у меня как-то все получается ни работы, ни отдыха.
Во-первых, я не люблю работать за ноутом. Мне нужен мой стол, мои две тридцатки, мой комп, на котором стоит старый добрый ХМ1, на котором уже все удобно настроено.
Во-вторых, я никак не могу избавиться от следующей психологической проблемы. Дома я намного спокойнее отношусь к неудачным сессиям. Бывает, конечно, что иная и выведет меня из равновесия, но в целом я достаточно продвинулся в этом вопросе. А тут меня после каждой неудачной сессии мучает дурацкая мысль о том, что я мог бы и не садиться. Я ж типа отдыхаю. Глупо, согласен. Но иногда проще изменить обстоятельства вокруг, чем себя.
В-третьих, интернет. Можно наверное находить и мощный, надежный. Но я так понял, что даже у тех, кто по полгода проводит в теплых краях, не всегда все идеально в этом плане. Я же пока каждый раз получаю совсем тугой.
В-четвертых, сам формат отдыха мне нужен другой, как я успел понять. Варианта два: активное путешествие с посещением красивых интересных мест и городов, желательно на машине; расслабон в крутом отеле, желательно с насыщенной развлекаловкой. Кстати, в обоих этих вариантах и времени на открытие ноута особо не остается. Идеальный вариант: совмещение первых двух, 7-10 дней езды, потом недельку отмокать. Но в сумме не больше трех недель точно. И назад, к своему столу, моникам, компу, настроенному ХМ1...
В общем я твердо настроен в будущем придерживаться меркаторовского пути: ни раздачи в поездках. Дома и стены помогают.