Osoznan, hm1 считал правильно, потом разработчики от этого отказались. Почему? Хз. Бывали раздачи, по какой-то причине (или рука дрогнула, или повыделываться захотелось или и то и другое) но на турне оп колил фактически оллин остался себе 2бб и доезжал в 2 а то и 1 аут. И hm1 просчитывал каждую улицу отдельно по ев и было все круто, но в хм 2 от этого отказались. Много тогда этот вопрос обсуждали. Но что сейчас есть, то и имеем.
Как я подумал, что из-за самого определения оллин-ев.
Osoznan, у тебя проблемы с базовой математикой возьми тренировку у любого рега за пол баина твоего рабочего лимита.
Цитата (novoros @ 26.07.21)Osoznan, у тебя проблемы с базовой математикой возьми тренировку у любого рега за пол баина твоего рабочего лимита.
Что ты гонишь? Я же тебе описал ситуацию. И что такое было реализовано. Что разработчики hm1 дурнее тебя были? А ты видимо не поняв сути вопроса продолжаешь гнуть свою линию.
PlayerPoker,
Я не тебе писал,зачем тебе вообще знать ев против конкретной руки на улице которая не закончила раздачу?
novoros, что значит не закончила? Ну человек спрашивает, про плюсовать своих действий. Человек который задал вопрос, вмешайся. Правильная ли я тебя понимаю? Попробую описать ситуацию на пальцах: у тебя на флопе top set, у оппонента второй или третий сет. Пусть это будет 3-Бет пот. Ты ставишь ЦБ оп колл, на турне ты ставишь ЦБ почти под оллин, но оставляешь 2бб. Оп решает колить и на турне и оставляет 2бб . Фактически на турне это Аллин, а практически - нет, т.к. у тебя и опа по 2бб остались. На Ривере опу доезжает 1аут, каре. И твои действия квалифицируются по ев как -100бб. Не говори, что такого у тебя не было никогда. И вот тут становится досадно, что вся раздача летит, как -100бб по ев. Но это не подходит под определение аллин-ев и таких случаев очень мало. Видимо поэтому разработчики и не стали заморачиваться в последующих версиях hm.
Osoznan, а тебе могу посоветовать найти дистрибутив hm1 и успокаивать себя, что все делал правильно, там ев посчитается, как я и описывал.
PlayerPoker,
зачем оставлять оппоненту 2бб как изменится ев если он сразу запушит,как это изменит плюсовость его линии? Зачем смотреть ев против конкретной руки,если он попал в ситуацию наоборот с нижним сэтом против старшего значит ли это что он сыграл хуево и не бьет игру?
Парни, с этим и так все ясно. Вопрос был следующий.
Многие пользуются калькуляторами, очень полезный инструмент, для понимания выгодности префлоп действий. Там мы легко можем рассчитать диапы 3 бета в разные позы в зависимости от того какой диапазон им задаем, так же колдколл и защиту мб и сб. Я правильно понимаю, что если у нас рейк 5%, то нам нужна прибавка 5% к диапазону по эквити чтобы колдколл был нулевой( трибет, защита, сути дела не меняет)?
Наглядный пример: Чисто в математической среде без рейка это будет плюсовый колл с 8ками против заданного мной диапа утг в 9.8% и рейза 3бб(а нам надо 40%эквити для колдколла на свободной позиции против заданного рейза) скажем на баттоне, но с учетом рейка этого вероятно недостаточно. Как рейк влияет на необходимость нужного нам эквити?
novoros,
зачем оставлять оппоненту 2бб
Честный случай или пример не отражающий реальность, но помогающий понять ситуацию
как изменится ев если он сразузапушит.
Если "сразу“ - это на турне, я думаю тут все логично: оп поедет снизу и перекатит с вероятностью 2.27%. Раздача будет сыграна в +алинев. И она даже не попадет в разряд разбираемых раздач после сессии.
как это изменит плюсовость его линии?
Проверь, меня больше интересует плюсовость моей линии.
Osoznan, Я тебе могу без всяких калькуляторов сказать, что в текущих реалиях кармашки на свободных выкидываются без фиша на блайндах) фолд либо 3бет. Колить кармашки против рега, с регами на блинах будет минусово
все эти расчеты в калькуляторе ( за колд коллы сейчас говорю) годятся только для создания рэнжей защиты на ББ (имхо)
Osoznan, ты прямо ответь, я уловил суть твоего вопроса или несу ересь?
Цитата (Dzont @ 26.07.21)Osoznan, Я тебе могу без всяких калькуляторов сказать, что в текущих реалиях кармашки на свободных выкидываются без фиша на блайндах) фолд либо 3бет. Колить кармашки против рега, с регами на блинах будет минусово
все эти расчеты в калькуляторе ( за колд коллы сейчас говорю) годятся только для создания рэнжей защиты на ББ (имхо)
Именно, об этом я и думал, что это не выгодно, по большей части из-за размера рейка. Ну насчет годятся не годятся, спорное, но чел, который в меня в утг 3бетит АДр явно будет в отсосе на дистанции.
Osoznan, это невыгодно из-за того, что1) ты не заканчиваешь торговлю префлоп. Блайнды будут сквизить все чаще и чаще с повышением лимита 2) рег, который открывается, понимает, что ты подбил кармашки и стек тебе не отдаст чаще всего, когда ты попадешь в сет на низком борде, а на высоких бордах выдавит тебя 3 барелями
Цитата (Dzont @ 26.07.21)Osoznan, это невыгодно из-за того, что1) ты не заканчиваешь торговлю префлоп. Блайнды будут сквизить все чаще и чаще с повышением лимита 2) рег, который открывается, понимает, что ты подбил кармашки и стек тебе не отдаст чаще всего, когда ты попадешь в сет на низком борде, а на высоких бордах выдавит тебя 3 барелями
Хорошо сказано! До 100ки мало кто что понимает, на 100ке поэтому рейндж пиздец сужен, в рег состав при рейке 4.5% и кепке в 2.5 бб тоже не особо выгодно дрочить.
Osoznan,
ага на сотке конечно пиздец как рендж сужен. все что ниже образцы широты.
Цитата (novoros @ 26.07.21)Osoznan,
ага на сотке конечно пиздец как рендж сужен. все что ниже образцы широты.
На 50се полно регов, кто на вскрытии мне мастевую 9ую линию из утг1 показывали, на 100ке пока что ни одного не встречал, обычно когда в рег сотавах сидишь рейндж стола 7-8%, это не пиздец, конечно, но намного шире.
Osoznan,
Напротив, вопрос от глупца. И тем не менее вопрос остается открытым, ответ на него не получен, меня интересует математический аспект, взаимосвязь эквити руки - рейк. Если что он почти в самом низу