Julio | 679 |
Soul | 285 |
iYeti | 179 |
barbeysize | 144 |
kain1987 | 125 |
Цитата (Flat @ 24.2.2014)
Можно, например, для ориентира взять число 1000 и относительно него решать по какой системе определять победителя
Цитата (lerra @ 24.2.2014)
Или вот пример. Требуется отгадать дату куликовской битвы. Ответы 980г. и 1880г. Второй вариант дальше на 100 лет, да и вообще более несуразен, но он побеждал бы. Т.е. к отгадыванию дат "система Меркатора" вообще не применима. Хотя бы из-за этого изъяна её невозможно принять за основную
Цитата (lerra @ 24.2.2014)
Требуется отгадать дату куликовской битвы. Ответы 980г. и 1880г. Второй вариант дальше на 100 лет, да и вообще более несуразен, но он побеждал бы.
Цитата (lerra @ 23.2.2014)
Как я понял, неправильным общепринятый метод сравнения ты считаешь из-за того, что в приведённых тобой примерах ближний вариант абсурден.
Ок, а почему тогда не рассмотреть обратные случаи?
Например: спорят двое, сколько прожил какой-то человек;
варианты: 1) 25 лет, 2) 250 лет. Правильный ответ 100 лет.
Очевидно же, что второй вариант просто наглухо абсурден, да и по общепринятой модели он проигрышный. А по твоему методу второй побеждает с явным преимуществом, ага.
Цитата (NEO23 @ 24.2.2014)
Согласен,"система Меркатора" здесь хромает,хотя-бы по субъективным причинам,В каком году началась Великая Отечественная Война: 1800г, и 2014г.
кто правельнее ответил? С математической точки зрения второй ответ правильный,но все живущие сейчас понимают,что никакой войны нет,и любой другой ответ покажется более правильным,
Еще вопрос: в каком году родился Иисус Христос-два варианта: в 100 году н.э. или в 70 году до н.э. ,какой вариант правильный по "Меркатору",если ответ ноль?
Цитата (lerra @ 24.2.2014)
Ну вот смотри:
1000; ответы 700 и 1400.
По "новой системе" второй ответ выигрывает. Если немного подумать, то можно найти аргументы за то, что так считать более справедливо, с некоторой натяжкой, но можно. Но ты попробуй в двух словах объяснить это среднестатистическому гражданину)).
Или вот пример. Требуется отгадать дату куликовской битвы. Ответы 980г. и 1880г. Второй вариант дальше на 100 лет, да и вообще более несуразен, но он побеждал бы. Т.е. к отгадыванию дат "система Меркатора" вообще не применима. Хотя бы из-за этого изъяна её невозможно принять за основную.
Цитата (Mercator @ 21.2.2014)
Отсюда следует, что если оба ошиблись на одну и ту же величину, то победа должна присуждаться тому, кто ошибся в большую сторону.
Например, если правильный ответ 10, один сказал "15", а другой "5", то победитель - №1, ведь он ошибся всего в полтора раза против двукратной ошибки второго.
Цитата (NEO23 @ 21.2.2014)
То-есть, если брать твой пример, получается,что ответ "19" ближе ,чем "5" ?
Цитата (Mercator @ 21.2.2014)
Именно.
Цитата (lerra @ 23.2.2014)
Как я понял, неправильным общепринятый метод сравнения ты считаешь из-за того, что в приведённых тобой примерах ближний вариант абсурден.
Ок, а почему тогда не рассмотреть обратные случаи?
Например: спорят двое, сколько прожил какой-то человек;
варианты: 1) 25 лет, 2) 250 лет. Правильный ответ 100 лет.
Очевидно же, что второй вариант просто наглухо абсурден, да и по общепринятой модели он проигрышный. А по твоему методу второй побеждает с явным преимуществом, ага.
Цитата (BarsTips @ 24.2.2014)
Про очевидность 19 : 10 < 10 : 5.
Цитата (Mercator @ 21.2.2014)
если оба ошиблись на одну и ту же величину
Цитата (Mercator @ 21.2.2014)
Я считаю, в спорах на больше-меньше победителем должен считаться не тот, чья разница между ответом и истиной меньше, а тот, кто ошибся в меньшее число раз.
Цитата (Mercator @ 21.2.2014)
Отсюда следует, что если оба ошиблись на одну и ту же величину, то победа должна присуждаться тому, кто ошибся в большую сторону.
Можно, например, для ориентира взять число 1000 и относительно него решать по какой системе определять победителя.
зы. нашел на ютубе L-клуб, классно)) 20 лет прошло! В детстве очень нравилось.