Цитата (Nameless00 @ 26.2.2017)
Хотя в данном конкретном вопросе (про Боинг) я и склонен согласиться с Иваном, и кажется самая простая версия тут и вправду сама реальная, но вообще вот эта мантра "я овладел википедией, теперь я знаю все", кажется мне ущербной.
Возьмите то в чем вы на самом деле собаку съели, вашу area of expertise, включите в браузере инкогнито мод, чтобы не искажать поисковые запросы, и посмотрите чего вам выдадут там на первых пяти страницах (внимательно их прочитать это как раз часов 10).
Есть такая штука как неизвестное-неизвестное, которое обозначает не то, что мы не знаем, например, ЗП инженеров в космо-отросали, а то, что мы даже спросить не можем в силу своего незнания.
"Недавно в одном из негосударственных ВУЗов Минска был арестован преподаватель китайского языка за то, что шесть лет преподавал придуманный им язык."
Студенты не только не знали язык, который им преподают, но и не знали, что он в принципе может быть выдуманным.
Эдакое незнание второго порядка.
В гуглении, собственно, в этом кроется большая проблема.
Некоторые вопросы, например мат. задачки - обладают малым потенциалом неизвестного-неизвестного. Нагуглив решение / способ - вы можете его перепроверить, можно найти ссылки на используемые инструменты и так или иначе быть уверенным в верности найденной информации.
В некоторых вопросах степень неизвестного-неизвестного огромна. Та же политика - мы не только обладаем лишь частью информации, так еще и не можем быть уверены в ее истинности.
Есть такой термин как "игровое заблуждение" обозначающее излишнюю склонность упрощать что-либо. Дело в том, что люди размышляют основываясь на им известных вещах, что в целом логично - трудно размышлять базируясь на своем незнании. И получается большой пшик, когда степень своего незнания замешивают еще на излишних упрощениях (тут была шутка про нищебродство нобелевских лауреатов по экономике).
Если вернуться к вопросу о ЗП - я бы размышлял проще: Если про какую-то контору говорят, что там платят в два раза выше чем по рынку - то там либо сумасшедший управленец-пройабыватель денег, либо это не правда.
Просто потому что хантить можно сильно дешевле.
Есть еще вариант, что это утверждение с кучей оговорок (типа считаем среднее по всем кадрам, при этом у нас отношение условных уборщиц к профи гораздо ниже, а стаж сотрудников сильно выше итд итп), но тогда данные по ХХ не относятся к делу никак, потому что это самое "среднее с кучей оговорок" не показывает.