Статистика
Всего постов
16730
1,900,896 просмотров
Новых постов
+0
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| sweetcoqueta | 1189 |
| Леха | 466 |
| Mizamax | 463 |
| Ivanko | 300 |
| Data | 238 |
-
-
Не совсем корректные рассуждения у вас.
Церковь настолько уже продвинулось в аргументирования, что реально быть сейчас атеистом не так то просто даже для ученых.
Это раньше все было легко.
Все вращается вокруг земли - опровергли.
Человек произошел по образу и подобию - опровергли.
Казалось бы церковь загнана в угол?
Черта с два.
Знаете какие сейчас у них аргументы за то, что Бог есть?
"Ну ок, мы все современные люди, и все понимаем, что на небесах нет старичка с бородкой, но вселенная же отчего то произошла - значит Большой Взрыв и создал Бог".
Представляете насколько они стали охреневшие?
На любую теорию они могут сказать: "Ну вот то, что было до твоей теории и есть Бог". И давай придумывай, изучай науку дальше.
Сейчас в научной среде говорят, что до БВ не было ничего, там какие-то флуктуации. Я не удивлюсь, если они с умным видом скажут, что вот эти флуктуации и есть Бог.
Этот вопрос будет стоять вечно. -
на самом деле бог не мог создать большой взрыв т.к. чтобы что то создать на это нужно время, а до биг бэнга времени то и не было , да и пространства тоже не было :D а доказывать им ничего не надо т.к. всё доходит до абсурда с их стороны и попадает в плоскость доказательства знаменитого фарфорового чайника на орбите юпитера ... -
Куда защитники чувств подевались?
Ждём богосрач!!! -
"В начале было слово...", Бог существовал до БВ, после чего возникли атомы и т.д., а это значит, что Бог не материален. Время и пространство это атрибуты материи. В примере с "чайником Рассела", он материален т.е. его можно рано или поздно познать, обнаружить, в отличие от Бога. Как не крути следствия без причины нету. Да и возникновение жизни в первичном бульоне менее вероятней чем её сотворение Богом. -
Цитата (holden1989 @ 6.7.2016)
на самом деле бог не мог создать большой взрыв т.к. чтобы что то создать на это нужно время, а до биг бэнга времени то и не было , да и пространства тоже не было :D а доказывать им ничего не надо т.к. всё доходит до абсурда с их стороны и попадает в плоскость доказательства знаменитого фарфорового чайника на орбите юпитера ...
Понимаешь, у них ВСЕГДА будут аргументы. Наука постоянно будет развиваться, кто знает, может лет через пять гипотеза о множественности вселенных будет доказана. Ты представляешь какой простор появится? А кто создал первую вселенную? А что находится между вселенными, и кто это создал? Ну и так далее.
Тут единственный аргумент на то, что Бога нет - таков, что если даже Бог и есть, то он совсем не такой, каким его представляют религии, и никакого отношения к нормам, правилам, законам из Библии или другой книги это не имеет.
А то адепты религии постоянно переворачивают все как им удобно.
Вот даже здесь на покерном форуме это можно обнаружитьЦитата
"В начале было слово...", Бог существовал до БВ, после чего возникли атомы и т.д., а это значит, что Бог не материален.
Человек выбирает удобные ему фразы из Библии для подтверждения вновь открывающихся фактов из науки. И так будет всегда. На каждое новое научное открытие найдется подобная вырезка из Книги. -
Harry, А какая фраза из Библии противоречит науке? Только без выдуманных противоречий.
-
Например если бы в Библии было написано, что сотворил Бог человека, а потом для его потребностей, растения, животных, землю, воду, воздух и т.д. Да, такое не совместимо с научными данными. Так нет, всё нормально, есть конечно спорный строчки, но не более.
-
-
Data, думаешь я читал Библию?)
Но на вскидку "по образу и подобию своему". То есть Бог такой же как и человек, ога.
Я не отрицаю того, что мы пока многого не знаем, и мне если честно не очень понятно, что значит, когда ученые говорят, типа начала не было, и как-то там вселенные ходят по кругу. Поэтому в конечном итоге не отрицаю существование чего-то, позлужившего началом, триггером или что-то в этом роде.
Но даже если это и есть, то это явно не Бог в том выражении, в котором его представляют. То есть оно не обладает разумом в нашем понимании. Ну и так далее. -
-
Пацаны ,а бога кто создал??? -
кто-нибудь тут на полном серьезе верит в древнееврейские сказки? -
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"
Если вы искренне верите что бога нету, тогда зачем это доказывать другим ?)
Мне кажется это тоже самое что разговаривать на кухне под бутылку водки о политике )) -
Цитата (Data @ 7.7.2016)
Harry,Человек не Бог.
ниже все логично.
http://forum.kievchurch.org.ua/Christianity/Bible/36739.aspx
В том то весь и прикол, что даже такая трактовкаЦитата
Быть образом Бога- значит быть подобным Ему, но не во внешности, а в духе и в делах.
все равно не верная. Что значит в духе и делах? Это значит, что человек в принципе делает также само, как Бог, и по духу похож. Но это же абсурд. Если что-то и есть, то оно далеко не такое, каким его представляет человек. Я бы сравнил нас с какими-нибудь муравьями, но боюсь даже такое сравнение неуместно, т.к. самая природа нашей планеты может быть далеко не уникальна, учитывая сколько всего миров может быть. Так что... -
Цитата (LehichAA @ 6.7.2016)
В этом году я точно стал уверен в том что я атеист и что бога нет.
Всегда стоит оставлять место для сомнений
персонифицированного бога в виде бородатого мужика\еврейского распятого мальчика скорее всего и нету
но вот существование каких то сил, законов природы, закономерностей, (которые мы увидеть, почувствовать не можем из за того, что загнаны в свои 5 органов чутья) откидывать не стоит.
Допустим Иссак ньютон (основатель классической школы физики) считал, что в библии спрятан тайный смысл (код) и искал его там.
толкового ничего вроде как не нашел, кроме неточностей в переводах.
дело его продолжили и в 90х при помощи пк как бы вроде бы разгадали и нашли закономерности в текстах торы, преобразованных в числовой формат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4
в вики материал подан как, в библии спрятано пророчество и так далее, но если почитать саму книгу - там найдете более интересные формулировки на подобии этой -Цитата
Когда библейский код станет широко известен и люди начнут пользоваться им для предсказания будущего, они узнают, насколько он сложен, — говорит Рипс. — Возможно, в нем заложены все возможности, и только наши поступки окончательно определяют, какая из них осуществится на самом деле. Наверное, таки должно быть, если существует свобода воли.
как по мне вопросы по типу -
что такое обьективность?
справедливость?
свобода выбора?
добро\зло? и т.д.
все еще актуальны, по крайней мере для меня)
очень сомневаюсь, что кто то из читающих сможет написать наиболее объективный ответ хоть на один вопрос, ведь все мы без исключения загнаны в некоторые рамки восприятия, (которые как я знаю, еще даже не до конца рассмотрены и выучены, сотни триггеров, подсознательных процессов влияют на наши решения постоянно).
ваша реальность зависит от того, как вы смотрите на мир.
иногда встречаются совсем впечатляющие персонажи
Примером тому может служить, мой недавний форс-мажорный автостоп ближе к полуночи
ехать повезло, как оказалось, с взяточником-решалой по приватизации земли, имущества в моей области.
"Человек" большой патриот, християнин, цитирующих кобзаря и библию открыто заявляет о своей коррупционной деятельности, хвастаясь и видя в ней - свершение, геройство, подвиг. Свой выбор он сделал уже давно, с его точки зрения - он молодец-герой и все делает правильно, он переиграл много людей, ему хорошо приятно, такое поведение - дарит ему душевное, денежное, политическое спокойствие. Может ли взятничество, кумовство, воровство - быть неправильным и плохим поведением, если вам от этого хорошо и парадигмы, устоявшиеися давным только закрепляют такой подход к жизни - результатом?
У многих разные взгляды, у многих много схожего, единственное, что для всех общее - это желание получить удовольствие от жизни . И если отталкиваться от такого подхода, то жизнь намного упрощается. ИМХО -
Хорошо написано:
Цитата (Nameless00 @ 26.6.2016)
Life is like an ocean voyage and our bodies are the ships
And without a moral compass we would all be cast adrift
So to keep us on our bearings, the Lord gave us a gift
And like most gifts you get, it was a book
"Before the Good Book made us good, there was no good way to know
If a thing was good or not that good or kind of touch and go"
Good Bok, Tim Minchin
Итак, в стотыщный раз зашла речь про религию, и основной тезис - если бы не вера, храмы и нырянье в прорубь, то откуда бы мы знали как поступать?
Ну так вот.
Олени во время брачных поединков останавливают бой, если соперник случайно повернулся вместо рогов незащищенным боком, вроде бы вали его и заполучи эту сучку, ан нет. Так нельзя.
Что это, если не мораль?
Волки изгоняют из стаи слишком агрессивного члена и он, зная что уходит на одинокую смерть - уходит, не пытаясь навредить своей стае напоследок.
Что это, если не мораль?
Кобель никогда не проатакует суку, что бы она не делала. Даже если сука вполне серьезно атакует его. Они или убегают, или подставляют плечи вместо морды и глаз, но не кусают в ответ.
В тех редких случаях, когда кобель сразу не разобрался сразу и попытался таки напасть на суку, в момент когда он понимает свою ошибку он страшно смущается, стыдится и зачастую убегает.
Что это, если не мораль?
Шимпанзе часто отбирают у более низких по иерархии особей еду и всякие ништяки. Но стоит одной из них поймать мартышку или другой источник мяса - вся стая выстраивается в очередь выпрашивать свой кусочек, даже самые высокоранговые и никто не пытается заполучить мясо силой.
Что это, если не мораль?
Бонобо довольно мирные существа, и большинство конфликтов решают сексом.
Но когда однажды играясь одна из обезьян утащила ребенка другой - обидчицу били всей стаей и долго.
Что это, если не мораль?
У городских койотов строгая моногамия. Ни одной измены.
Что это, если не мораль?
Псовые имеют строгое табу на то, чтобы бета самки стаи заводили потомство внутри стаи. Трахаться на стороне - пожалуйста, а внутри стаи - ни-ни, потому что это будет инцест со всеми вытекающими из этого последствиями.
Что это, если не мораль?
Шимпанзе ухаживают за больными и старыми сородичами, носят им воду в ладонях или во рту, подталкивают чтобы те смогли перебраться через препятствия, приносят траву и подтыкают ее под спину, чтобы тем удобнее было сидеть, угощают едой.
Что это, если не мораль?
Да вы в конце то концов Битву на реке Крюгер видели, а?
Что это, если не мораль?
У всех более менее развитых живых существ есть свой набор правил, регулирующих их жизнь, смерть, агрессию и размножение.
В общем целом эти принципы схожи с "не убий, не укради, не прелюбодействуй, почитай отца и мать", с поправкой на образ жизни.
У наших непосредственных родственников шимпанзе схожесть поведения становится настолько пугающей, что долгое время шимпанзе считали какой-то насмешкой над людьми.
Но при этом никто не встречал собачьих попов, оленьи молитвы, волчьи храмы, исповедальни койотов или крестовые походы шимпанзе.
А что, так можно было?
Можно. Человеку не нужно религии для того чтобы быть моральным. Человек морален сам по себе, от природы. Религия же - это попытка узурпировать совершенно не принадлежащие ей явления.
В свое время религия пыталась узурпировать все, даже рождение потомства и добычу еды.
Бог дал, Бог взял.
Отобедаем чем Бог послал.
И тд.
Все существа этого мира как то умудряются трахаться и питаться без божьей помощи, но мы же люди, человек это звучит гордо, мы бы сами не справились, нам без Бога никак.
Со временем дошло, что Бог на стороне больших батальонов, комбайнов, фосфатов и своевременной акушерской помощи.
Наверное когда то дойдет что и к морали боженька тоже не имеет никакого отношения. -
Приветик
Прошу прощения что блог закрыл, был напуган
Посмотрел топ+ посты в блоге. прослезился. Я писал про покер. выкладывал графики и их плюсовали -
Фотку выложу на час по понятным соображениям
Как вам дивчина? Норм? или лучше в Вьетнам чкурнуть?
Принимаю плюсики как ответ норм:) -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.