Цитата (yurka2590 @ 5.12.2017)
Чего-то парни путаются в показаниях)) Первые говорят, что проточные больше потребляют энергии, Михаил говорит что они правы...и говорит
Не знаю, может он оговорился, но прав.
Хоть проточный и жрет больше энергии, но это если оба будут работать одинаково долго. В реальности же, ты заскочишь минут на 5-10 в душ. Поэтому проточный тебе в помощь - не надо ждать час, пока "бочка" греется и потребляет ту же электроэнергию что и накопительный за 5 минут. Места меньше как выше заметили - тоже плюс. Насчет температуры, надо поискать, есть проточные которые вполне успевают прогревать, на крайний случай напор поменьше сделаешь. И да электрику надо нормальную заводить.
Что-то у вас логика страдает.
Проточный нагреватель, на то и проточный - что ему надо успевать нагревать до 45 градусов - холодную воду, которая идет по трубе в этот момент при открытии крана, там потребление электроэнергии несравнимо выше, чем у накопительного.
А накопительный он, как термос - набралась туда вода, нагрелась медленно до заданной температуры(а не как в чайнике за минуту) и далее вода там быстро не остывает, ее достаточно немного подогревать периодически включаясь.
На проточник нужно закладывать хороший толстый трехжильный провод 3x4мм, как на индукционную плиту чтобы держал мощность до 9квт ( а бывают проточники и мощнее), а накопительному - провод сечением 3x2.5, как к обычной розетке бытовой
как в анекдоте " ЗАГИБААЙ! ЗАГИБААЙ!!!"