LehichAA, а повзрослев у тебя не возникает чувства неловкости, от того как плохо они играют в первых частях? И не устал ли ты задавать себе вопросы по логике фильма, особенно прочитав гарри поттера и методы рац. мышления? Типа, какая же бессмысленная игра этот квиддич где всю игру делает ловец, а остальные игроки там для фона. Или в конце первой части когда дамблдор раздает очки гриффиндору. Что это за пиздец ваще. Особенно "ой че то я накосячил с подсчетом, ну дадим еще невиллу 10 очков, за хуй пойми что". Можно конечно сказать что он восстанавливает справедливость, ведь и снейп(снегг? хуй пойми этот перевод) отнимал очки за просто так. Но тогда возникает вопрос что не так с профессорским составом школы что учителя делают что хотят и откровенно тянут свои факультеты. Пиздец там у когтеврана должно пригорать, у них же по логике должны быть самые лучшие результаты в учебе.
И это. Самые сильные маги защищают философский камень-> багнутая трехголовая псина, растения против которых не надо двигаться(даже студент это знает, не то что самый могущественный волшебник), полет на метле и шахматы. И через все это прошли студенты первого курса, причем двое из них не сказать что умные. Well done Hogwarts, well done.
Это без учета того что 1 игрок в темную поехал?