| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
-
То о чем постоянно говорит Julio, налоговая медленно, но уверенно идет за физлицами: https://yandex.ru/turbo/forbes.ru/s/finansy-i-investicii/434255-fiskalnaya-ataka-pochemu-gosudarstvo-zainteresovalos-bogatymi?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F1893450%2F2a00000169bf933d9f388dd89417bd7e84ce%2Forig&promo=navbar
-
Заявка на финал
-
avpog, вот это видео тоже хорошо развивает паранойю
-
Скажите, а не может ли налоговая потребовать выписку из рума, после подачи декларации?
-
Теоретически может, практически - нет.
Они выписку по банковскому счету (вебмани, скрилл итд - куда приходили покерные выигрыши) и то по моей статистике требовали 2 раза из 30, а уж выписку по руму....на кой ляд им она -
В этом году первый раз подавал декларацию, запросили доки, подтверждающие доход. отправил выписку по банковскому счету, приняли
-
и то по моей статистике требовали
2 раза из 303 раза из 31
-
Julio, А как-то можно отмазаться в этом случае?
-
конечно, можно.
Дать выписку за неделю и сказать, что неделя - это максимум, что можно получить из рума.
Но напомню еще раз, что мы обсуждаем только гипотетическую ситуацию, поскольку налоги платятся не с ваших реальных выигрышей, а с выведенных денег, поэтому то, что происходит внутри рума, налоговую не интересует.
Это все равно что спрашивать - а может ли фнс затребовать историю раздач? - ну теоретически они могут затребовать все, но зачееееем?
-
Как то очень давно, при прочтении покерной книги я обратил внимание на то, что автор, в ходе повествования про стратегию ЗАПИСЫВАЛ выигрыши для налоговой.
-
в разных странах разные системы налогообложения покера
-
Цитата (Julio @ 01.07.21)
Пока не надоест, буду ежемесячно отчитываться.
Короче , продолжаем бежать наперегонки с индексом S&P500
Напоминаю, гонка началась 14 мая 2020 года.
За это время СнП500 вырос с уровня 2786.5 до уровня 4298, то есть на 54 %
Мой портфель за это время вырос на 60%
Но я так и предупреждал - у меня нет шансов против постоянно растущего индекса, но у индекса нет шансов против меня, если индекс падает или даже не растет.
Думаю, так по-лоашидному, как в прошлом году, он уже не будет расти, поэтому к новому году я обойду конкурента процентов на 15.
SnP500, "тобi пiзда" (с)
Незнаю ответишь или нет, но спрошу. Какой у тебя манименеджмент? Сколько % котлеты вгружено единовременно? И какая была максимальная просадка портфеля?
-
Поскольку это демосчет для пари, то загрузка идет на весь БР, но без маржи (такое было условие).
Просадки портфеля не было, он постоянно вверх.
Но это не моя заслуга, так совпало.
Рынок рос, и я вместе с ним.
-
Привет, подскажи пожалуйста, что делать человеку, который хочет пользоваться скрилом, но не отправлял "уведомление об открытии счета" и тем более не хочет "отправлять отчеты о движении средств"(здесь только из-за расчета "прибыли")? При том осуществляет переводы со скрила на карту, с которых платит налог. И какие могут быть последствия и варианты их избегания.
-
Привет.
Если не заметят - ничего не будет.
Если заметят - то могут спросить что это за переводы.
Чем больше ты будешь переводить, тем больше вероятность, что возникнет интерес.
Ты будешь говорить, что это "счет не твой", но дальше все будет зависеть от размеров твоих переводов.
Главный вопрос будет - если это не твой счет, тогда кто и за что делает тебе переводы?
Так что все будет зависить от размера переводов , их частоты и того, как убедительно ты сумеешь им врать.
Если они тебя поймают на вранье, то ответственность будет такая:
за неподачу уведомления штраф 4-5 т.р
за неподачу отчетности - 2-3 тыс р за каждый год
плюс пени.
Правда однажды минфин написал, что рассматривает любую транзакцию по недекларированому счету как незаконную валютную операцию (а штраф за такое = от 75 % до 100% от суммы), т.е. фактически конфискация всех переводов. Но до фактической реализации дело не дошло, по крайней мере я такого не слышал
Цитата (crusher321 @ 16.07.21)
И какие могут быть последствия и варианты их избегания.
так не делать = единственный вариант избегания.
-
Но если спросят и я начну рассказывать историю про зловещие покеррумы, которые по моим документам, которые я им отправлял, видемо создали аккаунт наверное будет норм? Просто больше нормальных методов вывода и уплаты налога не нашел (. Поэтому бросать скрилл не вариант
-
Я не знаю что при этом будет. в моей практике таких кейсов не было.
Я всем рекомендую так не делать = если уж светишь свой скрилл переводами в российский банк, то правильно его декларируй, если не декларируешь,то не свети переводами = вот что я людям советую.
Другие нормальные способы вывода есть. Например, открыть второй скрилл или нетеллер или матч беттер и правильно его задекларировать
И выводить всю белую часть таким образом и платить налоги, а все перебросы между румами делать по основному счету
-
Julio, Так при белом скриле появляется комиссия за вывод на карту, в ней то вся проблема.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну и вишенкой на торте было назначение голландского судьи на этот матч.
Мы сразу не обратили внимание.
Это, конечно, не такой сильный мув, как назначить украинского судью на матч россии, но тоже такое себе.
Дело в том, что две соседние страны уже не одно десятилетие спорят, чей футбол круче.
- мы были чемпионами европы
- а мы тоже!
- а мы чаще вас играли в финале чм
- а мы - в финалах че .....могли бы сказать датчане, если бы выиграли у англичан. Но голландский судья не дал.
Нет, все конечно же было честно, без задних мыслей.
Но если бы ВДРУГ руководству УЕФА захотелось бы по какой-то причине сплавить датчан, ну мало ли там, подыграть родоночальникам , финал вдруг в англии бла--бла-бла, то лучшей кандидатуры для этого, чем голландский судья, у УЕФА бы не нашлось