Цитата (Mercator @ 5.3.2020)
Будь добр дать пруф законных оснований на вздрючивание с 4-го по 7-й года.
Меркатор, ты обрекаешь меня на написание очередного полотна. Ладно, в знак уважения к тебе напишу. Потому что пруфом здесь не отделаться, нужны пояснения в виду полного непонимания многими основ. Ну ладно, пойдет в ФАК.
1. С точки зрения уголовных наказаний. В юриспруденции есть понятие длящегося преступления.
Например, сторож каждый месяц ворует ящик помидоров с овощебазы.
Или покерист не платит налоги.
Такое правонарушение длится долгий период, и ответственность по нему наступает за весь период.
Если сторожа поймают, то будут судить его за ВСЕ украденные ящики помидор, а не только за те, которые он украл за последние 2 года.
Если покериста поймают, то будут дрючить его за ВСЕ годы неуплаты налогов, а не за последние 3 года.
Длящееся правонарушение заканчивается тогда, когда оно заканчивается :)
Как только сторож перестанет воровать помидоры - отсчитаем два года - все , его за эту кражу уже посадить нельзя.
Как только покерист перестал уклоняться от уплаты налогов ( завязал с покером или начал платить налоги) - отсчитаем два года (если речь идет об УК) или три года (если речь идет о НК) - и его нельзя привлечь к ответственности за неуплату налогов.
В скобках важное замечание. Нельзя привлечь к ответственности (посадить, оштрафовать), но тем не менее возместить ущерб овощебазе (сторож) и государству (покерист) правонарушители обязаны. Но об этом позже.
В этой части у меня пруфов не будет. Слишком объемная тема. Учебники по гражданскому праву, выдержки из комментариев к УК и УПК, судебная практика. Это очень долгая работа - отыскать правильные линки для подтверждения этих фактов, особенно для людей без юридического образования (у меня тоже нет, кстати, но я курирую юр. отдел, нахватался от них:) ). Я могу ее проделать, но бесплатно не буду. Кто хочет - пусть верит на слово, кто не хочет - пусть поступает на юридический или идет гуглить тему. Но дальше пара пруфов будет.
2. Что касается срока давности. Тут у людей каша в голове, они путают два срока давности.
Первый срок -
это ответственность за правонарушения. Она регулируется
Налоговым кодексом статьей, 113"1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности)."Здесь ключевое слово "ответственность" . То есть человека нельзя привлечь к гражданской ответственности - оштрафовать, или там начислить пени после истечения срока давности, или как-то по иному наказать. Надеюсь, это тоже понятно.
3. Ну а теперь самое сладкое - налоги. Тут многие путают педали.
Сторож с овощебазы, хоть срок давности по его воровству и прошел , и его не посадят, но если ДОКАЗАНО, что он украл эти помидоры с овощебазы, все равно будет обязан возместить ущерб овощебазе по гражданскому иску от базы.
Покерист, не плативший налоги, освобождается от ответственности от своего нарушения, и его не накажут, но если ДОКАЗАНО, что он не заплатил налоги, то он будет обязан возместить ущерб государству.
Эти отношения регулирует
ГК ст. 200ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Если в п.2 ключевым словом является "ответственность", то в п.3. ключевыми словами является "исковая давность". Срок, в течение которого ФНС может подать иск покеристу по неуплате им налогов.
Три года с того момента, когда ФНС узнала о том, что покерист не заплатил налоги в прошлом, а должен было.
То есть посадить его не могут, но налоги и (скорее всего , штрафы ) он обязан заплатить.
ФНС подаст иск, выиграет его и вуаля.
На эту тему было письменное разъяснение Минфина, а так же решение и разъяснение Верховного Суда, мне их тоже лень искать, я даже эту портянку 45 минут писал.
Ну вот так.
Ну а в заключение - это уже не юридические термины, а просто рассуждения на здравый смысл.
Я когда-то посчитал (это точно есть в ФАКе) - максимально, что грозит человеку в плане денег - это приблизительно двойной налог.
Это было бы слишком просто.
В 2000 не плачу налог, в 2001 тоже, и так до 2006. Начиная с шестого года пошел профит. Если поймают, то поймают за три года, я уплачу 3 года х 2 = за шесть лет, то есть все неуплаченное свыше 6 лет будет идти мне в карман.А вот хрен там.
Все. теперь это точно пойдет в ФАК.
Будь добр дать пруф законных оснований на вздрючивание с 4-го по 7-й года.