Цитата (Мункожап_Бадмаев @ 10.12.2018)
Допустим, если решается вопрос выяснения всех возможных способов пополнения/снятия в покере, то достаточно проверить сайты покер-румов, там всегда содержится исчерпывающий список.
Во-первых, на покеристов никто не охотится специально, их всегда просто цепляет каким-то боком, то незаконные букмекеры, то еще какая-то херня.
Во-вторых, заблокировать не так уж и просто. Ну пришел на сайт покеррума. Ну увидел там - ввод денег через Скрилл. Ну заблокировал Скрилл (что само по себе не так уж и просто, нужны законные основания бла-бла-бла). Хорошо, а я открыл счет в Пейсере. И перебрасываю Сбер->Пейсера->Скрилл->Cтарзы. Ну да, это жрет комиссионные. Но когда не до жиру, пусть и жрет, что ж делать-то. Буду выводить реже.
Кстати, если кто не знает - Нетеллер уже заблокирован, для гемблинга. То есть нельзя послать себе денег на нетеллер со сбера, если поставишь галочку "гемблинг". поэтому приходится убирать эту галочку, а потом перебрасывать с одного своего счета на другой, при этом деньги получают статус гемблинга и уже тогда можно переводить.
Хитрая жопа - член с винтом - профит.
Цитата (Мункожап_Бадмаев @ 10.12.2018)
А в чём проблема трудности блокировки? В теории это не должно быть технически сложно.
В теории несложно, на практике сложно. Потому что у той же Пейсеры три десятка счетов в разных странах, в разных банках. И они называются по-разному. А транзакции идут в автоматическом режиме (иначе банк умрет).
То есть или пропускать, или переходить на ручной режим. И каждый месяц открывается новая платежка, а у "старых" появляются другие реквизиты.
Кот правильно написал , в этом аспекте он прав - беготня за платежными системами будет напоминать беготню за Телеграммом, с тем же примерно успехом.
ВК требует регистрации для просмотра. Я не хочу там даже региться, опасно, там сажают даже за репосты.