БоевойСлон | 1390 |
Shuller_A1t | 693 |
Snipersvd78 | 611 |
FroZer | 604 |
avpog | 548 |
Цитата (Che_ @ 7.3.2016)
Julio, Тебе п....ец ! Со Слоном ты не справишься.
Цитата (Julio @ 7.3.2016)
"Если деньги АСВ находятся на рынке", значит, у АСВ деньги ЕСТЬ, и у них нет причин обращаться к государству за чрезвычайным кредитом. Для меня обращение за срочной помощью к государству является явным флажком отсутствия у АСВ денег.
Для тебя, судя по всему, - НЕТ.
Цитата (БоевойСлон @ 7.3.2016)
Я готов обсудить, в чём экономическая разница между "у АСВ кончаются деньги на счёте в ЦБ" и "у АСВ кончаются деньги, находящиеся сейчас на рынке". При условии, что это действительно будет обсуждение, а не отстаивание заранее принятой точки зрения.
Цитата (БоевойСлон @ 7.3.2016)
Я полагаю, что если основная часть денег АСВ всегда находилась на счёте ЦБ, а не на рынке, то утверждение "у АСВ кончаются/кончились деньги" вообще не имеет экономического смысла. Это просто журналистская пугалка.
Цитата (БоевойСлон @ 7.3.2016)
Именно так, и поэтому если деньги АСВ лежат в ЦБ, то их сумма не имеет никакого значения - миллион или сто миллиардов. Это просто право одного из департаментов ЦБ на эмиссию. Ну так это право у ЦБ всегда есть.
Цитата (Armad @ 7.3.2016)
Сейчас с телефона неудобно искать пост, но я в блоге у Хулио постил ссылку на новость о новом законе, в котором пропало упоминание об обязанности ЦБ кредитовать АСВ.
И если АСВ это калька с FDIC, то в случае FDIC, насколько я понимаю ,обязанности ее спасать у Феда нет так же как и у федеральных властей США.
Цитата (БоевойСлон @ 7.3.2016)
Вот если эти деньги были на рынке, т.е. это было не право на эмиссию, а право забрать эти деньги у другого участника рынка, тогда фраза "у АСВ кончились деньги", имела бы смысл. Так как при этом источник выплат меняется - теперь деньги придётся брать не с рынка, а печатать.
Цитата (Julio @ 7.3.2016)
Знаешь, Дмитрий.
Я только что вот подумал и придумал.
Ты перестал мне писать про покер в этой теме.
Ответным жестом я перестану писать тебе про экономику в этой же теме.
Приблизительно по тем же причинам, которые двигали тобой.
Таким образом вернется паритет нашего общения в этой теме.
Аминь.
Цитата (Julio @ 7.3.2016)
PokerStars - $0.50 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
Hero (BTN): 106.76 BB
SB: 109.36 BB (VPIP: 30.43, PFR: 4.35, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 46)
BB: 109.12 BB (VPIP: 63.89, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 11.76, Hands: 37)
UTG: 100 BB (VPIP: 40.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5)
MP: 267.74 BB (VPIP: 29.76, PFR: 15.48, 3Bet Preflop: 5.41, Hands: 87)
CO: 121.76 BB (VPIP: 83.33, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 6)
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
fold, MP raises to 3 BB, CO calls 3 BB, Hero calls 3 BB, fold, BB raises to 15.5 BB, MP calls 12.5 BB, CO calls 12.5 BB, Hero calls 12.5 BB
Цитата (BobKerby @ 7.3.2016)
По состоянию на 1 октября 2015 г. 41% средств Фонда инвестировано в государственные облигации федеральных займов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, 24% – в корпоративные облигации, 1% – в облигации международных финансовых организаций, 29% размещено на депозитах в Банке России. Доля свободных денежных средств составила 5%. Средневзвешенная доходность инвестированных средств Фонда в отчётном периоде – 10% годовых (с учётом переоценки – 14,2% годовых).
Цитата (tmb_eKS @ 7.3.2016)
ну обалдеть. Тебя куча народа читает про твои выкладки по экономике (хотя мб мне так кажется, но я читаю). Слон задает вопросы и провоцирует дискуссию . Вы давайте завязывайте! И пишите и про покер, и про экономику! Всем мир!
Ну да, я и пихнул.