Ладно, Шуллера нет, никто больше ривер кроме npoBop не хочет обсуждать, ошибка на префлопе интересна, ривер - нет, напишу свои мысли.
Мысль первая (возникла во время игры) учитывая общий скилл игроков пло2, я склонен предполагать, что злодею доехало именно на ривере. То есть у него очень вероятно 44 или К4. Плюс большинство игроков лимита не видят разницы между старшим и младшими ФХ и давят на гашетку получив любой из них.
Мысли более глубокие (надеюсь)
1. Блеф (полублеф) Он теоретически возможен с каким - нибудь А- блокером. Но чтобы здесь блефовать , злодей должен :
А. Понять, что у меня АА нет , ну это нетрудно.
Б. (это более труднее) знать, что я способен выкинуть нестарший ФХ.
С чем он мог в этом случае коллить терн? Ну скажем , с А6
Хотя блеф вижу маловероятным. И все вокруг говорят, и я ЗНАЮ, что игроки моих лимитов 2...10 на ривере недоблефовывают - не один раз убеждался работая с базой рук.
2. ФХ. Вот тут жопа. АА - могут быть. Но если у него АА, то он сыграл очень уж хитро для лимита. Так могут играть против Снайпера или Шуллера. У нас большинство игроков сыграло бы чекрейз на терне и потбет на ривере. Или (часто встречаю такой розыгрыш, хотя сам считают его нелогичным) - чекколл терн , бет ривер.
Но если мы допускаем у злодея ААхх, то мы допускаем и остальные фуллы, учитывая , что игроки мало различают фуллы по старшинству. Таким образом, у злодея могут быть и АК (дележка) , а так же К6 и 66. И да, у него может быть даже К4. По флопу он понял, что флеша ни у кого нет, а на терне у него появился трипс, он заколлил полюбанка, а на ривере ФХ, он сыграл чек-пуш.
Исходя из того, что у злодея могут быть любые ФХ, я считаю правильным тут коллировать. Есть большая доля вероятности, что я выиграю раздачу.
Набрать первую 1000 подписчиков канала не составит труда, судя по закладкам этого блога.