Цитата (Eskander07 @ 14.11.2018)
а возможен вариант, когда налоговая приезжает к Директору 1, проводит проверки и не находит ничего?
а вариант, когда Директор 2 даёт показания и они считаются основанием для возбуждения дела уже в отношении него? И единственная его ошибка - то, что он отпустил адвоката домой в нужный момент?
если это не досужий вопрос, то расскажу по сути.
1. Сейчас (именно сейчас, раньше было не так) налоговая проводит выездные проверки только тогда, когда у них есть 100% уверенность в будущем штрафе. Налоговая очень коммерционализирована в этом плане сейчас. Они считают стоимость выездной проверки, а она высокая , и идут на выездную проверку только тогда , когда есть уверенность в ее "успехе"
2. Чем с моей точки зрения визит для дачи показания лучше допроса. Тем, что хоть человек и приходит не совсем добровольно, и дает показания, и расписывается за них, он в любой момент может сказать - знаете, ребята, мне не нравятся ваши вопросы, я пошел и я ушел.
И такие случаи бывали! А с допроса уже не уйдешь. Поэтому с моей точки зрения (я не буду ее никому навязывать и не буду ни с кем спорить на эту тему) гораздо лучше добровольно прийти, добровольно поговорить - заодно узнать, чего же от тебя хотят и по какому поводу позвали. Имея опцию сказать до свиданья, уйти от них, и дальше иметь небольшое время на размышления и консультации.
3.
Цитата (FKMT2011 @ 14.11.2018)
Julio, сорри, если уже спрашивали: может ли покерист быть самозанятым по новому закону?
Это еще не закон. Это экспериментальная штука, которая будет (прошла 2е чтение) введена в 4 областях. Я здесь ничего не знаю. Не потому , что я - лентяй, а потому что у нас не закон важен (к сожалению), а его толкование чиновниками. И тут нет никакой практики. Нужно ждать и смотреть. С моей личной точки зрения, никем кроме самозанятых профессиональный покерист и не является.
Еще можно поспорить (я про онлайнеров) насчет того, 4 или 6 процентов ему надо платить. По духу - 4 % , по букве - 6%, но и тут все упирается в трактовки. Поэтому остается ждать и смотреть. Что же будет.
К сожалению - и я об этом тоже говорю чуть чаще чем всегда - наше государство - большой подонок. Все люди, которые тем или иным способом шли навстречу государству, неважно в чем - налоговая ли амнистия, возврат ли капитала, деоффшоризация ли, переход от нелегальной сдачи квартиры на легальную - все без исключения потом жалели об этом шаге по выходу из тени. Это тоже надо знать, и тоже надо помнить. Поэтому вполне вероятно, что переход от нелегального парикмахера к самозанятому парикмахеру ничем хорошим, кроме головняка, не обернется.А так-то да. Идея более чем здравая. Только не надо забывать, что "на том конце провода" сидят воры, подонки и преступники.
Цитата (Леонид_Агутин @ 14.11.2018)
И еще вопрос: А как можно показать официально доход от покера? Открыть ИП, счет для него и выводить через него деньги? А потом подавать декларацию и платить налог???
Не надо открывать ИП. Доход от покера приравнен к доходу от казино, лотерей и прочих азартных игр. Нужно подавать декларацию и платить 13% налог. Для онлайнеров вполне допустимо платить 13% со всех кешинов. А с оффлайнерами хуже. Им придется платить 13% со всех выигрышей, без учета байина. Поэтому может создаваться неприятная ситуация. Поехал в Лас - Вегас на ВСОП, участвовал во многих турнирах, заплатил 25 тыс. долларов байинов, и при этом доехал в деньгах только однажды, небольшой ИТМ на 10 тыс долларов. Короче сыграл в минус, но блядь обязан заплатить 1 300 налогов . Законы придумывают мудаки. К сожалению.
Цитата (Омг @ 14.11.2018)
Помните - в Налоговом кодексе зафиксирована презумпция невиновности налогоплательщика. Налоговая инспекция должна доказать, что вы получали какой-то доход, и обязаны уплатить с него налоги. Просто так она ничего начислить вам не может, вы ничего доказывать не обязаны. Если вам поступили на счет какие-то суммы, и в назначении платежа не указано, что это плата за какие-то работы, а просто поступил платеж хз за что, либо вовсе от физического лица, то, чтобы начать разбирательство, прежде всего налоговой нужно получить от вас какое-либо объяснение. Вот поэтому-то туда ходить и не надо. Без этого первого шага налоговая не может продолжать свои процедуры. И не бойтесь налоговую, в нашей стране, слава богу, у нее не так уж и много полномочий.
Вы во многом правы, но во-первых, Вы мыслите категориями Закона, а на него давно положен хуй.
Во-вторых, про презумпцию невиновности Ваши сведения верны не до конца.
Да, она оговорена в налоговом кодексе, но при этом не надо забывать, что сфера действия всего этого - Гражданское законодательство. А в нем действует принцип состязательности сторон.
1. Налоговая находит Вам нарушение и выписывает Вам штраф.
2. Вы обязаны этот штраф обжаловать, если Вы с ним не согласны. Если Вы не обжалуете, то штраф вступит в законную силу через 60 дней, каждется.
3. Если Вы обжалуете штраф, то вы идете в суд.
4. И вот в суде уже действует принцип состязательности сторон. Судья выслушивает аргументы налоговой и выслушивает ваши аргументы , после чего принимает решение. Если у Вас аргументов не будет, то он, само собой, примет решение в пользу налоговой.
А когда будет доказан факт неуплаты Вами налогов, там уже пойдет (если размер позволит) в ход статья 198 Уголовного Кодекса (почитайте) И обратите внимание, что там ничего не написано о том, что "не знал" или "не по умыслу" и т.д.
Поэтому создается очень хитрая цепочка. Сначала по принципу состязательности сторон доказывается факт неуплаты налогов (судья вынес решение) , а потом по принципу доказанности преступления идет переход на УК, и поскольку преступление УЖЕ доказано, то ни о какой презумпции невиновности речи нет.
Цитата (Ivikt @ 14.11.2018)
Как быть офлайнеру, иногда складывающему деньги на карту, иногда покупающему с неё фишки, тратящему с неё же деньги? Если платить - то как?
чуть выше ответил. К сожалению, оффлайнеры формально обязаны платить 13% с любого выигрыша в оффлайне, даже если этот выигрыш будет меньше чем байин. Эта идиотская система способна превратить плюсового оффлайнера в минусового... но так блядь устроен мир, и пока что ничего тут придумать нельзя... Ну наверное, можно, но геморойно. Надо договариваться с организаторами турниров, чтобы они выдавали справки о чистом выигрыше. Чтобы когда байин 10 тыщ долл. а выигрыш 13 тыщ долларов, они просто писали - выигрыш 3 000 долл. Но здесь я не совсем в теме = совсем не в теме, пишу свои предположения. поскольку глубоко не погружался сюда.
2 - см. ответ 1. Вас вызывают для дачи пояснений. На основании Ваших ответов принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Вы, конечно же, можете встать в позу, полезть в залупу и т.д. Очень правильный подход, если Вы - чисты перед законом. Если не чисты, обычно бывает больнее.
Возможно, Вы не совсем практик, поэтому я иогу рассказать пример из своей практики, тем более что он реальный. Проверяли по налоговой линии одно ООО, и вызвали для дачи показаний двух директоров контрагентов этого ООО.
Оба директора пришли на разговор с юристом. Налоговики удивились - зачем?
- Ну типа имею право ходить с юристом и везде отвечать только проконсультироваться с ним
- Понимаете, вы с юристом можете ходить на допрос, в рамках дела против вас, а тут не допрос, тут дача показаний, поэтому давайте обойдемся без юриста и просто поговорим.
Директор номер 1 лезет в залупу - да я свои права знаю, я имею право беседовать с адвокатом с кем захочу! Поэтому не пилите мне мозги, я буду беседовать только в присутствии адвоката!
Налоговики говорят - хорошо! - Устраивают его компании выездную проверку, находят там кучу нарушений, заводят дело на компанию и на директора и уже вызывают его на настоящий допрос и организовывают ему геморой на полгода.
Директор номер 2 говорит - хорошо! мне нечего бояться, я ведь честный человек. Давайте дадим показания.
Просит юриста пойти домой, дает показания , подписывает. И его отпускают.
Напоминаю, что оба - Директор1 и Директор2 были вызваны не по своему случаю, а как свидетели, в качестве коммерческих партнеров совсем другой организации.
Директор 1 проявил принципиальность к букве закона и получил полных пиздюлей, а так же заработал геморой.
Директор 2 (им был я) просто пошел навстречу и не стал залупаться по процедурным пустякам.
Поэтому поежалаю счастливых Вам выебонов, особенно когда (если) у Вас рыльце в налоговом пушку.