Julio,
Наверное Вам не те шахматисты попадались)
Не знаю как сейчас, а раньше очень многие шахматисты играли в преферанс и на довольно приличном уровне.
С удовольствием бы сыграл с Вами в обе игры, с надеждой, что поменяете свое мнение со столь категоричного по поводу преферанса.
Как бывший преферансист и проф шахматист согласен насчет преферанса, что это неудобная игра для жуликов, если они хотят выиграть много и здесь и сейчас.
Но, с другой стороны-очень удобная, чтобы раскрутить не сильно азартного человека с деньгами на отдыхе.
И по итогу так замазать, что он сядет и в очко и во что угодно и зальет все деньги.
Ему же надо отыграться, а в преферанс быстро не получится, если только не поднять цену за вист.
Замазка-двигатель катушки)
Я слышал много историй от тренера-шахматиста, очень хорошо играющего в преферанс.
В подлинности этих историй мне трудно сомневаться.
В том числе как обували "лохов" в Сочи на пляже.
И все начиналось с преферанса.
А бывало им же и заканчивалось.
Все это происходило еще в советские времена. Приезжает человек на отдых с приличными деньгами.
Любит преферанс, где много не проиграешь, да и вообще игра мало дисперсионная и интеллектуальная.
Видит люди играют в преферанс на пляже, стоит смотрит.
Играют они естественно "хреново" пока он стоит. Знакомятся, предлагают присоединиться к компании.
Начинают по небольшой ставке за вист. Дают ему выиграть и почувствовать себя героем. Договариваются потом еще поиграть.
Потом как-то незаметно повышают ставки за вист и он начинает лить. Да еще все время с таким чувством, что вот совсем немного и снова начнет разматывать их. Понятное дело, что делается все очень чисто и без намека на грязную игру. И чтобы человеку было комфортно во всех смыслах.
Ну а потом когда он замазан по полной, то уже сам предлагает либо игры другие либо ставки взвинтить за вист.
Вы правильно сказали, что там где деньги там и грязь будет.
Преферанс игра честная, джентльменская.
Но до тех пор пока размер ставок не превышает определенного порога и она не выходит за рамки провести время за интеллектуальной игрой.
Или как вариант честной игры-игра с очень проверенными людьми, которых знаешь и играешь не один год.
И в отличие от покера в преферансе же все просчитывается, т.е. можно играть практически безошибочно.
Там нет вероятностей как в покере.
В целом даже можно примерно просчитать заранее больше какой суммы ты не проиграешь, если вообще сдавать будут очень плохо.
Насколько я помню, что играя втроем Ленинградку без обострений (150 в сумме пуля) и набрав ноль в пуле (у меня 1 раз такое было, кстати), при правильной и честной игре не проиграешь больше 300 вистов.
Если играть более динамично, как мы позднее стали играть, т.е. распасы 2-4-6 и 6 пока не выйдешь из распаса только сыгранным семериком.
Там можно при идеальной игре проиграть уже больше тысячи вистов.
С покером сравнение, мне кажется не совсем корректное, т.к. кроме основного отличия самой игры (вероятности vs холодный расчет) остальное все одинаково. И покер можно также сделать неазартной игрой для вечернего времяпровождения, если будут те же условия для игры, как и для преферанса:
Компания друзей, символические ставки.
В интернете тоже, если задать себе временные рамки игры, допустим пару часов, деньги, которые не жалко проиграть.
И нет цели заработать, чтобы не работать). Открыть один столик и под винцо, пивко приятно проводить время)
Тимплей в преферансе-это то зло, из-за которого в интернете эта игра не прижилась.
При игре втроем, если двое играют против одного, то шансов против них выиграть нет почти никаких, если они даже колоду заряжать не будут и карты не крапленые.
Единственное, что можно не играть против них.
Как можно и не играть в покер в говнорумах.
Большое полотно получилось.
Не смог удержаться, слишком ностальгическая тема)