Статистика
Всего постов
35553
6,587,279 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Вообще не понимаю смысла операции по коррекции зрения.
Носил, ношу и буду носить очки. Неудобств - никаких, кроме протирания линз.
Не, если бы эта операция реально лечила глаз - вопросов бы не было. Но ведь по факту, это просто создание иллюзии, глаз остается таким как был, в лучшем случае. Так ради чего подвергаться рискам, что что-то пойдет не так. Ну и главный принцип по жизни - не стоит чинить то, что не сломалось.
В качестве последнего аргумента - если у этих операций все так прекрасно и радужно - что ж каждый второй офтальмолог сам в очках? -
Цитата (PradoDMK @ 24.8.2017)
расскажу, как человек, который год назад избавился от близорукости.
У меня есть друг, который носит очки минус 12. Как думаешь поможет ли ему операция ? Я слышал что когда уже очень большое отклонение есть некие трудности.
И как делаеться такая операция - лазером шлифуеться хрусталик и снимаеться то что лишнее ? -
Цитата (temp @ 24.8.2017)
Вообще не понимаю смысла операции по коррекции зрения.
Носил, ношу и буду носить очки. Неудобств - никаких, кроме протирания линз.
Так еслиб так было, а мне почти невозможно подобрать очьки, при том даже с подобраными я чувствую большой дискомфорт - невижу либо близко, либо далеко. Плохо вижу в темноте , почти не могу быть когда светит сонце без затемненых очков. Короче - неудобств куча ... и если будет так, как мне рассказывают те кому делали - просто глупо цепляться за очки.
У меня есть подруга детства окулист а вот ее муж как раз делает те операций. Года так 8 назад я был у нее и разговорились про те глаза - как раз тогда ее муж предложил сделать ту операцию, но подружка сказала, что еще рано, что надо подождать пока это станет мешать жить , но теперь я думаю что уже можно назвать , что мешает жить.
Но суть то в том что она в тот момент не советовала еще опреироваться.... надо будет поинтересоваться какое ее мнение теперь. -
Цитата (Julio @ 24.8.2017)
Дальнозоркость, связанную со старением - не слышал чтобы оперировали.
Буду рад опровержениям.
Так связаное со старением дальнозоркость и есть чаще всего катаракта....Просто видимо у тебя очень ранняя стадия и она может длиться очень долго. то что есть у меня по возрасту наверно 15 лет.
Но если тебе жить не мешает то конечно не надо и думать про операций, в ней все таки есть какой то шанс, что что то не так пройдет.....зачем тогда рисковать... -
-
Цитата (temp @ 24.8.2017)
Вообще не понимаю смысла операции по коррекции зрения.
Носил, ношу и буду носить очки. Неудобств - никаких, кроме протирания линз.
Вот я соглашусь полностью с этим мнением.
Старческая дальнозоркость лечится бифокальными очками, чтобы верхняя часть для дали , нижняя часть для чтения. Как я и сам убедился, делают уже хорошо и просто.
Купил очки и носи.
А возникает она от старения.
Хрусталик мутнеет, мышцы ослабевают.
Конечно , можно заменить хрусталик на прозрачный.
Можно даже откорректировать зрение операцией.
Но мышцы глазные не обновить.
И оперативное вмешательство есть оперативное вмешательство.
Другое дело если человек видеть перестает, тогда да.
А если так , чтобы очки не носить... да ну его нахер.
Лучше очки носить.
И да, можно погуглить интернет по "неудачно сделали операцию по коррекции зрения", чтобы желание делать подобные операции слегка поугасло. -
Julio, блин, у меня реально чуть ли ни каждую неделю меняется мнение по поводу этих операций. На днях вот друг сделал, говорит все супер: быстро, безболезненно, хорошо видишь уже в тот же день. Уже почти собрался тоже записаться.
Теперь вот это прочитал.. хз, короче, пока ещё наверное в очках похожу -
Насколько я понимаю, операция по коррекции зрения хорошо изучена и есть большая практика. Т.е. риск неудачи минимален. Но вопрос в следующем: а зачем вообще идти на какой-то, даже минимальный риск, если можно носить очки и совсем себя не подвергать никакому риску?
-
Да у меня тоже. Сначала загорелся, потом остыл, потом загорелся.
Папа у меня катаракту оперировал, зрение улучшилось. Но очки носить не перестал.
Хер его знает, все новое себе не поставить.
Вот у меня есть проблема с ногой. Лет 20 назад сам себя задавил своей же машиной, в результате получил "многоосколчатый переломовывих сустава большьго пальца ноги" (это диагноз).
В результате две операции, аппарат Илизарова. Сустав собрали по частям, собрали хорошо. Даже потом в футбол играл.
А сейчас началось - время от времени жуткие боли. Посттравматический артроз.
Тогда я месяц хромаю и сижу на обезболивающих. Потом вроде все хорошо.
Доктора говорят - можно поставить искусственный сустав.
Вот когда болит (причем болит так, что ночью не спишь) я думаю - все! хватит! к ебеням! ложусь на операцию.
А когда проходит , то и хрен с ним. Хожу и хожу, даже не хромая.
А смысл все тот же - себя заново не соберешь, как в кинофильме Звездный десант -
И снова про окололитику.
Тут недавно в Ликином блоге я стал невольным участником некоего срача по поводу Чулпан Хаматовой.
Срач угас, и ТАМ продолжать я не хочу, я слишком уважаю Лику, и вижу, что дискуссия ей не понравилась, поэтому я немного продолжу здесь.
Суть моих "претензий" к ЧХ проста. Она обменяла право заниматься благотворительностью в обмен на поддержку Путина и агитацию за него.
Я считаю что тем самым она наносит непоправимый вред как минимум будущим поколениям.
Не нужно благодарить Путина за свою благотворительность.
А нужно его обвинять. В том, что он не выполняет своих функций как Президент.
Потому что тратит деньги на всякую хуйню, а не на то, что нужно.
Хаматова занимается лечением детей только потому, что страна этим не занимается.
И к чему я это говорю?
Вот наткнулся на мнение, которое созвучно моему.
Правда, оно написано по поводу Серебрянникова, но там есть фраза и про Хаматову фактически.
Вот она"Неужели вы не понимаете, что помогая, например, больным детям или вкладывая свои деньги в частное образование, ценой поддержки Путина, вы оказываете «медвежью услугу» всему нашему будущему поколению, которое вынуждено расти и ходить в школы в России при этом режиме."
И еще много про что - про большевизм и путинизм, про всех нас.
Как писали аббревиатурно на одном форуме = ППКС. Что означает "Подписываюсь Под Каждым Словом"
http://kinosoyuz.com/news/?pub=2584 -
Цитата (Julio @ 25.8.2017)
Другое дело если человек видеть перестает, тогда да.
А если так , чтобы очки не носить... да ну его нахер.
Лучше очки носить.
А если видит но плохо , очень плохо и очки не помогают ? Суть то всего не в том, что хочу носить или не носить - а чтоб поступить оптимально.
Если ты в раздаче выбросишь карты - чтоб избегать риска, то еще пол беды , но если делаешь так постоянно - то есть играешь - не оптимально, то явно что делаешь плохо.
Знаешь чего я больше всего боюсь , что доживу до 70 лет и уже буду вынужден делать ту оперцию и после нее скажу - " каким я был дураком , что ее не сделал раньше....
Вот когда у тебя зуб болит - ты думаешь, что при вмешательсве доктора может быть какие то осложнения ? А они могут быть...Но не думаешь.
Естественно, можно жить и с очками - вопрос - насколько это оптимально ? Тебе это не создает проблем - естественно живи так, но у тех кого причина плохого зрения катаракта - очки - не помогают ! А в моей семье (дяди тетки) наверно для 10-15 людей, такая операция сделана и в возрасте 70 лет или даже старше, может они врут , но говорят, что улучшилась жизнь.... -
Julio, У меня дочка в следующем году поступает в ВУЗ на хирурга офтальмолога. Так что жди пока, через 8-9 лет у нас будет надежная инфа, все тебе сделаем -
Цитата (Julio @ 25.8.2017)
Хаматова занимается лечением детей только потому, что страна этим не занимается.
По твоему было бы лучше чтоб этим никто не занимался вообще?
Я сам не был в восторге когда она поддержала путина,но фонд она создала задолго до этого а не встала у руля по предложению президента. Тяжело в стране где благотворительность практически не развита находить ресурсы для лечения детей, естественно некоторые люди плюют на политику ради того чтоб спасти жизнь сегодня.
Странный конечно твой срач с Ильюшаном, учитывая что его задело там наверное не твоё мнение о том как надо или не надо действовать а слово"дуреха" в вопросах помощи детям, как человека близко знакомого с ней и её спецификой работы.
У нас в стране полно знаменитых людей,актеров писателей и т.д (если ставить в один ряд с Чулпан) кто лижет зад президенту и власти просто так, и думаю Хаматова находится далеко не в первых рядах которых надо чморить за то что она принимает помощь от власти.
Хотя ты имеешь право высказывать своё мнения как и любой человек. -
Тоже думал на эти темы, и мне кажется, тут нет простого ответа.
Можно считать, что Путин в любом случае будет править, пока не умрёт или пока не прилетит какой-то совсем чёрный лебедь. И будет править так, как правит, потому что по-другому всё равно не умеет. Тогда правильная стратегия - стараться минимизировать ущерб от его правления, в том числе спасая детей, которых не спасает государство.
А можно считать, что длительность правления Путина действительно зависит от поддержки таких людей, как Чулпан Хаматова. Тогда они совершают ошибку.
Что из этого ближе к истине, я не знаю. -
Осмелюсь предположить, что часть офтальмологов не сделавших операцию по коррекции зрения это люди в возрасте, а это значит, что они в основном консервативны, поэтому не хотят\боятся изменений. У меня все знакомые делавшие коррекцию зрения это люди в основном средних лет и вполне довольны результатом. Но все же большинство людей и тех же офтальмологов страшновато делать коррекцию как раз из-за возможных осложнений\неудач и офтальмологи больше осведомлены об этом.
-
-
Цитата (snvosk @ 25.8.2017)
По твоему было бы лучше чтоб этим никто не занимался вообще?
Повторю сто пятьсотый раз. Тут спору нет.
Больных детей лечить надо. Я и сам этим немного занимаюсь.
Только не надо при этом забывать, что лечить больных - обязанность ГОСУДАРСТВА, именно для этого государство и было создано - лечить тех, кто сам вылечиться не в состоянии.
Чулпан Хаматова делает работу ГОСУДАРСТВА. И благодарить, поддерживать и хвалить первого человека государство при этом.... это какое-то иеузитство.
Это как если бы ее изнасиловал кто-то, а она бы похвалила насильника за то, что он добрый. Что не убил. Что не изнасиловал бутылкой и не порвал там влагалище, ведь добрый же? добрый !
Я это так понимаю. Именно поэтому мне и запали слова режиссера.
Делай что надо делать, только не прославляй при этом говнюка. -
Супруга сделала в 95 . Спустя 20 лет зрение село . Идёт регресс . Правда делали тогда ещё скальпелем . -
Цитата (Julio @ 25.8.2017)
Чулпан Хаматова делает работу ГОСУДАРСТВА. И благодарить, поддерживать и хвалить первого человека государство при этом.... это какое-то иеузитство.
Я так понимаю. У нее был выбор: поддержать Путина, и спокойно рассчитывать на то, что и в дальнейшем он в случае необходимости будет решать финансовые вопросы фонда; или отказаться его поддерживать, и значительно повысить шансы на то, что в какой-то момент поддержки будет недостаточно и кто-то из детей может умереть. При этом в независимости от ее решения, Путин как был у власти, так и будет с вероятностью 0,9999(9). Если ситуация действительно выглядела так, то по-моему, она совершила абсолютно верный выбор. В любом случае, критиковать ее за него у меня бы язык не поднялся, даже если бы я, например, точно знал, что Путин ест детей...
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Дальнозоркость, связанную со старением - не слышал чтобы оперировали.
Буду рад опровержениям.