Цитата (Julio @ 15.11.2016)
Ну я вроде написал выше логику принятия решения. А что такое игры BvB?
BvB - blinf vs blind ^). Если в омахе лимп это нормальная линия, то в холдеме на низких лимитах в 95% случаев = слабый диапозон и 100% рейз этого лимпа +ЕВ. После рейза у нас 3 исхода :
1) выигрыш префлоп (лимп фолд ~25% на лимите)
2) играем в позиции с инициативой против слабого диапозона (инициатива в холдеме >> омахи) и у нас рука с хорошим playability.
Но это лирика, не заметил 3-го пресонажа в руке :), но рейз с 65s тоже можно рассмотреть, мы будет иметь неплохую относительную позицию и инициативу с рукой, которая хорошо играется в мультивей поте.
По розыгрышу ривера
1) существенная часть сетов(+стрит) пушит флоп или ждет терна, лимп указывает на пассивность, а пассивный не часто будет превращать шоудан велью в блеф или пушить сет на флеш ривере.
2) при выборе между пушем и чек\фолдом (линия чек\кол самая худшая) нужно ориентироваться на свое эквити относительно диапозона оппонента. Он здесь пушит на велью или в блеф ?
Велью:
флеш (8-10 комбо, можно уменьшить из-за блокеров на
и
сеты\стриты (их очень мало по П.1) ~ 4 комбо
Блеф :
Опп зарейзил тебя на флопе и кольнул терн, он не может быть пустой.
Тебе нужно >33% эквити для колла, такого кол-ва не будет против оппа микролимита, который залимпил и сыграл линию = лимп - рейзколл - колл - пуш vs чек на флеш ривере...
В твоем посте я увидел только гадание на кофейной гуще... уж прости. Хотя и сыграл ты здесь скорее всего оптимально (кстати линия пуш терн тоже имеет место быть, забудь про Pot-Limit, пушить можно везде и с любым SPR, главное найти подходящий момент
)
Да потому что это бред - высказывать мнение на основе подобных данных. Я так-то на 100% уверен, что пока нет своих детей, рассуждения на тему воспитания ничего кроме смеха вызвать не могут. У всех, понятное дело, есть опыт когда они были детьми и опыт того, как их воспитывали родители. Но это все ни о чем.