Цитата (Julio @ 7.11.2015)
2. я имею в виду, что бОльшую часть его диапазона составляю доперы и сеты, и если терн усилит его допер, то он также усилит и мой допер, и я останусь впереди
Цитата (Julio @ 7.11.2015)
Терном пришел король и не составило труда получить полную оплату от К5.
Мне кажется, что эти два высказывания (на самом деле, подобные вещи я и раньше замечал), показывают одну проблему в твоём восприятии покера. Она заключается в том, что ты очень категорично делишь руки на готовые и дро. Понятно, что если тебя прямо об этом спросить, ты, конечно, ответишь, сет с фд лучше, чем просто сет, а натсстрит лучше иметь с редро на более сильную комбинацию. Но это знание периодически "отключается" от рассуждений о конкретных раздачах.
Вот например, я бы никогда не написал "получить полную оплату от К5". Я бы обязательно назвал две оставшиеся карты или хотя бы охарактеризовал их, сказав "голые К5" или "К5 с гатшотом" и т.п. Потому что это важно. Если соперник рейзит руку KQJ5 и если он рейзит K765, это даёт нам совершенно разную информацию о ширине его рейза. И на тёрне с KQJ5 он всё еще имел 6 аутов на натс - и это 15% - а с K765 он отдал стек вмёртвую.
Из твоей первой цитаты вытекает, что условная двойка на терне не усилит и не ослабит твою руку. Но на самом деле она ослабит твою руку против сетов и топдоперов, т.к. у тебя стало меньше шансов доехать до флеша, и усилит её против дро. "Допер" KQJ5 может усилиться до более сильной готовой руки, чем твоя, 9-10 картами, вероятность этого больше 20% на одну улицу. Это к тому, что "если терн усилит его допер, то он также усилит и мой".
Приведу ещё цитату из интервью Толлерена с главной страницы: "все 4 карты имеют значение, топ-сет с разными блокерами нужно разыгрывать по-разному". Я не призываю исполнять это буквально, на низких лимитах это не нужно, но эту мысль стоит прочувствовать.
Короче, любая рука - это своего рода линейная комбинация силы готовой руки и возможности доехать до более сильной руки. И оба этих фактора необходимо постоянно учитывать.
Если бы в этой раздаче у тебя была бы такая же рука, но без фд, то это был бы турбо-фолд, против диапазона ты стоял бы ужасно. А с жалким дро на 4-й флеш ты уже можешь серьёзно думать о 3бете флопа или колле и чек-рейзе тёрна. Чем слабее была бы твоя готовая рука, тем более сильное дро тебе нужно было бы иметь, чтобы продолжать. Если у тебя только топ-пара, то нужно минимум натсовое флеш-дро или комбо-дро из фд и стритдро. А если у тебя вообще нет совпадений, то нужно уже натсовое монстр-дро (это всё примерно). И, очевидно, наоборот, если у тебя готовый топ-сет, но никакое дро не нужно. Хотя тоже не помешает, т.к. повысит твоё преимущество в эквити при выставлении.
Также и при оценке диапазона противника, нельзя делить его руки на две категории - готовые и дро. Нужно рассматривать различные комбинации готовых рук и дро. Например, тут я никогда не задам вопрос "будет ли опп рейзить нижний сет?", я спрошу "будет ли он рейзить
все нижние сеты или только голые или только с флеш-дро?"
В целом, покерджус может дать тебе хорошую возможность потренировать навык рассмотрения руки как комбинации из готовой руки и дро, и диапазона как набора таких комбинаций. Т.к. при задании диапазона ты напрямую указываешь именно такие комбинации.