Цитата (Julio @ 19.2.2016)
Потому что мне никто не объяснил как правильно выбирать сайзинги, как я не приставал ко всем.
Вот Слон покритиковал меня за мелкий добор, я хоть и возразил ему, но решил для интереса исключить добор на ривере менее 50% банка.
Вроде бы стало лучше, хотя я еще не набрал статистики для подсчетов.
Тем не менее сайзинги для меня - терра инкогнита, не знаю даже простейших правил, ставлю 60-70% всегда, вот и все мои правила :(
Сайзинги - это очень сложная тема. В нл - самая интересная на сегодняшний день, в пло чуть проще. Например, представь, что ты попадаешь на ривере в ситуацию против оппонента, который играет идеально; значит, твоя цель - не нажить, а постараться не совершить грубой ошибки. В таком случае, если ты хочешь быть неэксплуатируемым и ставишь пот, то тебе нужно иметь в ставке около 67% вэльюбетов, если ставишь пол-пота 75% вэльюбетов, если ставить треть пота, то 81% вэльюбетов. Проблема в том, что математически правильное соотношение блефов к вэльюбетам на тёрне и тем более флопе посчитать крайне сложно по двум причинам - у каждого блефа есть эквити отличное от 0 (а у каждого вэльюбета эквити отличное от 100), при этом мы не будем со своими блефами и вэльюбетами всегда ставить трижды (иногда только дважды, иногда один раз, иногда вообще сразу чекнем). Именно невозможность формализовать математику ставок (особенно на дро-досках, где у нас много рук находящихся где-то между блефом и вэльюбетом) делает в выборе сайзингов более популярным экслуатационный подход.
В чём же он заключается? Сайзинг часто выбирают в зависимости от хит ренджа оппонента. Например, в доску 33K радугой люди попадают намного реже, чем в JT8 с двумя мастями. Мы знаем, что на борде 33K при всём желании нельзя найти достаточно рук для неэксплуатмруемого дефенда, поэтому мы не применяем гтошное соотношение блефов к вэлью и блефуем в такие доски мелким сайзингом просто потому, что оппонент всегда будет сдаваться с достаточно частотой, чтобы ставка стала прибыльной. На борде JT8 с двумя мастями хит рендж оппонента огромен, тут не важно, сколько мы поставим - банк или треть банка, оппонент всегда ответит с частотой, которая вообще не позволяет нам прибыльно блефовать. Именно поэтому в борд JT8 ставят только на вэлью или с полублефом. Резонный чистый блеф в доску JcTc8d можно сделать разве что с Ac9s9s2h. Какой из этого можно сделать вывод? Перед тобой два крайних примера, где диапазон дефенда оппонента будет не эластичен от сайзинга ставки. Это, конечно, упрощение, так как на спаренных бордах люди научились прибыльно рейзить в блеф против любителей побетить мелким сайзингом (так как мы тоже редко попадаем в подобные доски!), но суть, надеюсь, ясна. Мы должны выбирать такой сайзинг, который выгоден всему нашему спектру. На 3KK у нас много рук промазало, значит, можно теоретически выгодно блефовать мелким бетом. На (JT)8 у блефов нет фэ, значит, мы ставим только с сильными руками сайзингом побольше. Аналогично ты должен размышлять на других улицах. Например, смотришь на карту ривера и думаешь: что же может быть у оппонента? Если я поставлю с натсом пол-банка, то оппонент ответит намного чаще, чем если я поставлю 3/4? Или нет?
Это самые основы. На самом деле, всё сложнее. Существенную роль играет не только правильно определение хит-ренджа оппа, но и наш хит-рендж (смотри на позицию и статсы). А ещё в некоторых ситуациях с разными частями нашего ренджа математически выгодно иметь несколько сайзингов, но это уже тёмный лес и тайное знание. :)
И я у кого то помечен фишом 100%, и понятное дело, так как не раз творил хуйню)
Ну а в твоей раздаче кол можно найти вроде, флаш дро с флопа не закрылось, у него блокер на стрит, но лучше конечно два ) Другое дело что против неизвестного наверно лучше сначала доверять, и только потом проверять)