Статистика
Всего постов
35553
6,599,131 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Цитата (Citron @ 17.9.2015)
Не такой уж у тебя и хороший стартер. Твоя рука не имеет натсового потенциала на стриты и флэши, вдобавок твоя рука частично поляризованна. Ты трибетишь рыбу, которая ничего не выкинет. А на флопе ты или или просто не попадешь в борд, или будешь иметь посредственное дро, как в данном случае.
А против этого диапазона ты стоишь намного лучше? К сожалению, я не умею пользоваться тулсом, но это мои проблемы конечно. Я просто уверен, я учил эквити рук из курса плоэлит и знаю, что против оверпары+ фд, оверпары+сд, фд+сд ты стоишь примерно в коин. Или я не понимаю может, что значит быть глубоко впереди?
Вот даже щас смотрю таблицу и вижу, что оверпара+фд против сета 35/65, оверпара с фд против допера 50/50. То ли ты не правильно посчитал, то ли в таблице из куик про не так.
Насчет постфлопа, я и не спорил на счет выставления, то что очевидно, что выставляться надо. Я считаю, что на префлопе ты сделал ошибку. Если я не прав, товарищи старше поправят
Значит, по поводу префлопа готов тебе дать более развернутое свое мнение
У меня здесь почти 4 бродвейки, у руки достаточно плавное распределение еквити для трибетпота, я на многих флопах хоть часть еквити да зацеплю, если выпадут карты выше восьмерки, а это для 3бет ХА потов уже замечательно.
С другой стороны , если я просто заколлю, то создам неплохие шансы для коллов с блайндов, а это будет мультипот.
Для мультипота достоинства моей руки переходят в недостатки.
Первое - это ненатсовое ФД. Чем больше игроков в раздаче, тем выше вероятность, что мое ФД получит доминацию, засажу стек, зачем оно мне надо?
Второй недостаток - это туз. В однократно рейженом мультипоте туз меня не совсем обрадует. Ну увижу я на флопе например AJ3 радугой. Если много игроков, то высока вероятность туза на у кого-то еще, вот и играй против них , угадывая, есть ли у кого-то допер или нет. Хрен ты высадишь из раздачи человека с AJxx в этом случае , и раздачу проиграешь.
В трибеченном же ХА поте меня положат на тузы, и даже если выпадет туз на постфлопе, я вполне смогу выдавить оппа с допером, не говоря уже о том, что чем меньше игроков, тем меньше вероятность увидеть туза.
Все вышесказанное говорит о том, что мне предпочтительнее эту руку играть в трибетпоте ХА, чем в однократнорейженом мультипоте.
Даже не затрагивая того факта, что ХА будет с фишем. -
Julio, ну ок, спасибо за подробное изложение мыслей -
Цитата (Grek @ 17.9.2015)
В целом, согласен, но в данном случае нарушение Конституции (уже который раз, кстати) - игра на опережение. Кто первый займет полуостров, за тем он и останется. Возможно, ждать уже не было времени.
Но всё же. Ну вот в отдельно взятой стране (у нас) нарушается Конституция. Казалось бы, печальный факт. И надо прогнать всех тех, кто её нарушает и потворствует этому нарушению. Тем не менее, в глобальном масштабе постоянно нарушаются законы мирового права. И ничего, как-то жители планеты не особо недовольны этим фактом. Т.е. отношение к основному Закону, устанавливающему взаимодействие стран, тоже наплевательское. Чего уж говорить о внутренних законах каких-то там стран, особенно, третьего мира.
Знаешь, мне твои аргументы немного напомнили "а в америке негров вешают". Мне не очень нравятся эти аргументы о том, что в других странах также плохо относятся к Конституции.
Это все равно что оправдывать собственное воровство аргументом "ну ведь все вокруг воруют".
Может, все и воруют, но мне не нравится воровство.
И не нравится когда на конституцию так открыто плюют.
Ну и про негров тоже не совсем верно.
Все мы знаем, как Никсона убрали за подслушивание конкурентов.
Все мы знаем, как Клинтона чуть не уволили за банальный минет. (На самом деле не за минет, а за вранье под присягой).
Все мы знаем, как партию Жака Ширака сняли с выборов за то, что он 10 000 (десять тысяч !!!) евро из городского бюджета потратил на рекламу своей партии.
Для России все эти события просто немыслимы, последние 100 лет, никакое из трех.
А самое что печальное - Конституция = основной закон наш.
И если к основному закону относиться как к шлюхе, то что будет неосновными законами?
А вот что.
Считаю, что описанные истории могут произойти с любым из нас , с каждым.
Просто рулетка судьбы так повернется.
https://meduza.io/feature/2015/09/16/bez-sleda-i-sledstviya -
Цитата (shuffling_madness @ 17.9.2015)
В целом хороший пост целиком испорчен одним предложением - и превратился в черепки. Ты считаешь, что когда на рулетке выпало зеро, потом 36 раз его не будет, пока ожидание числа зеро не совпадет с фактическим результатом на дистанции? Отвечать не надо
Отвечу, но не тебе, раз тебе этого не надо, а для других, кто возможно тоже не понял.
Не думал, что эту мысль надо расписывать более подробно. Очевидно, что я не считаю так как ты написал. Понятно что может быть что угодно на короткой дистанции и зеро несколько раз подряд выпадать и тд, 36 раз конечно не показатель, лень вдаваться в казиношную математику, что бы посчитать то количество бросков, которое тебе надо сделать, что бы гарантировано(ок, читай это как с высокой вероятностью, 95 или 99%) заканчивать в минус. Суть была в том, что если ты будешь постоянно ставить на зеро, то каждая твоя такая ставка будет минусова, так что пусть не на 36 ситуациях, но на определенной дистанции ты проиграешь в соответствии с ожиданием, в не зависимости от того сколько ты выиграл или проиграл в начале.
В покере так же, конечно, можно после выигрыша 20 продолжить тащить и перебирать по ожиданию, а можно и заливать начать, но это всё не имеет значения, наше ожидание на этом участке зависит от винрейта и дистанции. В среднем, сыграв 100 раз по 200 рук, мы будем выигрывать каждый раз по 1$ (при винрейте 5бб/100 на нл10), а выиграли мы больше или меньше конкретно сейчас, это не важно и обращать на это внимание нет никакого смысла. Именно это я и пытался донести. -
Julio, дело не в том, что у них там негров вешают, а вот тут негров на трон сажают.
Если нарушаются законы мирового права, то, соответственно, следует и ожидать нарушения внутренних законов. Собственно, я вообще сильно сомневаюсь, что есть страны, где законы высшим эшелоном власти не нарушаются. Другое дело - что очень плохо, что нет управы на это всё.
Напомню, что изначально тема пошла из-за возможного запрета на выезд определенной группы граждан. -
К моему глубокому сожалению, наша страна катится в такое экономическое "никуда", что запрет выезда в другие страны просто не может не появиться в нашей жизни, как в жизни Северной Кореи. Возможно, это будет какое-то политическое решение, возможно, оно получится само собой экономически. хрен его знает.
Хотел бы я ошибиться -
Любопытно, в Беларуси же нет запрета на выезд. Хотя Лукашенко (наверное, и ряду других чиновников тоже?) уже давно запрещен въезд в Европу (ты как-то приводил в качестве аргумента, что если руководству запретят въезд на запад, то они из принципа и населению это запретят), экономика тоже так себе. -
Цитата (БоевойСлон @ 17.9.2015)
Любопытно, в Беларуси же нет запрета на выезд. Хотя Лукашенко (наверное, и ряду других чиновников тоже?) уже давно запрещен въезд в Европу (ты как-то приводил в качестве аргумента, что если руководству запретят въезд на запад, то они из принципа и населению это запретят), экономика тоже так себе.
как человек вроде живущий в другой стране могу сказать что наше как и белорусское государство пошло по другому пути.
1. все права есть но на их исполнение у тебя нет денег.
допустим нашол ты денег.у тебя нет 1.знания языка (тотальная безграмотность причем все это подается под образованием лучшим в мире, у любовго спроси ответит английский знаю тока это знание такое что караул ) .2 не знание законов 3.не понимание культуры.
это что касается твоей свободы передвижения. даже если ты хочешь в другой город перехать в россии это жутко проблематично(тут надо сказать что если ты не пьющий некурящий и руки из нужного места растут то можно но в нормальных странах можно всем).
2. про бесплатное лечение хулио уже писал, тоже самое и могу сказать и про образование.
в общем если под\тожить то у нас очень грамотные люди в правительстве кто управляет всей этой массой народа.
самая прикольная идея которую нам привили это что мы все чего то стоим и знаем. почему никто ответить не может.
п.с.
с русским плохо, редко пользуюсь.
мнение исключительно мое составленное во время жизни за границей из бесед с русскими и иностранцами, как о нем спорить я безпоняния.
в общем какой я вывод сделал что уехать можно но очень сложно и на каждом этапе своего перезда я задавал себе вопрос а надо ли мне это плюс очень сбивает столку что у нас много чего дают бесплано(тоесть хз ты реально можешь очень дорогую операцию получить за бесплатно. но потом разорится на лекарства после операционные в общем много чего думать надо) -
Цитата (БоевойСлон @ 17.9.2015)
Любопытно, в Беларуси же нет запрета на выезд. Хотя Лукашенко (наверное, и ряду других чиновников тоже?) уже давно запрещен въезд в Европу (ты как-то приводил в качестве аргумента, что если руководству запретят въезд на запад, то они из принципа и населению это запретят), экономика тоже так себе.
про белоруссию ничего не скажу, у нее свой путь. там нет психоза "все вокруг враги" даже несмотря на то, что Лукашенко нон грата во многих местах -
Привет, Julio.
Извини, что возвращаюсь к предыдущим твоим постам не в тему.Цитата (Julio @ 22.5.2015)
На том и порешим.
Ты клади деньги в банк, у которого отзовут лицензию, а я - в сбер, райфайзен и UBS.
Банки всякие нужны, банки всякие важны.
Как и их клиенты.Цитата (Julio @ 26.8.2015)
Я уже тупо молчу, что ДО СИХ ПОР !!!!! в Сбербанке идет "плановая" выдача вкладов, замороженных в 1991 году. Это вообще просто пздц. Как вы можете доверять такому "банку"????
Скажи, с мая что-то изменилось? Почему в первом процитированном сообщении ты упомянул сбер?
И ещё. Правильно ли я понимаю, что на твой взгляд безопаснее и надёжнее всего в России хранить деньги в банковской ячейке?
p.s. Надеюсь очевидно, что я задаю вопрос не с целью "уличить", а именно потому, что действительно интересно твоё мнение. Просто вспомнил, что несколько месяцев назад ты упоминал сбер как надёжный вариант, а сейчас августовский пост удивил. -
Привет.
Ничего не изменилось, просто ты , видимо, невнимательно читал.
В первой цитате речь шла о рейтинге надежности среди российских банков.
Я утверждал и утверждаю, что в России самые надежные банки - это сбер и филиалы крупных иностранных банков.
Это если речь идет о вопросе "хранить деньги в сбербанке vs хранить деньги в урюпинскрыбсельхозавангардпромбанке"
Вторая цитата была из разговора про банки всех стран, если не ошибаюсь, мы сравнивали там Сбер и ЮБС. И тут сбер очевидно проигрывает любому банку со 100-летней репутацией. Просто потому, что за 100 лет сбер трижды (или, по другим критериям, дважды) кидал своих вкладчиков.
И тут , конечно, я за ЮБС.
В банковской ячейке России хранить деньги тоже нельзя - были случаи вскрытия ячеек по решению прокуратуры. Кто-то на кого-то настучал в банке москвы, и там вскрыли все ячейки. Люди кое-чего не досчитались. Доказать ничего нельзя, ведь никто опись не составлял.
Это - очень плохой вариант. Ни в коем случае
Поэтому если у тебя много денег, и нет возможности хранить их в иностранном банке, храни их в банке. Стеклянной.
Я не шучю, между прочим.
Купи 50 на 50 долларов и евро, положи в трехлитровую банку и закопай в лесу.
Только не забудь это сделать с самым близким человеком, чтобы он знал где. С мамой или папой. С ребенком. Сестра или брат. Возможно, жена.
Чтобы было кому достать, если с тобой что-то внезапно случится
Тоже не шучу.
Хотя, если честно, меня всегда удивляли люди, которым хватало ума заработать миллион или несколько миллионов долларов. Но не хватало ума положить эти деньги в самый надежный (или лучше - в несколько самых надежных) банков в мире.
Что-то тут не так, не находишь? -
Власти начинают готовиться.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/09/17/609178-minfin-predlozhil-plohoi-sekvestr
Вот что мне здесь не нравится, очень не нравится. Всегда не нравится.
Как только речь заходит о каком-то сокращении, урезании, затягивании поясов, так сразу начинают показывать пальцами на:
- пенсионеров
- социальные выплаты
- бюджетников (а это не столько чиновники, сколько учителя и врачи)
- университеты
- дороги (конечно же, кроме керченского моста)
И где-то последним в списке фигурируют робкие попытки снизить военные расходы.
Вот почему никто не скажет - нахуя нам столько танков? давайте их уменьшим вдвое, и самолетов, и баллистических ракет.
Если вдруг завтра война, если на нас нападут, мы, кто нормальные люди, бросим свои офисы-хуефисы и побежим вкалывать по три смены на танкозавод и быстро довыпустим необходимое количаство танков , не посрамим дедов. Все равно нас никому не победить!
Но нахера эта танковая армада в мирное блядь время?
Почему как кризис, так ебашат по учителям и старикам.
При этом с трибун мы говорим, что мы - очень социальное государство, заботимся о тех, о ком надо заботиться.
Вот это вот нам - ЗАЧЕМ?
http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm
Зачем России, мирной декларативно стране, танков больше, чем в США и Китае вместе взятых?
Ладно бы мы были богаче, чем обе страны вместе взятые, ну и черт с ним.
Вот да, не понимаю.
Мало того, что Т-90 стоит более 3 млн. долларов, его ежегодное обслуживание обходится дохера как в копеечку. И ТО, и ремонт, и горючку, и платить зарплату экипажу, там же экипаж - 4 офицера, у каждого зарплата по 50 тыщ в месяц, вот зачем оно?
Да, а песню про бронепоезд на запасном пути я слыхал.
Но там поется именно про бронепоезд на пути.
А не про тысячу бронепоездов на тысяче путей.
Стратегический бобмардировщик стоит 400 млн. долларов, ракетная установка булава - 50. ядерная подлодка - 2 миллиарда. -
Цитата
Ну не факт, что они все на ходу и исправны. И не факт, что боеспособны (т.е. смогут полноценно маневрировать и уничтожать врага на поле боя). Эту статистику я давно видел и видел опровержения от Мальчиша и других экспертов по этим цифрам. В этих цифрах у нас чуть ли не музейные экспонаты учтены и те танки, которые уже на зап части разобраны.
Зачем России, мирной декларативно стране, танков больше, чем в США и Китае вместе взятых?
Я не могу согласиться полностью с тем, что нам не нужны новые, современные средства вооружения, которые, кстати, стали появляться последние лет 10-15. Вполне возможно, что через несколько лет (может 10-20), когда будут модернизировано всё и вся, сократят военные расходы (скорее всего, переведут в космическую отрасль, т.к. бабло пилить любят все). Ну и плюс, вполне возможно, у небожителей есть какая-то своя инфа или свои планы (получим сейчас противостояниие США вс СРРР на ближнем востоке и в Африке, как в лучшие времена холодной войны).
Цитата
Реформа мин обороны и реформа МВД сократила сотни тысяч военных и полицейских. Реально, в военном ведомстве была проведена хорошая (в сравнении со всеми другими нынешними реформами) реформа и убрали очень много дублирующих должностей или же попросту ненужных. В МВД грядет очередное сокращение. Но это уже лютый пиздец. Людей там не хватает, т.е. пиздить деньги хватает, конечно, а вот жуликов ловить - нет. Обеспечение - очень херовое.
там же экипаж - 4 офицера, у каждого зарплата по 50 тыщ в месяц, вот зачем оно
Про то и про другое знаю не по наслышке (хотя и не являюсь экспертом). Отец - офицер в ГШ, супруга - бывший милиционер, начальник линейного отдела (именно милиционер. Сыбалась с этой службы ещё до переименования в полицию). -
Ну ок, все эти танки и ракеты нам нужны, хотя я слыхал цифру, что тотально расходы на оборону у нас доходят до 30% ВВП, а в тех же США - 5%. Ну ок. нужны значит нужны.
Но почему при кризисах в первую очередь сокращают стариков, а не ракеты? -
Если бы у меня был выбор в какой стране жить, ну типа Бог сказал бы - выбирай любую из стран.
Я не знаю какую бы выбрал из всех конкретно, но как минимум ту, где расходы на оборону минимальны.
Я мирный человек.
Я не люблю войну.
Я не хочу, чтобы на мои налоги строились танки и самолеты, а хочу, чтобы школы, больницы, дома для пенсионеров. -
Скандинавия ждёт вас.Вчера встречался с другом у которого чуть не отжали здание в Питере.По его рассказам быть обеспеченным простым человеком в России стремновато. -
Меня никто нигде не ждет
-
Теперь он обеспеченный простой гражданин Финляндии.
-
Цитата (Julio @ 18.9.2015)
Но почему при кризисах в первую очередь сокращают стариков, а не ракеты?
Возможно, пусть и утопично, но если сокращать ракеты, то, возможно, жить будет вообще некому. А так - на военке проще пилить, чем на стариках. Хотя сделаю допущение, что в последние года 2 все активные распильщики получили пиздюлей и сейчас особо не пилят.Цитата
а твои желания уехать в Ирландию увязли в деятельности ИРА? :)
Меня никто нигде не ждет
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
В целом, согласен, но в данном случае нарушение Конституции (уже который раз, кстати) - игра на опережение. Кто первый займет полуостров, за тем он и останется. Возможно, ждать уже не было времени.
Но всё же. Ну вот в отдельно взятой стране (у нас) нарушается Конституция. Казалось бы, печальный факт. И надо прогнать всех тех, кто её нарушает и потворствует этому нарушению. Тем не менее, в глобальном масштабе постоянно нарушаются законы мирового права. И ничего, как-то жители планеты не особо недовольны этим фактом. Т.е. отношение к основному Закону, устанавливающему взаимодействие стран, тоже наплевательское. Чего уж говорить о внутренних законах каких-то там стран, особенно, третьего мира.