stein, по поводу картинки с социологией:
1) не надо забывать, что вопрос богатым людям был задан, когда они уже стали богатыми, постфактум. гораздо интереснее было бы сесть в машину времени и задать это вопрос тем же людям на заре их карьеры. и сравнить ответы с нынешними.
2) богатые люди могут знать правильный ответ, почему они стали богатыми, но при этом могут врать/лицемерить.
за примером далеко ходить не надо: спросите у Миллера (Газпром) или Костина (ВТБ) или Сечина (Роснефть), почему они стали самыми высокоплачиваемыми топ-менеджерами в стране за 2012г. по версии Форбс с годовым доходом овер 25кк у.е.. и они ответят, что засчет упорного труда и хорошего образования/высокой квалификации. но мы то знаем, как оно на самом деле.))) все трое просто своевременно заимели связи "с нужными людьми" и хапнули мега виток диспы/удачи. дипломы у них с высокой вероятностью ворованные, докторские диссертации куплены, а то, что "нужные люди" стали внезапно президентом РФ - это несомненно длинная череда очень удачных событий, не умоляя каких-либо личных/профессиональных качеств этого человека.
причина, по которой богатые люди, понимающие, что стали богатыми не только благодаря упорному труду, с высоких трибун говорят серой массе "работайте, работайте и еще раз работайте, и у вас обязательно получится!" (правильное продолжение - "... и тогда, может быть, вам повезет..."), вовсе не в том, что они желают серой массе добра и успеха. причина этого в том, что кто-то же должен мести улицы или просиживать штаны в офисе за копейки, непосредственно создавая добавочную стоимость для богачей. сперматозоидов должно быть много, чтобы потом избранные из них добрались до цели. и т.д. и т.п. ну не могут же прямо заявлять "воруйте, убивайте, е@ите гусей... и будет вам успех!" )))
я допустим работаю в крупном банке, на рядовой должности. и в каждом слове, в каждой букве от вышестоящего руководства я отчетливо вижу это на@балово. nothing but just a business.
3) богатые люди могут на самом деле полагать, что они стали богатыми исключительно благодаря упорному труду и хорошему образованию, но при этом они могут заблуждаться. какой-то процент из них уж точно. они просто не в состоянии оценить масштаб и роль удачи в их карьере.
очень замечательно этот феномен описан у Талеба в его двух книгах по черных лебедей, поэтому подробно не буду останавливаться.
4) какая у нас репрезентативная социология, все могли оценить на недавних московских мэрских выборах. причины, почему она такая, примерно такие же, что и в п.2. кто-то должен чистить унитазы. много и усердно.
так вот, это я все к чему. работать, безусловно, нужно. и много работать. и тогда действительно может пропереть. но питать иллюзий не стоит, потому что с высокой вероятностью может и не пропереть. но зато, если работать, на хлеб с маслом всегда хватит. только желательно, чтобы максимально хлеба с маслом оставалось себе, а не твоему работодателю. и покер как раз один из таких вариантов.
и не доверяйте социологам и британским ученым!
Это разумно) Тут правда есть одно Но, сложно заинтересоваться тем, чем не занимаешься, а о чем только думаешь. Поэтому помимо рабочего фокуса стоит иметь какие-то хобби. А при поиске нового хобби учитывать, возможно ли из него в будущем сделать себе занятие. То есть даже для хобби оценивать перспективы
Location, location, location
Правда мой блог - пример бесперспективного хобби "для души")