Цитата
Если считать, что его % 3-бета и колла с ББ не меняется, это то же самое, что:
- Меньше открывать
- Больше играть колл 3бет и 4бетить
Ну это не совсем тоже самое, т.к. больше открывая ты а) чаще забираешь его блайнд и отдаешь свой б) играешь больше потов в позе против не самого сильного рейнджа колла. Открывать много, это как раз и есть аджаст под не самый лузовый трибет (20% это как раз столько, сколько трибетят для велью, тех у кого фолд 0) и имхо сужать рейндж надо когда тебя трибетят много, а не мало. Особенно если открывать минрейзом, т.е. на трибетах много не теряешь.
Цитата
А как же WTSD 20% у него? С таким его WTSD, кстати, мой W$SD 31% совсем не говорит о том, что мне плохо заходило, как и его W$SD 65% не является аномальным
Ну так у тебя точно такой же вент, может быть он низкий потому что ты часто фолдил? Я же не знаю как у вас матч проходил. Вообще на вент оппа по моему никакого смысла смотреть нету, по нему по моему можно судить только об общей агрессии/нитовости матча, против одного оппа он будет от тебя зависеть столько же, сколько и от него. А при стандартной игре (без изващений типа коллить только с натсами) W$SD должен быть примерно 45%-48% по ХМ1(где сплиты за проигрыши считаются).
Цитата
На эксплойт 2х 4-бетов шовами я с удовольствием посмотрю в любом матче против себя ) С таким сайзингом я одним выставлением отобью все, что потеряю на фолдах до этого
Ну ты же не со 100% будешь выставлятся. Если ход действий такой: рейз 2бб - 3бет 8бб - 4бет 16бб - шов 100, то расклад будет примерно такой:
Если ты коллишь стандартный тайтовый рейндж на 5 бет (ТТ+, АК т.е. 3.5%) то ты выкидываешь 65% случаев, то он может прибыльно пушить все 20% рук с которыми он трибетит, т.к. ему надо 51% фолдов.
Если ты коллишь лузовый рейндж на 5 бет (66+ AJs+ KQs AQo+ т.е. 7.1) то ты выкидываешь 29% случаев, то есть он может прибыльно пушить 18% рук (рейндж выставлял примерно, думаю можно подобрать 18% которые еще лучше будут стоять) т.к. ему надо 27% фолдов. Т.е. он может играть прибыльный 5бет 90% и когда ты вколлишь трибет играть против слабого рейнджа, где сильных рук вообще почти нету.
Все это понятное дело для 4бет рейнджа 10% и стеков 100бб. В дипах все сложнее, но это уже сложнее просчитать. Кстати, при рейнджа колла из первого случая( тайтового) он может прибыльно пушить весь свой диапазон в стеках вплоть до 150 бб. А с диапазоном (55+ АК) может пушить даже 300бб на плоский 4бет. Хотя, я бы конечно приссал пушить 294 за 24 с 55.
Цитата
Спасибо еще раз, по "cliff notes" понятно, что ты, как минимум, читаешь 2+2. Пишешь там, а не тут?
Читаю иногда, почти никогда нигде не писал.
Чисто математическое доказательство. Рейк на нл50 12-15бб на 100рук. На нл100 9-10. На нл200 5-6. И только в нл400 рейк более менее норм.
Тс играя в ноль или слабый плюс разрывает лимит,если учитывать винрейт без учета рейка.
Но рейк есть и пока будет таким высоким,без норм селекта играть в хороший плюс не получится. Я кстати не буду играть с фишом на нл50,если он играет против меня в -10бб на 100 рук,это значит я играю в -16бб и это только рейк. Он должен играть -50бб на 100,тогда я зарабатываю. Селект на нл50 у меня такой же как на нл1к,но на нл1к уже потому\. что банкрол маловат,трачу много). А на нл200-400,буду играть и с теми ,кто -7бб на дистанции имеет,так как рабочий лимит и рейк норм.
Удачи всем любителям перемалывать рейк,но кроме рума никто не в плюсе,без обид. Играйте на фантики,договаривайтесь о матчах без рейка. Феруел намекнул топ регам ХА СТ на тупость играть на 1к, когда можно рубиться за 3 баксв,а рассчитываться как за 1к.