Статистика
Всего постов
11553
784,942 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Если онлайн-рулеточник считает себя логиком, ему прямая дорога в третью категорию по моей классификации.
-
AUMRAM, , Если ты регуляр СНГ, тогда сам посчитай, какой у тебя шанс занять первое место. И насколько он отклоняется от среднестатистического. -
-
Так как The-Pig упорно игнорирует мой вопрос о том, почему он не будет инвестировать денег в летающих слонов, я дал интервью на радио и его публикую. Может это все-таки подвигнет его ответить мне? А то как-то кисло получается...
Интервью с Тестер38
Ведущий: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях - Тестер38 - человек, который 8 лет назад выдвинул и до сих пор последовательно отстаивает гипотезу о существовании летающих слонов.
Тестер38: Здравствуйте!
Ведущий: Уважаемый Тестер38, не могли бы вы в 2-х словах обрисовать суть своей гипотезы, которая, вне всякого сомнения, смела и интересна. Более того,
она вызвала столь бурные обсуждения на зоологических интернет-форумах, что за 8 лет было написано в общей сложности 24 000 страниц.
Тестер38: 24 536, если быть точным и только что пошла 24 537, как я обнаружил, обновив страницу форума на своем планшетнике.
Ведущий: Прошу прощения за неточность
Тестер38: Ничего. Позже я вас просто минусну, но это - обычная процедура для невнимательных.
Ведущий: Итак?...
Тестер38: Да-да, простите, я отвлекся. Вы спрашивали о сути гипотезы. Вкратце суть ее состоит в том, что существуют летающие слоны.
Ведущий: Но разве это не противоречит классической зоологии?
Тестер38: Противоречит, конечно. Но не полностью, а лишь в той ее части, где она считает, что для того, чтобы летать, животное должно иметь определенное строение тела, в особенности скелета. Поэтому даже наличие крыльев не позволяет тому же страусу летать. Но классическая зоология, впрочем как и любая другая наука, кхе-кхе, недостаточно точно описывает реальность. Например, только что упомянутое утверждение зоологии просто смешно.
Ведущий: ?
Тестер38: Да-да, просто смешно! Разве животное может летать только посредством крыльев? Если летающие слоны существуют, что неопровержимо, хотя и не доказуемо, то они летают не при помощи крыльев.
Ведущий: А при помощи чего?
Тестер38: Я приведу простой пример. Если мы будем в течение жизни измерять вес животного, то он постоянно будет меняться и у нас создастся впечатление, что это - хаотичный процесс. Но на самом деле - никакого хаоса нет! Летающие слоны могу изменять свой вес вплоть до полной невесомости или, как я его называю "летательного состояния", в котором вес летающего слона равен нулю. Впрочем, достичь летательного состояния подчас не в силах даже сами летающие слоны, но оно и не требуется. Достаточно достичь "окололетательного состояния", при котором летающий слон просто легче окружающего воздуха, благодаря чему и летает.
Ведущий: Но почему же летающих слонов никто никогда не видел?
Тестер38: Их не искали.
Ведущий: Вот как?
Тестер38: Да. Причиной тому - косность классической зоологии и ее абсолютизация со стороны ее адептов. Зачем простирать свой взор дальше замшелых академических истин, изложенных в учебнике? Зачем осуществлять полет дерзкой мысли? Удобнее жить без этого. Если в учебнике зоологии ничего не говорится о летающих слонах, то их можно и не искать. А как же найти то, что не ищется?
Ведущий: А вы собираетесь предпринимать эти поиски?
Тестер38: Дело в том, что поиск летающих слонов - очень затратное по времени мероприятие. Я просто не в состоянии осуществлять подобные поиски. Зато у меня есть десятки фотографий хвостов летающих слонов. И этим моя гипотеза очень выгодно отличается от учебника зоологии, в котором таких фотографий нет и никогда не будет. Более того - на основе своей гипотезы я создал слонолет - летательный аппарат будущего, который испытываю на протяжении уже 8 лет.
Ведущий: Простите, вы сказали, что это - летательный аппарат будущего. Будущего - так как летающие слоны не найдены?
Тестер38: Прошу прощения, но вы временами удивительно тупы. Я же говорил: искать их нет нужды, достаточно знать, что их существование неопровержимо, кроме того, я создал слонолет и 8 лет потратил на его испытания. Неужели же вы думаете, что ради вашей радиопередачи я откажусь от этих 8 лет усилий?
Ведущий: Нет-нет, что вы, я совсем не это имел ввиду...
Тестер38: Ну хорошо, а то я уж подумал, что вы собираетесь меня троллить, как это любят делать некоторые мои оппоненты. Такие например, как Контрфлоп, Неудачник, Профессор и Уморам. Последний правда не тролль, у него просто траблы с логикой.
Ведущий: Однако вернемся к теме. Вы говорили о слонолете.
Тестер38: Да. Слонолет - на сегодняшний день лучший и самый оптимальный инструмент среди поканелетающих аппаратов.
Ведущий: Вы это авторитетно заявляете? Я много слышал о ковре-самолете и сапогах-скороходах.
Тестер38: Все что вы сейчас перечисляете - полный лохотронизм. Ни у ковра-самолета, ни у сапогов-скороходов нет ни двигателя, ни живой тяги. Как же они могут теоретически летать и оптимально нелетать? Слонолет - самый теоретически летающий и самый оптимально нелетающий инструмент - заявляю это авторитетно. С виду это простая кабина для слонолетчика (только в версии 3.0 добавлено кожаное кресло), но устроена она так волшебно, что позволяет мгновенно перемещаться между 100 тысячами летающими слонами и отбирать самых летающих, которые и запрягаются в слонолет. Одним словом, если летающие слоны существуют, то слонолет обладает потрясающими воображение летательными способностями. И не потребляет топлива, что очень важно в наш век энергетического кризиса.
Ведущий: Но 100 тысяч слонов так или иначе придется кормить, разве это более экономично?
Тестер38: Разумеется! На этом даже основан один из моих инвестиционных проектов и я очень сожалею, что люди с деньгами настолько не продвинуты, что не заинтересовались этой темой. Ведь если летающие слоны существуют, то они удовлетворяются минимальным количеством пищи. Потому что имея возможность летать, они не тратят много энергии на перемещение по Земле, а в воздухе летают не за счет махания крыльями, а за счет почти полного отсутствия веса. Если порыть этот вопрос дальше, то неизбежно возникнет тема использования летающими слонами ветров, что делает энергопотребление вообще минимальным! Разве это - не привлекательно для инвесторов?
Ведущий: Извините, я плохо разбираюсь в инвестициях, но где же по-вашему могут обитать летающие слоны?
Тестер38: Дело в том, что слонолет - воистину волшебный инструмент, в него встроен датчик, позволяющий предполагать присутствие летающих слонов. К сожалению, в России датчик ни на что и никак не реагирует, поэтому, смею вас заверить, в России летающих слонов нет.
Ведущий: А где же они все-таки?
Тестер38: Не в России.
Ведущий: Не могли бы вы указать точнее?
Тестер38: В каком-то конечном количестве километров от России я бы сказал. Но это не важно. Важно, что зная что летающие слоны находятся на конечном расстоянии от России, их можно использовать для полетов. Достаточно приобрести билеты туда, где они находятся. Слонолет дает такую возможность, мгновенно перемещая...
Ведущий: К сожалению, эфирное время подошло к концу. Спасибо вам за ответы. -
Билли, ты обиделся на графомана тогда? ... Не обижайся :) Это просто ревность.
ЗЫ
Однажды был свидетелем разговора редактора с каким то провинциальным поэтом. Редактор сидел откинувшись в кресле. Поэт на стуле, ноги вместе, ладошки на коленках. Редактор устало доказывал поэту, что стране не нужны вторые Ершовы, и что конек-горбунок уже написан, и такая стилистика в его стихах - это глупое графоманское подражание...
Редакторы вообще то довольно мерзкие ребята, но это может только показаться так на первый взгляд... Сколько в день через них проходит Ершовых и даже Пушкиных ??? И для каждого надо найти необидные слова... -
А уж какие мерзкие люди заведуют кафедрами на математических факультетах... Ладно бы они сами находили необидные слова для новоявленных Эйлеров, Ферма и Лобачевских, так ведь нет - к студентам своей кафедры отправляют. А те хорошо, если просто матом пошлют. И ведь не каждый день приходят гении, даже не каждую неделю.
-
А теперь слайды. 3-ий мэджик настолько хорош интерфейсно, что даже прогнозирует лучше чем второй (шутка, но довольно таргетированная :) )
-
Тестер, а у тебя как с разговорным английским? Ведь третий мэджик явно предназначен для иностранной аудитории, и раскручивать его надо на англоязычных лудоманских форумах.
Кстати, ты хоть там про КЧ не упоминай :-) -
Цитата (Griiss @ 21.8.2012)
AUMRAM, , Если ты регуляр СНГ, тогда сам посчитай, какой у тебя шанс занять первое место. И насколько он отклоняется от среднестатистического.
Среднестатистический шанс занять первое место, понимаемый как шанс занять его при снг с абсолютно равными по силе игроками 1\10, если это снг на 10 игроков. У МЕНЯ шанс занять его намного выше, как и шанс вообще войти в ИТМ, отсюда и проистекает +. У рыбы намного ниже, отсюда проистекает ее рыбий минус и мой регулярский плюс. Иначе его бы не было. При чем здесь твое утверждение о лотерее? -
Цитата (looser1972 @ 21.8.2012)
Кстати, ты хоть там про КЧ не упоминай :-)
ПОчему? Я иногда почитываю те форумы, там очень высок градус недоверия к выпадающим результатам.
Другое дело, что все форумы окупировали лохотроны и они не пускают конкурентов. На казиномайстере меня забанили буквально через 3 поста. При этом я кажется даже линков не постил, только слова.
PS
http://www.casinomeister.com/forums/skill-games/36057-magicspins.html - вот мой неудачный опыт... оказывается давал я ссылку там за что огреб :) -
Цитата (AUMRAM @ 21.8.2012)
Так как The-Pig упорно игнорирует мой вопрос о том, почему он не будет инвестировать денег в летающих слонов, я дал интервью на радио и его публикую. Может это все-таки подвигнет его ответить мне?
Во-первых начнем с того, что The-Pig не игнорирует твой вопрос. Просто The-Pig не торчит круглые сутки на форуме игроков в покер.
The-Pig отлично понимает, почему AUMRAM так настойчиво хочет услышать ответ про летающих слонов. Начнем с того, что между
"Летающими Слонами AUMRAMа" и "Magic Spins Тестера37" есть разница. Первое это плод фантазии и задетого самолюбия. Второе,
это инструмент который вполне может приносить деньги. Между нами говоря и без всякого инвестирования. Пускай и не тем способом на который
рассчитывал Тестер37, и не в тех суммах о которых мечтает Тестер37 , но он может приносить своему создателю деньги, в виде
"passive income" поскольку Тестер37 обладает контролем над этим инструментом.
У AUMRAMA такого инструмента нету, но есть определенное самомнение, что он Плюсовой Покерный игрок + $30.000\
и имеет моральное право снисходительно раздавать всем советы и поучать.
The-Pig, при всем уважении к АUMRAMy считает, что у последнего такого права нету. Без обид.
Теперь немного по существу вопроса:
ДВУЛИЧНОСТЬ ТЕСТЕРА37
Что я под этим понимаю. Говоря про Тестера37, и его Magic Spins не следует смешивать в одно двух разных Тестеров37.
1.) Тестера37 создателя программы Magic Spins и 2.) Тестера37 инфицированного вирусом лудомании.
Отступление: тот же АUMRAM кстати так же совершеннейше не застрахован от вируса лудомании, как и любой так называемый "плюсовой покерный игрок",
которые находятся в очень такой пограничной территории и рано или поздно границу переступают.
Все мы видели итог спора АUMRAMA с Тестером37. Началось все с того, что первый решил убедить Тестера37 отказаться от игры в рулетку.
Закончилось тем, что и Тестер37 играет как и играл, и сам АUMRAM еще к нему присоединился, стал шпилить по чуйке на реальные деньги.
Теперь уберем компонент №2. Представим себе, что завтра с утра Тестер37 проснется полностью излечившимся от лудомании. И играть будет,
но исключительно в рекламных целях, раза в два меньше, и уменьшив ставки в 10-20 раз. Зато втрое увеличит свои усилия по рекламе Magic Spins.
Уже наверное несколько другая картина получится, да...? Вроде и Magic Spins есть, но можно ли его будет назвать глупостью с этой точки зрения.
А если вдобавок к этому Тестер37, встроит возможность рекламы казино прямо в его программе, причем чтобы баннер и ссылка грузились
с его сервера. Там работы на 5 мин.максимум для такого решения.
А если потом еще и Тестер37 на свою программу, разрекламированную на десятках форумах, снизит цену до $0.
Что мы можем получить? Правильно, большое количество скачанных программ, всплеск обсуждения на различных форумах,
кто-то будет проигрывать (ругать), кто-то выигрывать (хвалить), оригинальность программы будет рождать новые громадные
топики на форумах и большой рост числа скачанных программ. И в каждой будет трансляция рекламы, которую контролирует Тестер37.
Чем больше скачанных программ, тем выше расценки.
И при все этом, для Тестера37 в отличии от "плюсовых покерных игроков" это будет "passive income", он будет пить кофе перед
экраном монитора, или отдыхать на пляже, а деньги будут идти. Это и есть отличие бизнеса от игры. И это все вполне реально. Не так уж легко,
но реально. Вся проблема - лудомания Тестера37. -
The-Pig, в твоем "ответе на мой вопрос" есть все что угодно кроме ответа на мой вопрос. А также в нем содержатся посылы, таковыми не являющиеся. Ярчайший пример:
Цитата (The-Pig @ 21.8.2012)
Во-первых начнем с того, что The-Pig не игнорирует твой вопрос. Просто The-Pig не торчит круглые сутки на форуме игроков в покер.
The-Pig отлично понимает, почему AUMRAM так настойчиво хочет услышать ответ про летающих слонов. Начнем с того, что между
"Летающими Слонами AUMRAMа" и "Magic Spins Тестера37" есть разница. Первое это плод фантазии и задетого самолюбия. Второе,
это инструмент который вполне может приносить деньги. Между нами говоря и без всякого инвестирования. Пускай и не тем способом на который
рассчитывал Тестер37, и не в тех суммах о которых мечтает Тестер37 , но он может приносить своему создателю деньги, в виде
"passive income" поскольку Тестер37 обладает контролем над этим инструментом.
Отлично. Лет 8 на форумах и слонолет будет обладать РОВНО ТЕМИ ЖЕ свойствами, что и меджикспинс. Контраргументы готов выслушать и на них ответить. А про себя любимого - чуть позже. -
Цитата
У AUMRAMA такого инструмента нету, но есть определенное самомнение, что он Плюсовой Покерный игрок + $30.000\
и имеет моральное право снисходительно раздавать всем советы и поучать.
Советы и поучания покажи. Хоть одну цитату - тогда твоя фраза будет уместной. А иначе она - переход на личность причем безосновательная.
А насчет самомнения - размер своего покерного заработка я указал, отвечая на твой смех относительно термин заработок примеительно к покеру. там же указал, что эта сумма - невеликий заработок относительно потраченного времени и энергии. Так что и самомнение мне приписываешь безосновательно. Остальных цитат жду, пока не процитируешь - будем считать безосновательным.
Как и это:Цитата
Все мы видели итог спора АUMRAMA с Тестером37. Началось все с того, что первый решил убедить Тестера37 отказаться от игры в рулетку.
Закончилось тем, что и Тестер37 играет как и играл, и сам АUMRAM еще к нему присоединился, стал шпилить по чуйке на реальные деньги.
Ага. СТАЛ. Сыграл несколько сотен спинов и проиграл около 5 долларов. И НЕ стал.Цитата
Отступление: тот же АUMRAM кстати так же совершеннейше не застрахован от вируса лудомании, как и любой так называемый "плюсовой покерный игрок",
которые находятся в очень такой пограничной территории и рано или поздно границу переступают.
Во-первых, не так называемый плюсовой игрок, а плюсовой игрок. До тех пор, пока игрок на репрезентативной дистанции демонстрирует плюсовые результаты - он плюсовой. Подчеркиваю - на репрезентативной. Ее размер мне известен а тебе нет, так что не надо термин снабжать приставкой "так называемый". Что касается вируса лудомании, то я ему подвержен, о чем не раз писал, в своем дневнике пояснил, в чем конкретно он проявляется. Ни раньше, ни на сегодняший день его негативное влияние не превращает меня в минусового игрока. И не превратит, потому что это влияние не возрастет. Если же возрастет и превратит, то я - МУДАК. Как и те лудоманы, которых ты приводишь в пример. Но смею тебя уверить - таких примеров - когда именно хороший игрок убивает свой плюс и уходит в минусы из-за лудомании - совсем немного на покерном поле. Приходится таскать за собой старые, единичные и громкие.Цитата
Теперь уберем компонент №2. Представим себе, что завтра с утра Тестер37 проснется полностью излечившимся от лудомании. И играть будет,
но исключительно в рекламных целях, раза в два меньше, и уменьшив ставки в 10-20 раз. Зато втрое увеличит свои усилия по рекламе Magic Spins.
Уже наверное несколько другая картина получится, да...? Вроде и Magic Spins есть, но можно ли его будет назвать глупостью с этой точки зрения.
А если вдобавок к этому Тестер37, встроит возможность рекламы казино прямо в его программе, причем чтобы баннер и ссылка грузились
с его сервера. Там работы на 5 мин.максимум для такого решения.
А если потом еще и Тестер37 на свою программу, разрекламированную на десятках форумах, снизит цену до $0.
Что мы можем получить? Правильно, большое количество скачанных программ, всплеск обсуждения на различных форумах,
кто-то будет проигрывать (ругать), кто-то выигрывать (хвалить), оригинальность программы будет рождать новые громадные
топики на форумах и большой рост числа скачанных программ. И в каждой будет трансляция рекламы, которую контролирует Тестер37.
Чем больше скачанных программ, тем выше расценки.
И при все этом, для Тестера37 в отличии от "плюсовых покерных игроков" это будет "passive income", он будет пить кофе перед
экраном монитора, или отдыхать на пляже, а деньги будут идти. Это и есть отличие бизнеса от игры. И это все вполне реально. Не так уж легко,
но реально.
Что ж, в стране слепых и кривой - король. Этого никто не будет оспаривать. Но разговор наш начался вовсе не с этой темы. -
Цитата (AUMRAM @ 21.8.2012)
Среднестатистический шанс занять первое место, понимаемый как шанс занять его при снг с абсолютно равными по силе игроками 1\10, если это снг на 10 игроков. У МЕНЯ шанс занять его намного выше, как и шанс вообще войти в ИТМ, отсюда и проистекает +. У рыбы намного ниже, отсюда проистекает ее рыбий минус и мой регулярский плюс. Иначе его бы не было. При чем здесь твое утверждение о лотерее?
Я говорил про отдельный турнир и снг. А своими расчетами хотел лишь показать, что в турнире, скажем, на 1000 человек шансы попасть в ИТМ, на финальный стол и взять первое место приблизительно равны 1к10. Это был ответ на то, что тестер сказал, что на финалке будет играть проще, чем в остальных стадиях. Вроде до этого лотерея, а на финалке шахматы. Может, он совершенно иное имел ввиду, я просто так понял его сообщение. -
-
Цитата (AUMRAM @ 21.8.2012)
Советы и поучания покажи. Хоть одну цитату - тогда твоя фраза будет уместной. А иначе она - переход на личность причем безосновательная.
У меня сложилось такое впечатление после упоминания суммы $30.000. Воспринял как попытку хвастовства. Но если ты действительно не имел намерения произвести этим самым впечатление, то прими мои извинения.Цитата (AUMRAM @ 21.8.2012)
А насчет самомнения - размер своего покерного заработка я указал, отвечая на твой смех относительно термин заработок примеительно к покеру. там же указал, что эта сумма - невеликий заработок относительно потраченного времени и энергии. Так что и самомнение мне приписываешь безосновательно. Остальных цитат жду, пока не процитируешь - будем считать безосновательным.
Aumram - смех не относительно сумм. Я никогда не смеюсь над деньгами. Даже если бы ты указал, что зарабатываешь $50/мес я бы отнесся к этому с уважением.
Но игра в покер, это не способ бизнеса или долговременного заработка. Игра в покер - это искусственно созданная среда, так называемый "псевдобизнес". Именно с точки
зрения игроков. Безусловно, это бизнес с точки зрения покер-румов, это бизнес с точки зрения аффилиатов, это бизнес с точки зрения таких людей как Макс Катц и.т.д.
Но среднестатистический игрок, каким бы плюсовым он не был, никогда не сможет обеспечить себе стабильный и долгосрочный заработок игрой в покер. Именно поэтому
я считаю крайне неправильным тратить тысячи часов своего времени на овладения искусством игры в покер. Безусловно, покер полезен как некая гимнастика для ума, как
средства разминки мозгов. Но тратить огромное количество времени, испытывать колоссальные нервные перегрузки, чтобы в итоге выйти на относительно скромные суммы?
У онлайн покера безусловно есть определенные плюсы, присущие чистому интернет-бизнесу. Это не зависимость от местонахождения, и возможность получать деньги
практически не выходя из дома. К этому многие стремятся, и Тестер37 в том числе, и многие из тех, кто приходит в онлайн покер в надежде стать плюсовым игроком.
У многих есть мечта не ходить ежедневно на работу, и лежать у моря под пальмами, и зависеть только от себя самого. И Тестер37 знаю желает примерно такого же. И с этой точки зрения, Тестер37 со своим Magic Spins гораздо ближе к ее осуществлению, чем подавляющее большинство плюсовых игроков в покер. Тестер37, пусть наивно, не стремится стать интернет-капиталистом. И станет им, как только перестанет играть. А "плюсовой игрок в покер" всегда останется наемным работником, который получает з/п
от покер-рума в зависимости от своего опыта. Но работник всегда останется работником. Здесь формула проста, работники всегда больше работают, а капиталисты, те кто владеет каким-то активом (Magic Spins) и.т.д. работают всегда меньше, но зарабатывают больше.
p.s. то что я привел выше не только мои мысли. Я знаю, что есть "плюсовые игроки в покер" которые придерживаются точно таких же взглядов. Pokerboy мне кстати примерно такие мысли высказывал. А он игрок высочайшего уровня.
-
Цитата (tester37 @ 21.8.2012)
При этом прошу заметить, что ошибочность гипотезы до сих пор не доказана. При этом она имеет практическое приложение и создан инструмент, алгоритм которого её использует.
vano,но ты же сам сомневаешься,что МС делает МО +,а если сомневаешься,то значит у тебя нет 100%-ых доков,а если нету 100%-ых доков,то как инструмент может использовать то,что не доказано и вообще стоИт под сомнением в существовании? -
-
Цитата (The-Pig @ 21.8.2012)
У меня сложилось такое впечатление после упоминания суммы $30.000. Воспринял как попытку хвастовства. Но если ты действительно не имел намерения произвести этим самым впечатление, то прими мои извинения.
Имел такие намерения, но извинения принимаю в силу того, что впечатление имелось целью другое. Просто подчеркнуть что для меня это - именно заработок. Одим словом, ОК, разобрались с этим.Цитата
Aumram - смех не относительно сумм. Я никогда не смеюсь над деньгами. Даже если бы ты указал, что зарабатываешь $50/мес я бы отнесся к этому с уважением.
Но игра в покер, это не способ бизнеса или долговременного заработка. Игра в покер - это искусственно созданная среда, так называемый "псевдобизнес". Именно с точки зрения игроков. Безусловно, это бизнес с точки зрения покер-румов, это бизнес с точки зрения аффилиатов, это бизнес с точки зрения таких людей как Макс Катц и.т.д.
Но среднестатистический игрок, каким бы плюсовым он не был, никогда не сможет обеспечить себе стабильный и долгосрочный заработок игрой в покер.
Соглашусь с общим принципом. По частностям подчеркну только, что смотря на какой стабильный заработок рассчитывает игрок. Возьмем к примеру меня. Сегодня я не смогу покером зарабатывать столько же сколько в конторе. Потому работаю в ней. Как только смогу - покину ее. Понятно, что контора - это тоже не бизнес а наемный труд. Поэтому я сравниваю труд с трудом а не труд с бизнесом.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Частично к таким игрокам могут быть отнесены Удачник и Альт. Но сухих логиков особенно много среди не игроков-рулеточников.