Думаю, мне стоит попросить прощения у MountainRose и его читателей — редакция вынесла мой пост в ленту, но я определенно недостаточно квалифицирован, чтобы грамотно поддержать последовавшую дискуссию, особенно когда сама тема настолько сложна, неоднозначна и зачастую эмоциональна.
Я совершенно точно не преследую цель заспамить чужой блог или попытаться кого-то убедить в правильности своих убеждений. Я всего лишь пытался привнести какую-то ценность переложением тех мыслей, которых я нашел разумными для себя.
Цитата (mihhhhey @ 6.12.2020)
Допустим некая акция выросла на 10%, а кто-то взял её с десятым плечом и получил прибыль в 100%. Причём не за счёт того, что кто-то остался в минусе - тот кто ему их продал просто вышел в деньги и остался при своих.
Окей, справедливо, физические лица, в отличие от активных управляющих, могут иметь доход выше рынка, который не будет виден рынку в целом, и не будет учтен в среднем значении рынка, о котором я говорил.
Собрать всеобъемлющие данные по всем индивидуальным инвесторам какого-то рынка крайне проблематично по очевидным причинам, но, в тех редких случаях, когда у академиков был доступ к этим данным, общая картина выходила слегка печальной:
https://faculty.haas.berkeley.edu/odean/Papers%20current%20versions/JustHowMuchDoIndividualInvestorsLose_RFS_2009.pdf — исследование, основанное на всех индивидуальных инвесторах Тайваня за 1995-1999, в среднем -3.8% от рынка, что эквивалентно потери 2.2% Тайваньского ВВП.
Цитата
We estimate that Taiwanese individual investors incur trading losses, trading costs, and market-timing losses that reduce their aggregate portfolio return by 3.8 percentage points annually
Цитата
Less comprehensive studies suggest that trading losses and costs for individual investors in the United States are about 2 percentage points a year (Barber and Odean, 2000, 2001).
Они говорят, что их данным, в Штатах получается не -3.8%, а -2%, но по США есть исследование за 1991-1996 по 66,465 домохозяйствам:
https://faculty.haas.berkeley.edu/odean/Papers%20current%20versions/Individual_Investor_Performance_Final.pdfВ этой работе указан недобор от рынка на -1.1% годовых, но те же -3.7%, если сделать поправку на риск и сравнить со схожим по риску индексом.
Что, вероятно, суммарно означает, что "неучтенные" прибыли индивидуальных инвесторов несущественны в общей картине денег, управляемых институционально (через активные и пассивные фонды).
Тем не менее, это справедливое замечание — возможно, я абсолютно неправ, я никоим образом не претендую на экспертность.
Цитата (Yokker25 @ 6.12.2020)
А есть какая нибудь статистика , относительно процента успешных ?
По той же причине, что и с предыдущим ответом, это очень сложно оценить.
Есть, например, относительно свежее исследование по Бразильскому рынку фьючерсов за 2013-2015 годы, третьему по величине в мире, согласно исследователям:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3423101У них получилось, что у 1.1% процента трейдеров был уровень доходов, эквивалентных прожиточному минимуму, и у 0.5% — выше стартовой зарплаты начального уровня.
Вероятно, в целом картина лучше, чем отображено в этом исследовании, но насколько лучше — сказать сложно.
Я, если честно, не углублялся совсем в дебри — мне наоборот счастье, что ничего сложнее, чем "купить и забыть", от меня не требуется. :)
Почему с отрицательной суммой?
Есть ведь всегда прилив новых денег. Акция стоила утром доллар, а к вечеру два, положительная же сумма?