Цитата (Saracen @ 16.4.2011)
2Александр Кравченко, т.е. если бы Вам ничего не было за неуплату налога, при этом налогооблагаемая база для доходов в целях НДФЛ расчитывалась бы с профита за год, а не с доезда, то Вы бы исправно платили 13%?
Важное условие, мы абсолютно точно знаем что за неуплату в этой ситуации ничего не будет. Ни при каких условиях.
ИМХО, по ограничению гемблинга в США это вполне разумный (хоть и спорный) закон. По ограничению покера тоже вполне (дерево рубят - щепки летят). Т.е. однозначно это не из разряда "дебильный", хотя конечно спорный закон.
Вы правы - все зависит от условий. Немного расширю ответ:
1. При тех условиях какие у нас сейчас в стране (то есть сочетание коррупции и при этом наказание за уклонение) - платил бы.
2. Если допустим взять, что коррупция осталась, но как вы написали "за неуплату в этой ситуации ничего не будет" - не платил бы.
3. Если сохраняется "за неуплату в этой ситуации ничего не будет" но при этом коррупции практически нет и я знаю, что налоги все идут туда куда надо (хотя бы как в нормальных европейских странах) - снова платил бы.
Все это естественно с чистой прибыли.
Закон в США по гемблингу - действительно разумный, я согласен, также как кстати и запрет слотов и ненормированного числа казино у нас в стране. Но в том то и дело, что покер - это не гэмблинг и плохо то, что никто в правительствах этих стран в этом разобраться не хочет (или не может).
FTP