Цитата (TeddyKGB @ 17.4.2016)
inner, расскажи про планы на ЧЕ - какой график и состав компании? По сравнению с рез-ми в Бразилии надо вносить изменения в ауру, берите с собой бубен что ли)
Цитата (inner @ 17.4.2016)
Сегодня оформлял все билетики на поездку на ЧЕ2016 и наткнулся на интересный сайт skypicker.com
При том, что в инете про них полно говноотзывов, на деле они каким то макаром предоставляют цены прямо демпинговые (например на чисто рейс аэрофлота в один конец женева - екб аэрофлот сам дает в районе 35к цену а скайпикер 22к) и похоже, что не являются кидаловом - только что оформил через них билеты тулуза - екб и те сегменты, что аэрофлотом лечу уже пробиваются по сайту аэрофлота. Забукали меня в тариф N (один из самых дешевых) а сам сайт аэрфлота его на перелеты в одну сторону даже не предлагает. Я за скайпикер не ручаюсь, но просто имейте ввиду - потодсы довольно хороши чтоб рискнуть ))
Цитата (Evgeny_K @ 18.4.2016)
inner, Спасибо за ответы!
По 3-му пункту:
Понятно, что необходимо отбивать желание оппонентов защищаться, и хочется забирать банки префлоп.
Но при высоком рейке, чем лузовей мы будем открываться, тем чаще будем играть постфлоп, тем больше пограничных ситуаций будет возникать и тем больше мы будем платить рейка. это правильная логика?
Цитата (inner @ 18.4.2016)Привет, Евгений.
1. При опенрейзе мы рискуем своим сайзом опена, чтобы выиграть блайнды. Из-за соотношения размера опена к мертвым деньгам меняется частота, с которой нам необходимо производить успешную атаку - грубо говоря, если мы рискуем 2бб за банк 1.5бб, то нам надо иметь процент реализации 2/3.5*100%, то есть 57%, а если мы открываемся 3.5бб, то уже 3.5/5*100% , то есть уже 70%. Ну и очевидно, что для повышения успешности опена нам приходится тайтить диапазон. При этом эти проценты приведены просто для ониентира, так как успешность в ситуации опена - понятие растяжимое.
2. При наличии анте вся теория также упирается в математику пот одсов. Мы должны понимать, что оппоненты будут склонны лузовей защищаться в условиях наличия большего количества мертвые денег, и должны делать соответствующие подстройки в связи с этим (увеличение сайзинга - одна из них). При этом тайтить диапазон не обязательно также, как на обычных столах, потому что боремся мы уже не только за блины и саксес рейт нам нужен ниже
3. При большом рейке нам выгодней забрать банк префлоп, соответсвенно при прочих примерно равных нам следует выбирать бОльший сайзинг, чтобы не давать желания оппам защищаться лузовей.
4. Размер стэка влияет на диапазон и размер опена в основном из-за различий в противодействии агрессивным действиям оппонентов (в частности для опенрейза речь идёт о 3бете). Для постфлоп ситуаций значения эффективного размера стэка слишком различается в зависимости от позиции и ситуации, случившейся префлоп, и этот вопрос уже слишком общий, чтобы ответ на него влез в один пост. Для понимания различий между разной глубиной стэков можно попроводить симуляции идентичных ситуаций , меняя только глубину, в симпл постфлоп.
Цитата (Evgeny_K @ 18.4.2016)
Но при высоком рейке, чем лузовей мы будем открываться, тем чаще будем играть постфлоп, тем больше пограничных ситуаций будет возникать и тем больше мы будем платить рейка. это правильная логика?
Цитата (PROGLOT1989 @ 18.4.2016)
Ты единственный ответил и за это тебе СПАСИБО!
Цитата (CieRZo @ 18.4.2016)
а еще можно вообще (от слова "совсем", i.e. опен рейз =0%) не открываться и пойти работать на завод, и тогда хрена им лысого вместо рейка! (лайфхак запатентован)
загвоздочка в том, что обычно мы хотим не заплатить поменьше рейка, а выиграть побольше профита.
А в один конец (как описано в посте) - на ходу что ли меняются?