Давно уже не хочется реагировать ни на какие "горячие" события и дискуссии на форуме, по крайней мере, пока меня не трогают, как это произошло с темой протеста, но решил всё же ответить на
пост моего друга MountainRose в его блоге:
Цитата (MountainRose @ 26.1.2016)
По поводу последнего срача на джипситим, многие обсуждают, осуждают, критикуют, высказывают своё мнение. Кто-то возмущен теми или иными вещами, другие наоборот требуют больше экшена, фоток, хоум видео, форум бурлит.
А мне просто интересно наблюдать, не сам поток бреда ноунеймов, который Равик стартовал, а реакцию более менее известных мне людей. В жизни похожим образом, когда люди принимают какое либо решение, часто я молча наблюдаю и вникаю в ситуацию, стараюсь понять как мыслят люди, делаю кое какие выводы, почему они действуют так или иначе, чем руководствуются, и тд. Чаще всего я склоняюсь к нейтралитету, всегда любопытно наблюдать как будут развиваться события, пример тому странная ситуация в Вегасе.
Даже обычно хладнокровный Джипси в ужасе убежал, напоследок сказав, что не может видеть поддержку неадекватных постов. Для меня это просто определенные выводы о комьюнити и отдельных людях, и конечно интерес к дальнейшему, например как отразится эта ситуация на Liay, следят ли за этой темой её боссы, и если да, что они думают об этом, на руку ли им это, или они считают что ситуация вредит их репутации? А сам герой темы бывает в оффлайне, успел ли он уже понять что одним постом он настроил против себя какую то часть комьюнити, и что отношение к нему поменяется на покерных сериях, да и в комьюнити в целом?
Не совсем понимаю, чего добивался Сергей, поднимая раз за разом темы о политике в своем блоге. Политические споры это явно одно из наихудших времяпровождений на мой взгляд, тем более в интернете. Это отличная причина для ссор между родными и друзьями, не говоря о малознакомых между собой пользователей форума. Кроме негатива и испорченных нервов ничего больше из этого не выходит.
Я понимаю, что ему неприятно видеть во что превращается его детище, ведь несколько лет назад, тут писали по настоящему крутые блоггеры, такие как форх, разные топовые мттшники, хайроллеры. Сейчас качество постов сменяется количеством, контент сводится на нет, многие популярные блоги засираются бредом слабоадекватных пользователей, от этого желание вести блог убавляется. Хорошие реги постепенно разбрелись по конфам и не выдают секреты тайных диапазонов донк-донк-пушей в мультивеях на 6+ человек. Менее хорошие реги тоже разбрелись по конфам, но они давно в курсе всех диапазонов, у них просто даунстрик, им временно не прет, всего года два три, поэтому они жалуются на неудачи, тренируют других регов, банкротят бэккеров и ищут новых спонсоров.
Этого следовало ожидать, комьюнити растет, к сожалению засчет качества. Качество контента ухудшается т.к. у старожил форума есть свое сформировавшееся окружение, где можно обсудить любые темы, а на форуме, это часто будет не только -ЕВ, а и бесполезной тратой времени, ведь сообщения утонут в потоке флейма и неадекватных комментариях, которые задавят количеством.
Я предлагал когда то Лео вынести в чате модераторов некоторые предложения/правила по форуму, но они не были оптимальны, я подумаю еще раз над деталями. Ситуацию можно немного скорректировать, я в этом уверен. Предложения приветствуются, кстати.
(частично, это также отвечает на дискуссию последних двух дней
в колодце Gipsy)
Паша, а мне кажется, что ничего менять не стоит. Как ты верно заметил, форум стал больше, и, чем больше он становится, тем больше он приближается к репрезентативному срезу общества в целом. В то время, как в начале он представлял собой что-то типа клуба по интересам, с достаточно специфическим составом участников, сейчас он уже стал обществом в миниатюре с его интеллигенцией, мажорами, быдлом, мошенниками, нравоучителями, психологами, "проститутками и наркоманами" (с), и т.д. (к счастью, хоть экстрасенсов пока серьёзных тут не наблюдается, хотя попытки и были, правда они всё равно включались бы в категорию "мошенников"). И по мне это круто, ничего менять не нужно, и притом практически невозможно без радикальных вмешательств в жизнь всего сообщества.
Пусть качество контента, в плане соотношения хороший контент/мусорный контент, и ухудшается, происходит это не потому что стоящего (в наших глазах) контента становится меньше, а потому что мусорного становится больше. И, да, из-за этого хороший контент становится немного сложнее отыскать, но это небольшая цена за сохранение относительно демократической и свободной структуры сообщества, которая была изначально задумана "отцами-основателями" GT.
Кроме того, я готов даже спорить, что стоящего или, по крайней мере, интересного контента становится больше с каждым днем и его сейчас в разы больше, чем если бы GT всё ещё оставался "клубом по интересам", именно благодаря тому, что сообщество разрослось до таких размеров и стало таким разношёрстным.
То есть всегда можно с ностальгией обсуждать "как бы классно вернуть былые времена", но во-первых, не факт, что это было бы классно, а во-вторых, все эти стенания бесполезны, а результаты каких-либо серьёзных усилий в этом направлении могут быть и вредны. Да, можно вынести на обсуждение "в чате модераторов" какие-то предложения по невинному и целесообразному "закручиванию гаек" в тех или иных аспектах, но как верно заметил
TeddyKGB в своём посте в колодце Сергея, цензура - "дорога с односторонним движением", и практически всегда приведёт к дальнейшему "закручиванию". И мы не заметим, как в один прекрасный день GT в этом плане станет клоном PokerStrategy. Я предпочитаю иметь выбор читать или не читать дерьмо и "мерзость" наряду со всем остальным, чем не иметь выбора вообще.