Цитата (MiniDi @ 08.09.21)Leo_Manowar, Лео, я переведу на "обычный" язык его сообщение. Просто, как переводчик.
Товарищ хочет что бы ты задал Джипси 2 вопроса.
1. Сергей ты признаёшь долг?
2. Имеет ли право, человек создавший тему, требовать возврат этого долга?
Если ответы "да", то он, наверное, хочет что б стоял статус арбитраж.
А то, что это не происходит, наводит человека на мысли о двойных стандартах.
На вопрос номер 2 я вроде выше ответил. Пусть в этой теме появятся те, кому Сергей должен, а не человек с непонятным отношением к ситуации и уже одним забаненным на этом форуме аккаунтом. Тогда и поговорим.
larsen, переход на личности обычная манипуляционная ботва, когда по сути нечего сказать, не прокатит, бро.
Merged,
Да по сути все уже давно сказано - и в этой теме, и на этом форме, и на форуме цгм (где писал тс).
А ты все никак эту суть не поймешь. Вот я и написал поэтому предыдущий пост.
Мне твоя личность абсолютно фиолетова.
Омг, известный в узких кругах что ли, с аккаунтами клонами, продажей лжелекарств, занятно. Айви что ли, или Трутуллер перелогинился.
Меня ты вообще каким боком сюда приплел?
Модераторы раздела арбитраж все больше и больше напоминают проституток, и это не оскорбление, а констотация фактов... Вся разница лишь в том, что представители столь древней профессии продают свое тело, а модераторы совесть... Иначе все происходящее не назвать.
Процвитания и благополучия вашему форуму...
Truetuller, хорошо, что ещё и Айви не прокомментил, ничего личного, образный оборот с использованием превосходных степеней из перечня мастеров искусства игры.
Цитата (Jokerr666 @ 07.09.21)Т.с., у меня к тебе вопрос. Ситуация крайне абстрактная, не имеет никакого отношения к данной теме, до долгов джипси мне нет никакого дела. Сразу говорю, не ищи в вопросе никакой подоплеки или параллелей. Он создан из твоих сообщений и мне просто интересно, с точки зрения психологии, как в такой ситуации поведут себя люди твоего склада ума
Итак. Представь, ты бухаешь (только не надо говорить что-то типа "я не пью"),просыпаешься с утра и узнаешь, что вчера тебя обклафелинили и ты торчишь по катке 1 лям баксов. То что тебя накачали-недоказуемо, но ты предполагаешь, что в здравом уме ты бы так не смог. Какие твои действия?
Интересный вопрос, такие ситуации были в игорном мире, даже недавно. Ну что я скажу- если набухался, то платить все равно нужно. Если тебя отклофелинили, то это считается беспределом. В таком случае нужно взять с собой людей, заплатить выигравшему, сразу же забрать и насчитать вдвойне больше. Другое дело, что могут возникнуть вопросы типа , ты же мог специально сделать из себя жертву , когда суммы стали большими. Вот здесь решающую роль играют очевидцы и репутация проигравшего.
Цитата (shelezaka @ 08.09.21)Интересный вопрос, такие ситуации были в игорном мире, даже недавно. Ну что я скажу- если набухался, то платить все равно нужно. Если тебя отклофелинили, то это считается беспределом. В таком случае нужно взять с собой людей, заплатить выигравшему, сразу же забрать и насчитать вдвойне больше. Другое дело, что могут возникнуть вопросы типа , ты же мог специально сделать из себя жертву , когда суммы стали большими. Вот здесь решающую роль играют очевидцы и репутация проигравшего.С
А было окей не платить слабому? Типа во мне вот 45 кг, я выиграл серьезный банк, и просто послать меня нахуй, например?
Ну а если выебываюсь, то навалять на улице?
Цитата (pulik89 @ 08.09.21)Модераторы раздела арбитраж все больше и больше напоминают проституток, и это не оскорбление, а констотация фактов... Вся разница лишь в том, что представители столь древней профессии продают свое тело, а модераторы совесть... Иначе все происходящее не назвать.
Процвитания и благополучия вашему форуму...
и тебе всего доброго.
Десять страниц трёп не о чём. Ещё на первой странице Джипси свою позицию высказал.
Лично я листаю уже не читая. Если нет сообщения Лео Мановара, который может арбитраж выставить. Или Джипси, который вдруг вернулся в диалог. То просто скролю.
Всем приятного времяпровождения
Цитата (MVSRussia @ 08.09.21)Ахуеть! Оказывается, существует не только "Кодекс Понятий", но и "Понятийно-процессуальный Кодекс", требующий строгого соблюдения процедуры.
Складывается ощущение, что дядя живет реалиями не то что 90х, а даже 80х. Каких-нибудь Сочей того времени. Хочется посоветовать ему самому выйти из-за компьютера, как он кому-то тут писал. И посмотреть вокруг.
Цитата (RERHSYBRCF @ 08.09.21)Надо Джипси какую ни будь пометку пометку поставить в профиле. Ладно-не "Арбитраж". Если уж администрация не хочет дискредитировать своего босса. Можно просто написать "Финансовых дел не иметь". И ссылки на все случаи непорядочного поведения Джипси.
Но пометка должна быть. Что-бы в следующий раз, когда Сергей решит поиграть в карты под карандаш или замазаться с кем либо на суммы 50-100К, люди понимали, что возможно или даже очевидно выигранных денег они не увидят.
В этом и есть смысл метки Арбитраж - чтобы её было видно всегда и всем. Потому что не факт, что через месяц тема будет в топе, и что все, кому стоило бы, её увидят. А метка позволяет предупредить потенциальных пострадавших (да-да, пострадавших). Ну а поскольку администрация GT ссыкливо скрыла возможность оставлять комментарии в своих профилях, то как минимум Арбитраж должен быть. А вся это болтовня про то, что предъявляет не тот, кто давал и тд и тп - просто болтовня, если факт долга есть. Ну и как-то слабо себе представляю, что человек, давший в долг 350+K$, посчитает весомым действием лично требовать свои деньги в теме на форуме.
Цитата (Gipsy @ 31.08.21)Как уже сказал, отвечать и мониторить тему больше не буду. Зарекся участвовать в любых онлайн дискуссиях. Если у кого-то есть ко мне какие- либо претензии, я всегда на связи.
Тактика Gipsy в данной ситуации понятна. Главное это любым способом и как можно скорее вывести сложную ситуацию из паблика. Для этого как раз можно уйти из темы и сказать, что мониторить ее больше не будешь, но как бы остаешься на связи. И более ни слова по существу. Ведь чем больше ситуация будет оставаться и обсуждаться в паблике, тем сложнее будет удерживать свою позицию. В данном случае, насколько я понимаю, позиция и дальше не возвращать долг. Это же намного проще, чем разрешить неприятную ситуацию. В данном случае единственный способ разрешения это вернуть долг или хотя бы договориться о четком сроке выплат. Но это дорого. Кстати, называть публичное требование вернуть долг "онлайн дискуссией" тоже кстати интересный ход.
Я пару раз заглядывал в его колодец, и у меня создалось ощущение, что он готов обсуждать все мыслимые темы: футбол, политика, ковид... Кроме одной - темы своих долгов.
Лично к Сергею у меня финансовых претензий нет, мы вообще никак не контактировали. Просто не первый раз уже встречаю эту тактику.
Цитата (SystemShock @ 08.09.21)Складывается ощущение, что дядя живет реалиями не то что 90х, а даже 80х. Каких-нибудь Сочей того времени. Хочется посоветовать ему самому выйти из-за компьютера, как он кому-то тут писал. И посмотреть вокруг.
Я смотрю, что за 15 лет на игровых форумах ничего особо не поменялось. Все те же потенциальные фуфлометы или покрывающие фуфло. Все же у меня еще теплится надежда, что жизнь еще расставит все на свои места.
Цитата (SystemShock @ 08.09.21)Складывается ощущение, что дядя живет реалиями не то что 90х, а даже 80х. Каких-нибудь Сочей того времени. Хочется посоветовать ему самому выйти из-за компьютера, как он кому-то тут писал. И посмотреть вокруг.
Если бы дядя мог выходить за пределы компьютера, думаю мы этот пост сейчас бы и не читали)
Кстати, в 2013 году модераторами коллегиально было вынесено решение выставить Gipsy арбитраж, и сам он был не против этого. Но плашка под аватаром провисела всего несколько дней. Возмущенные толпы негодовали: да как можно, это же основатель форума! Да эти долги у него не с форума, а какие-то, которые нас не касаются! Не знаем и знать не хотим! Это все завистники, тролли, микролимитчики, нельзя у них идти на поводу! И так же коллегиально арбитраж был снят.