| 6A6ARH6A6yNH | 18 |
| Шаман | 12 |
| v1rus | 10 |
| Cep8aHTYC | 8 |
| Dayfairs | 7 |
-
-
-
и еще по-поводу 3б в позе. Например со свободными понятно по-поводу небольшого сайза. Но при этом БвБ принципиально разница, ткк на бб максимально полярный ренж - то есть фактически бвб мы склоняемся тоже к сайзам 3бета вроде 4х?
pilf, посмотри базовые(basic) для нл500
-
Цитата (dozkauri @ 25.12.21)
Количество текста и допущений по раздаче с 88 как бэ намекает, что у нас или фолд префлоп или не надо донкать. Съэкономленное время потратить на более частовстречающиеся споты.
Вообще да. Но важен момент мотивации и «закрытых дыр».
Если ты будешь изучать на таком этапе (НЛ20-500 точно, 1К скорее тоже, выше не играю..) только то, что часто и важно, методично и четко, без какого либо отвлечения на другие/нетипичные/алогичные и редко-странные споты, то через пару дней-недель тебя блевать потянет от солверов, раздач да и покера в целом..
Другое дело в соотношении затраченного времени. Понятно, что 80-90% изучаем частые и дорогие споты, остальное редко. Как читинг-дей: раз в недельку скушать углеводов, что бы с ума не сойти)
Есть байка из моей шахматной молодости.. Захожу я как-то в клуб, а там мастер разбирает дебют Гроба (что бы народ не гуглил - один из самых редких и слабых, если не самый слабый, дебют)... В серьёзной игре мы же его не увидим за всю жизнь ни разу.. а может раз и то дебют такой кривой, что можно по ходу что-то сообразить.. Так я и спрашиваю «Зачем?». Ответ: «что бы больше никогда не изучать повторно..»
Идея была в том, что на ситуацию, которую редко встречаешь, можно и времени потратить «раз в жизни»..
Вот Rainpwn и разбирает то, что нравится/даёт мотивацию искать что-то новое + не знаем, как он изучает споте важнее/более частые.. (может эта раздача как раз «что бы больше никогда не изучать»).
Но это не точно -
Цитата (BootieInUFace @ 25.12.21)
Где же как не в спотах которые никто никогда не изучал искать эдж?
Ну да.. только чем больше у поля дыр в типичных спотах, тем меньше потребности искать эдж в редких.. Тут уж от лимита и подхода к покеру зависит... Можем же накидать пару тренеров (которых/которого ты точно знаешь по этому подходу ), что именно такой подход активно пропагандируют «Никаких спотов, кроме А, В и С, никаких сайзов, кроме Г, Ж и Е, и именно в этом порядке!». И это нормально.. наверное..
-
Цитата (Roxx @ 25.12.21)
так в визарде наоборот утг на бОльший 3бет реже 4бетит всФРИ позиций
Roxx, очень хорошее замечание! Отвечу подробно ниже..
Цитата (pilf @ 25.12.21)
Roxx, а в каких симуляциях там 3бет крупнее? Вроде везде оппы в позиции сайзом по 7.5бб 3бетят?
pilf, есть первые расчеты "Basic" или "Базовые", в которых задан трибет именно 9 бб, но сами разработчики говорят, что точнее последние варианты "Дженерал" или "Симпл" и т.д. (там есть варианты с только трибетом без колдколлов вообще, есть с коллами, но 7,5 бб и т.д.)
Цитата (Roxx @ 25.12.21)
и еще по-поводу 3б в позе. Например со свободными понятно по-поводу небольшого сайза. Но при этом БвБ принципиально разница, ткк на бб максимально полярный ренж - то есть фактически бвб мы склоняемся тоже к сайзам 3бета вроде 4х?
pilf, посмотри базовые(basic) для нл500
Roxx, да, спасибо за уточнение, только сейчас заметил (насчет базовых и т.д.)
По сути:
1. Когда мы говорим "чаще 4-бетить" в этих ситуациях (против большого сайза трибета, а мы ООР) это не всегда значит чаще в абсолютных значениях, скорее относительно. То есть "колла становится меньше, защищаемся чаще 4-бетом, чем коллом".
Условно: против ренджа трибета шириной Х и сайза 7.5 бб (у нас оупен 2.5 бб) мы будем коллить 25-30% и 4-бетить 10-15% ренджа своего. Если опп играет с тем же ренджем шириной Х, но сайзом 9 бб, то мы будем реже коллить (реже, чем те 25%), но это не значит, что сильно вырастет 4-бет в абсолютных значениях (станет обязательно больше тех 15%).
4-бет может остаться на уровне 20%, а колл упадет до 2%. Защита идет от 4-бета, но в абсолютных значениях он вырос не так сильно, как сильно упал колл.
Просто соотношение нашей защиты смещается из "колл чаще, чем 4-бет" в "4-бет чаще, чем колл".. На какой точке этой линейки оно находится - зависит от сайзов, шансов, рейка и т.д.
2. Почему " в визарде наоборот утг на бОльший 3бет реже 4бетит всФРИ позиций".
Смотрим на вышеуказанные факторы:
- какая ширина ренджа трибета? в 9бб симках трибет 6.5%, в 7.5бб - 7.5%.. То есть при 9 бб банально уже рендж 3-бета
- конструкция ренджа? в 9бб более полярен (выше описывал в пред. постах почему), в 7.5 бб - линейный с серединой..
- сайз 4-бета - против 7.5 бб - 20 бб, в 9бб - 25 бб 4-бет. 25% от нашего 100 бб стека это одни риски и шансы, 20 % - другие.. Частота необходимого ФЭ и "вознаграждение" другие..
Если мы "заставим" солвер играть линейный 9 бб рендж с частотой 7.5%, то частота 4-бета вырастет (но не относительно частоты 7.5 бб ренджа, а в соотношении к частоте колла). А если еще и себе оставим опцию не 25 бб фигачить в ответ, а 22.5-23 бб - тем более..
То есть сравнивать частоту напрямую в Визарде смысла нет потому что разные сайзы заданы, конструкция ренджей и т.д. Но можно посмотреть тенденции против разных сайзов.Если посмотреть те же БвБ, то там точно видно, что чем больше сайз трибета, тем меньше мы хотим коллить (соотношение сместилось в сторону 4-бета).
Как-то сложно получилось.. В серии "префлопа" на сайте объясню нагляднее..
-
Bumbak, ты где то может рассказывал уже, да и ждать осталось недолго открытия сайта. Но мне не терпится узнать как там всё устроено. Платные подписки? Покупка пакетов видео и материалов? Будут ли ознакомительные демки бесплатные?
-
v1rus, Аналог буржуйского Run it Once. Можешь зайти и посмтотреть,как там все устроено,примерно поймешь как будет :)
-
Допустим ли подход, если брать из солвера средневзвешенный сайз? Допустим на сб опен 3 бб и 3.5 бб имеют +- равную частоту, то весь этот ренж опенить 3.25 бб? То есть упрощенная страта будет лимп/3.25 бб?
-
Цитата (v1rus @ 26.12.21)
Bumbak, ты где то может рассказывал уже, да и ждать осталось недолго открытия сайта. Но мне не терпится узнать как там всё устроено. Платные подписки? Покупка пакетов видео и материалов? Будут ли ознакомительные демки бесплатные?
v1rus, все покажу) Да, будет бесплатный абонемент с бесплатным контентом. Остальное покажу в превью-видео.
Цитата (Satyrian @ 27.12.21)
v1rus, Аналог буржуйского Run it Once. Можешь зайти и посмтотреть,как там все устроено,примерно поймешь как будет :)
Satyrian, спасибо! Да, +- то же, только с расширенной линейкой продуктов (симуляции готовые для солверов, статьи и ПДФки со стратами, психотерапевт, как услуга и т.д.)
-
Цитата (defaultRASTA @ 27.12.21)
Допустим ли подход, если брать из солвера средневзвешенный сайз? Допустим на сб опен 3 бб и 3.5 бб имеют +- равную частоту, то весь этот ренж опенить 3.25 бб? То есть упрощенная страта будет лимп/3.25 бб?
defaultRASTA, теоретически - да, но не думаю, что в этом случае есть смысл.
Когда-то MMASherdog рекомендовал использовать в таких ситуациях, но на постфлопе, один средний сайз (в своем курсе). Нюанс в том, что если пересчитывать за один усредненный сайз, то по солверу ЕВ почти не теряется. Но, как мы уже не раз тут обсуждали, у солвера вообще ЕВ в таких ситуациях не будет меняться сильно - выбери верхний сайз, нижний, средний или задний. Потому что солвер все забалансит и скомпенсирует терном-ривером (если дать такую возможность с мультисайзами и т.д.) + его опп тоже будет играть "понимая" что и как мы делаем.
На практике надо задать себе простой вопрос "Зачем?" или посложнее "А что нам это дает?" Будет ли опп допускать больше ошибок? Упрощает ли это нам задачу и т.д.
Так вот в такой ситуации префлопа, действительно, есть фишка с оупеном 3.25 или типа того (Питер Кларк когда-то играл/рекомендовал 3.1 бб). В чем идея:
С человеческой логики:
- оппу хуже шансы на колл и он "должен" меньше коллить и чаще 3-бетить.. Учитывая тенденции лимитов (тогда он играл НЛ100, сейчас не знаю), ВВ будет перекалывать и недо-3-бечивать. А, значит, мы добились своей цели..
Сам Кларк, насколько помню, иначе мотивировал свои 3.1 бб. Идея была в том, что оппы понимают, что им хуже шансы = будут чаще 3-бетить и сайзом не 9бб, а, например, 10 бб. Тогда нам на СБ хуже шансы на колл и мы чаще 4-бетим, реже коллим. Итого: избавляемся от части спотов трибетпот ООР, как коллер (что играть сложно), увеличиваем частоту 4-бетпотов, где мы уже агрессор..
Насколько это успешно было? Очень сомневаюсь, что оппы лезли в те тонкости + то что они там чуть переколлоли в позе и так нам не сильно радостно, потому что еще есть постфлоп. Так что в таком виде с такими идеями не вижу смысла докидывать тех пару доле ВВ..
В теории:
- Если мы играем с лимпами, то часть сильных рук уводим тоже в лимп. Потому что опп будет рейзить лимпы и получим из этого ЕВ + защита ренджа лимпа. А поскольку мы убрали часть рук из ренджа оупена, то оупен стал уже. + мы из него убрали много средних и слабых рук. В такой ситуации мы можем подкручивать сайз вверх, банально потому что получаем больше ЕВ. (Логика как на постфлопе, когда узкие ренджи ставим большим сайзом, а широкие третью пота.. )
Если мы "запретим" солверу играть лимп, то он начнет открывать шире и сайзом ниже, чем 3.5 бб. В симуляциях из Ренджконвертера или Визарда есть и лимп и оупен 3 бб, но это, скорее всего, потому что этот сайз задан по-умолчанию и не вызывает сомнений в своей "правильности".
На практике:
- Я не думаю, что лимп вообще имеет смысл на лимитах до 1К (снова таки, по советам Машердога). Рейк сжирает дико, а вопрос в том, сможем ли мы ООР отыграть лим-поты настолько плюсово, что бы его перекрыть. Да, мы как бы изучить можем лимп-поты, а опп, скорее всего, не будет, но банк мелкий, он в позе и совершить прям критичсекую ошибку ему очень сложно.. А нам ООР просто..
Ну и тут ясно: если нет смысла играть лимп (усложняя себе жизнь за цену в виртуальные 0,0хер% ЕВ и борясь с диким рейком), то и подкрутка сайза теряет смысл (рендж-то мы играем не тот узкий с обрезанными слабыми и средними руками).
Итого: мы понимаем почему и откуда и как.. Использовать или нет теперь просто вопрос лимита, оппа и т.д. Если есть подходящий для эксплойта опп - можно подкручивать или наоборот снижать до 2.5 бб (новый модный сайз )
P.S. на всякий
В Визарде вы можете сами посмотреть префлоп-ренджи, поэтому скину другие варианты. Вот так выглядит рендж 3 бб оупена с СБ в ренджах от конвертера с рейком для НЛ200:
[A7o,A8s,A9s,ATs,AQs,AKs,K2s,T6s,QTs,[86.2%]AA[/86.2%],[51.6%]A2s[/51.6%],[56.4%]A3s[/56.4%],[39.8%]A3o[/39.8%],[54.8%]A4s[/54.8%],[67.6%]A4o[/67.6%],[64%]A5s[/64%],[90.2%]A5o[/90.2%],[48.8%]A6s[/48.8%],[81.4%]A6o[/81.4%],[61%]A7s[/61%],[94.2%]A8o[/94.2%],[81.8%]A9o[/81.8%],[75%]ATo[/75%],[86%]AJs[/86%],[86.4%]AJo[/86.4%],[78.8%]AQo[/78.8%],[94%]AKo[/94%],[77.6%]22[/77.6%],[59.6%]Q2s[/59.6%],[73.6%]33[/73.6%],[55%]53s[/55%],[32.8%]J3s[/32.8%],[99.2%]Q3s[/99.2%],[92.2%]K3s[/92.2%],[70%]44[/70%],[80.2%]54s[/80.2%],[65%]64s[/65%],[33.4%]74s[/33.4%],[49%]J4s[/49%],[94%]Q4s[/94%],[81%]K4s[/81%],[62%]55[/62%],[82.6%]65s[/82.6%],[94.2%]75s[/94.2%],[82.8%]85s[/82.8%],[2%]95s[/2%],[9%]T5s[/9%],[86.4%]J5s[/86.4%],[87%]Q5s[/87%],[72.6%]K5s[/72.6%],[63.4%]66[/63.4%],[85.4%]76s[/85.4%],[89%]86s[/89%],[94.8%]96s[/94.8%],[90.2%]J6s[/90.2%],[85.6%]Q6s[/85.6%],[70.2%]K6s[/70.2%],[64.8%]77[/64.8%],[83.8%]87s[/83.8%],[6.6%]87o[/6.6%],[85.2%]97s[/85.2%],[86.8%]T7s[/86.8%],[96.6%]J7s[/96.6%],[81%]Q7s[/81%],[58%]K7s[/58%],[15.8%]K7o[/15.8%],[70.4%]88[/70.4%],[46%]98s[/46%],[64.8%]98o[/64.8%],[46.6%]T8s[/46.6%],[71.2%]T8o[/71.2%],[60.6%]J8s[/60.6%],[37.6%]J8o[/37.6%],[72%]Q8s[/72%],[13.4%]Q8o[/13.4%],[72.2%]K8s[/72.2%],[72.8%]K8o[/72.8%],[76%]99[/76%],[65.4%]T9s[/65.4%],[82%]T9o[/82%],[59.4%]J9s[/59.4%],[69%]J9o[/69%],[51.6%]Q9s[/51.6%],[77.4%]Q9o[/77.4%],[71.8%]K9s[/71.8%],[95.4%]K9o[/95.4%],[84.6%]TT[/84.6%],[98.2%]JTs[/98.2%],[69.2%]JTo[/69.2%],[68.8%]QTo[/68.8%],[98.4%]KTs[/98.4%],[69.2%]KTo[/69.2%],[91.2%]JJ[/91.2%],[98.4%]QJs[/98.4%],[69.6%]QJo[/69.6%],[96%]KJs[/96%],[63.2%]KJo[/63.2%],[96.4%]QQ[/96.4%],[88.8%]KQs[/88.8%],[86.6%]KQo[/86.6%],[84.8%]KK[/84.8%]]
И вот так лимп:
A7o,A8s,A9s,ATs,AQs,AKs,K2s,T6s,QTs,[86.2%]AA[/86.2%],[51.6%]A2s[/51.6%],[56.4%]A3s[/56.4%],[39.8%]A3o[/39.8%],[54.8%]A4s[/54.8%],[67.6%]A4o[/67.6%],[64%]A5s[/64%],[90.2%]A5o[/90.2%],[48.8%]A6s[/48.8%],[81.4%]A6o[/81.4%],[61%]A7s[/61%],[94.2%]A8o[/94.2%],[81.8%]A9o[/81.8%],[75%]ATo[/75%],[86%]AJs[/86%],[86.4%]AJo[/86.4%],[78.8%]AQo[/78.8%],[94%]AKo[/94%],[77.6%]22[/77.6%],[59.6%]Q2s[/59.6%],[73.6%]33[/73.6%],[55%]53s[/55%],[32.8%]J3s[/32.8%],[99.2%]Q3s[/99.2%],[92.2%]K3s[/92.2%],[70%]44[/70%],[80.2%]54s[/80.2%],[65%]64s[/65%],[33.4%]74s[/33.4%],[49%]J4s[/49%],[94%]Q4s[/94%],[81%]K4s[/81%],[62%]55[/62%],[82.6%]65s[/82.6%],[94.2%]75s[/94.2%],[82.8%]85s[/82.8%],[2%]95s[/2%],[9%]T5s[/9%],[86.4%]J5s[/86.4%],[87%]Q5s[/87%],[72.6%]K5s[/72.6%],[63.4%]66[/63.4%],[85.4%]76s[/85.4%],[89%]86s[/89%],[94.8%]96s[/94.8%],[90.2%]J6s[/90.2%],[85.6%]Q6s[/85.6%],[70.2%]K6s[/70.2%],[64.8%]77[/64.8%],[83.8%]87s[/83.8%],[6.6%]87o[/6.6%],[85.2%]97s[/85.2%],[86.8%]T7s[/86.8%],[96.6%]J7s[/96.6%],[81%]Q7s[/81%],[58%]K7s[/58%],[15.8%]K7o[/15.8%],[70.4%]88[/70.4%],[46%]98s[/46%],[64.8%]98o[/64.8%],[46.6%]T8s[/46.6%],[71.2%]T8o[/71.2%],[60.6%]J8s[/60.6%],[37.6%]J8o[/37.6%],[72%]Q8s[/72%],[13.4%]Q8o[/13.4%],[72.2%]K8s[/72.2%],[72.8%]K8o[/72.8%],[76%]99[/76%],[65.4%]T9s[/65.4%],[82%]T9o[/82%],[59.4%]J9s[/59.4%],[69%]J9o[/69%],[51.6%]Q9s[/51.6%],[77.4%]Q9o[/77.4%],[71.8%]K9s[/71.8%],[95.4%]K9o[/95.4%],[84.6%]TT[/84.6%],[98.2%]JTs[/98.2%],[69.2%]JTo[/69.2%],[68.8%]QTo[/68.8%],[98.4%]KTs[/98.4%],[69.2%]KTo[/69.2%],[91.2%]JJ[/91.2%],[98.4%]QJs[/98.4%],[69.6%]QJo[/69.6%],[96%]KJs[/96%],[63.2%]KJo[/63.2%],[96.4%]QQ[/96.4%],[88.8%]KQs[/88.8%],[86.6%]KQo[/86.6%],[84.8%]KK[/84.8%]
-
-
-
Bumbak, привет! Ты вроде писал, что через тебя можно скидку на визард получить? Как это сделать?
-
Bumbak,
Но, как мы уже не раз тут обсуждали, у солвера вообще ЕВ в таких ситуациях не будет меняться сильно - выбери верхний сайз, нижний, средний или задний. Потому что солвер все забалансит и скомпенсирует терном-ривером (если дать такую возможность с мультисайзами и т.д.) + его опп тоже будет играть "понимая" что и как мы делаем.
Сильно понятно что не будет, но по факту - больше или меньше. Точнее сказать сравнить 3 бб, 3.5 бб и 3.25 бб. Что это дает - упрощение игры, одним сайзом явно проще орудовать, только надо понять какой из них наиболее +ев не делая самому расчетов, поэтому и спросил правильный ли подход выбирать промежуточный сайз, если частоты соседних сайзов +- одинаковы. А если не одинаковы, то смещать пропорционально процентному соотношению.
Рассуждения про рейк на микро это вообще пустое, господа лудоманы с лихвой компенсируют любой рейк. Просто я играю без статов, то есть вообще без хада, уже понял, что единственная значимая забота это своя игра, а кто там что творит неинтересно, вообще нет желания ковыряться в этих цыфорках посреди игры. Наконец нашел нужный мне контент на этом форуме, буду дежурить здесь.
-
Цитата (defaultRASTA @ 29.12.21)
Bumbak,
Сильно понятно что не будет, но по факту - больше или меньше. Точнее сказать сравнить 3 бб, 3.5 бб и 3.25 бб. Что это дает - упрощение игры, одним сайзом явно проще орудовать, только надо понять какой из них наиболее +ев не делая самому расчетов, поэтому и спросил правильный ли подход выбирать промежуточный сайз, если частоты соседних сайзов +- одинаковы. А если не одинаковы, то смещать пропорционально процентному соотношению.
Рассуждения про рейк на микро это вообще пустое, господа лудоманы с лихвой компенсируют любой рейк. Просто я играю без статов, то есть вообще без хада, уже понял, что единственная значимая забота это своя игра, а кто там что творит неинтересно, вообще нет желания ковыряться в этих цыфорках посреди игры. Наконец нашел нужный мне контент на этом форуме, буду дежурить здесь.
Я делал разный сайз в ХРК для снг 50/30/20 9мах в 35 бб на сб 2, 2.2, 2.5, 3, 3.5, 4, ев вообще насколько помню не отличается, почти одинаковое, просто немного отличается рендж сб.
-
Цитата (Bumbak @ 28.12.21)
Это на практике.. В симуляциях ты редко увидишь даже 9 бб на 2.5 бб оупена, тем более 10 бб.. Но как раз важно понимать, почему и что с этим делать..
Конечно я говорю на практике.
Ещё я опены вижу 3.5, 3.23, 3.26, 3.25 со всех позиций, а не только с SB. Вчера, например за одним столом сразу 3 оппа так открывались. (стол ФР)
Что это за мода новая? Кто знает?
-
Цитата (GMtactical @ 28.12.21)
Bumbak, привет! Ты вроде писал, что через тебя можно скидку на визард получить? Как это сделать?
GMtactical, написал в личку.
Цитата (defaultRASTA @ 29.12.21)
Bumbak,
Сильно понятно что не будет, но по факту - больше или меньше. Точнее сказать сравнить 3 бб, 3.5 бб и 3.25 бб. Что это дает - упрощение игры, одним сайзом явно проще орудовать, только надо понять какой из них наиболее +ев не делая самому расчетов, поэтому и спросил правильный ли подход выбирать промежуточный сайз, если частоты соседних сайзов +- одинаковы. А если не одинаковы, то смещать пропорционально процентному соотношению.
Рассуждения про рейк на микро это вообще пустое, господа лудоманы с лихвой компенсируют любой рейк. Просто я играю без статов, то есть вообще без хада, уже понял, что единственная значимая забота это своя игра, а кто там что творит неинтересно, вообще нет желания ковыряться в этих цыфорках посреди игры. Наконец нашел нужный мне контент на этом форуме, буду дежурить здесь.
defaultRASTA, так я тоже без статов играю) Насчет "самый +ЕВ сайз" это все же будет зависеть от игры оппонентов и не иначе.. ГТО не является самой плюсовой стратой, скорее самой надежной из плюсовых (если твой опп не ГТО бот). Именно из того, что народ лудоманит и рандомно кнопки жмет мы должны выжимать максимум, сами отклоняясь.
Так что те сайзы, что просчитает солвер как самые плюсовые, надо экстраполировать на свое поле и понять/придумать/посмотреть в базе реакцию на него. Пока что я не вижу, что бы оппы как-то настолько сильно лажали на 3.25 или 3.5 бб, что бы был смысл туда влезать. А тонна СРП спотов, где мы ООР в чуть больше банке, чем обычно, не сильно приятна.. Особенно если опп не понимает, что "должен" чаще трибетить тебя, жмет колл так же как и на 3 бб и мы скатываемся в те же СРП в широких ренджах..
Поэтому сам момент " сравнить 3 бб, 3.5 бб и 3.25 бб." и " надо понять какой из них наиболее +ев не делая самому расчетов" не совсем точный, потому что расчеты не решают эту задачу.. Расчеты солвера будут давать одно ЕВ, твое поле - другое, на разные сайзы.
-
Цитата (SmartGamester @ 29.12.21)
Я делал разный сайз в ХРК для снг 50/30/20 9мах в 35 бб на сб 2, 2.2, 2.5, 3, 3.5, 4, ев вообще насколько помню не отличается, почти одинаковое, просто немного отличается рендж сб.
SmartGamester, у солвера всегда будет +- так.. Тут, правда, еще может играет глубина стеков. То есть тот факт, что возможен пуш уже на терне при таких СПРах и он "всего" на 35 бб в СРП, как-то "сглаживает" такие различия в префлоп-оупене.. Насколько знаю, в кеше в 50 бб солверу таки не нравится по ЕВ оупен в 4бб, и он выбирает сайзы пониже.. Но согласен с тем, что искать тут супер-едж и +ЕВ вряд ли есть смысл.
Цитата (kosvk @ 29.12.21)
Конечно я говорю на практике.
Ещё я опены вижу 3.5, 3.23, 3.26, 3.25 со всех позиций, а не только с SB. Вчера, например за одним столом сразу 3 оппа так открывались. (стол ФР)
Что это за мода новая? Кто знает?
kosvk, странно.. Я ждал, что уже "дорастут" до 4 бб или хотя бы 3.75 бб..
Что бы не вдаваться в подробности публично, выдам сразу квинтэссенцию оупенов со свободных на полях, которые тяжело и медленно подстраиваются (все до 1К, наверное): если оппы за нами играют онли-трибет/почти всегда трибет - снижаем сайз до 2-2.25; если у оппов есть колдколл со свободных (а сколько не кричи, что на микрах колдколл нахрен не нужен, расстаться с красивой рукой сложно), то можно до 3бб или 3 бб+. Сюда же фактор ВВвсФри позы: если ВВ на 3.25 бб защищается по чартам против 2.5 бб ("дефолтного" оупена), то снова таки играет много СРП увеличенных и ООР с капнутым ренджем.. Ну и последняя фишка, обычно при увеличении сайза до 3 бб или 3+ мы чуть сужаем свой рендж. Так коллер не просто обсирается своим бездумным ренджем колла, а прям вдрызг..
Наблюдение с микросов: опп оупен со свободной 3бб или пусть 3.25 бб.
- мысли здорового человека: "оупен больше сайзом, я по теории, которую прочитал у Бумбака в блоге, должен мало коллить и чаще трибетить!"
- мысли курца (которые видел даже публично на стримах регов вплоть до НЛ100): "Он открылся 3бб или 3.25 бб.. Скорее палится сайзом или по-свински собирать с фишей хочет.. Хз что там у него.. Наверное, аккуратно подколлю от греха подальше.. "
Вывод:
сам себе каждый сделает..
-
опп оупен со свободной 3бб или пусть 3.25 бб.
dyrdom1 говорит что такие сайзинги на низких лимитах - очень неплохая идея из-за 1) рейковой нагрузки 2) ухода от MWP
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Roxx, а в каких симуляциях там 3бет крупнее? Вроде везде оппы в позиции сайзом по 7.5бб 3бетят?