MihoGTeight | 104 |
McSim | 65 |
greedpiccolo | 33 |
Mizamax | 28 |
Wendigo | 25 |
MihoGTeight, чек кол 1/3, чек фолд
Кто то же зум бьет, раз там стока игры.
Цитата (MihoGTeight @ 11.08.21)Хахах) ну или так, сути не меняет
Хотя нет, меняет.
Попытаюсь обьяснить свой ц-бет
За цбет:
1-е. Ты был префлоп агрессором и ставил 4-бет. Доска подходит твоему диапозону.
2-е. Диапозон колла 4-бет на CO полюбому шире чем твой 4-бет с УТГ.
3-е. Цбетом на такой доске добиваемся фолд эквити ( пускай незначительным, но чек-колл будет точно 0 фолд эквити).
Минусы чек колла:
1. Х.з что изображается на такой доске чеком когда ты префлоп агрессор.
2. Сложнее ситуация. На тёрне выбросить или нет? А у оппа получается больше инициативы в руках. И фолд эквити на тебя у него на руках.
Имхо
Просто моя логика. Согласишся или нет, твоё дело)
BSOD094, ты же можешь только предпологать диапозон оппонента. Может у него AQs может QQ. Одним цбетом в данной ситуации можно добится большего чем чеком. Но тут можно как и Whispo сыграть также ведь по шансам какая разница ты ставишь 13бб или коллируешь условно столько же потом. У него инфа на оппа)
Whispo, зацени всю раздачу
Mizamax, соглсен- кто-то бьет зум, но под него нужны подстройки.. рег столы и зум не одно и то же..
и чтобы катать зум нужна оч хорошая усидчивость- как для выкатывания дистанции, так и для времени на обучение(прежде чем идти в зум- надо минимум 2 месяца просидеть в солверах) .
мне больше нравится позиция sandr1x- уличный эксплойт и максимальное давление на оппонента.
greedpiccolo, в зуме и идет эксплойт против поля,по солверу никто не играет там. если только на нл500
Цитата (greedpiccolo @ 12.08.21)Mizamax, соглсен- кто-то бьет зум, но под него нужны подстройки.. рег столы и зум не одно и то же..
и чтобы катать зум нужна оч хорошая усидчивость- как для выкатывания дистанции, так и для времени на обучение(прежде чем идти в зум- надо минимум 2 месяца просидеть в солверах) .
мне больше нравится позиция sandr1x- уличный эксплойт и максимальное давление на оппонента.
Какие то странные аргументы?А на рег столах усидчивость не важна? Может ты про концетрацию, ибо рук\час больше.
Откуда цифра про 2 месяца?И что такое 2 месяца? 10 часов в день, или по часику можно?
Я не пойму, в зуме реги какие то особенные?Там у всех ГТошные линии через раздачу?Фишей нет?Какой ВР вообще считается достойным для 25-ки интересно?
..про "уличный эксплоит" тоже не понял. "Уличный покер" тока слышал.
Mizamax,
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)Какие то странные аргументы?А на рег столах усидчивость не важна? Может ты про концетрацию, ибо рук\час больше.
Именно- рук/час больше это сильно напрягает мозги.
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)Откуда цифра про 2 месяца?И что такое 2 месяца? 10 часов в день, или по часику можно?
Если браться за зум всерьез- то 2 месяца по 2-4 часа в день сиди в солвере.
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)в зуме реги какие то особенные?
Реги там разные, но из-за скорости игры- ты должен катать по шаблону (без подстроек под опонента)
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)Там у всех ГТошные линии через раздачу?
Линии разные, но опять же из-за скорости игры- ты должен ориентироваться не на оппа, а на свои 2 карты и карты борда.. ты не можешь понять состояние оппонента и отталкиваясь от этого опять же катаешь по шаблону
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)Фишей нет?
если на рег столах фиш катает с 80/40, в зуме этот же фиш будет открываться сильно уже
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)Какой ВР вообще считается достойным для 25-ки интересно?
в зуме на 500к+ рук >3бб/100 это хорошо, на рег столах 120к+ > 8бб/100 нл25
Цитата (Mizamax @ 12.08.21)про "уличный эксплоит" тоже не понял
Стратегия, когда ты играешь против оппонента и максимально эксплойтишь его основываясь на статах.
В зуме на 3-4 стола ты просто не успеваешь подстраиваться под оппонента и катать надо по зараннее спланированному шаблону(солвер)
Дальше мне лень спорить и что-то доказывать тебе, отстаивать свою идеологию, оспаривать твою..
Поэтому: не напрягайся так, я всего лишь скромный рег НЛ10
GL
В зуме дистанция наберется быстро если это нл16, если нл10 или 25 то там нужны дополнительные ресурсы.
Концентрация нужна везде но в зуме нужно больше так как маргинальных спотов больше и постоянно надо принимать пограничные решения.
В зуме как и в целом в покере против неизвестного должна быть стратегия, да и на рег столах без неё никуда.
В зуме ты нивелируешь маленький винрейт большей дистанцией поэтому глупо смотреть на винрейт, лучше смотреть на $/h
Цитата (greedpiccolo @ 12.08.21)мне больше нравится позиция sandr1x- уличный эксплойт и максимальное давление на оппонента.
Ты же понимаешь что мало людей только на понимании вывезет покер? То есть до з500 дойти не занимаясь теорией и играя по чуйке далеко не всем дано.
По себе знаю (но мой уровень далёк от уровня сандрикса) но не осилил без теории даже нл25
Сравнивать себя с кем то другим, такое себе занятие. Мы не Стефаны, не Сандриксы, не Форх чтобы играть как они. Но мы то кем мы есть и даже Форхи в чем то не будут лучше чем мы. У нас своё и у них своё. Кому то нужно 5 часов теории чтобы залезть на нл100 кому то 500 а кому то вообще особого труда не составляет залезть с 0 часами теориями на 1к. Все индивидуально
спот целиком:
ОПП
диапазон защиты через 4бет UTG на 3бет CO:
диапазон защиты СО через колл против 4бета 21бб с UTG:
MihoGTeight, на такой доске в 4бет поте важность позиции в таких узких ренджах не имеет значения и на такой сайзинг я могу агрессивно защищаться чек/коллами (т.к. карта терна не сильно повлияет на оба диапазона), с планом так же защищаться на терне, при условии, что частота защиты будет зависеть напрямую от сайзинга оппа.
И если размер ставки будет небольшого размера, то я снова буду чек/коллить (иногда чек/рейзить), чтобы не позволять ему прибыльно ставить с любыми двумя картами (это еще по Джанде помню в "теоретически оптимальном покере")
Если мы тут часто ставим сбет, то у нас появляются большие проблемы на терне в случае колла оппа ("далеко впереди/далеко позади"), а чек/коллом мы поляризуемся и у нас по-прежнему есть как блефы, так и натсы.
Прокрутил раздачу в солвере и выставил возможность хиро сбетить флоп и лидбетить ривер. Во всех случаях солвер чекает в 100% ООП
А вот ривер интересный. Солвер рекомендует оппу ставить в большинстве случаев 20ББ (1/3 пота) (это потому-что в нашем диапазоне по-прежнему все натсы и оппу нет необходимости генерировать ФД слишком большим размером ставки, т.к. воздух я и так выкину на 1/3, но протащу руки солабее, а натсы уйдут в рейз)
Резюмируя можно сказать что на пушш оппа был эксплуатационный фолд ривера.
Кстати вы про концентрацию в зуме говорили, а вспомните как олды в 24 стола играли :)
Эхх были временна запустишь 12 столов и вперед.
Сейчас с 4-мя на получается справиться.
12/08 день
Whispo, на 95% ев не взял кешаут?
greedpiccolo, я не беру кэшауты
Лучше ставить чем чек играть на такой доске с КК на руках. ну ок, допустим он колл, потом ты чек/фолд.
Там же не всегда Ax будет у него на руках)
Но это имхо, можно и по другому сыграть.
А ты какую линию выбрал?