Цитата (VV00_74NG @ 13.4.2020)
И получается мы имеем действующий договор по сей день, мейк-ап и невозможность договориться двумя сторонами о сотрудничестве. А это важно, что бы не говорил там договор* (читай дальше - обрезки договора). Ведь в противном случае, если бекер просто назначает играемый лимит, как ему заблагорассудится, то получается бекер может согласно договору вершить судьбы и играть в Бога.
Пример: игрок закатывает 5к на нл200 и бекер ради лулзов отправляет его играть нл2, просто потешаясь что так может делать. И если предположить, что игрок выйдет за двадцать-тридцать лет на нл2 из мейка и будет в плюсе на $100, согласно пунктам договора он должен ебошить дальше. Чистый кайф.
а для этого у игрока есть башка на голове, что бы не подписывать договор который он считает кабальным, неадекватным или еще либо каким то. А если подписывает -значит согласен. Или ты думаешь его пытали что бы он подмахнул эту бумагу?
Просто все арбитражники сначала подписывают с мыслями "да я шас буду заносить как царь, с чего бы у меня мейк образовался да и переводить на лимиты ниже никто небудет", а потом "ебать, мейк это не долг и похрен что вы там в договоре написали".
Арбитраж за отказ от продолжения контракта и отказ от возрата мейка . Я договор не видел полностью но обычно бекеры пишут что в случае разрыва контракта по инициативе игрока мейк переходит в долг .
ХОтя конечно неплохо бы этот пункт показать, ибо тот пункт который показан это не показывает