Спор с Рыцарь про выгодность вложений

Цитата (Soul @ 25.3.2020)
Поэтому на первую роль выходит неподкупность арбитров и их репутация, а не количество дипломов.

Цитата (Mercator @ 25.3.2020)
Арбитр должен быть неподкупным. К сожалению, гарантированно неподкупным может быть только покерист, играющий хайстекс, т.к. у математиков, к сожалению, уровень зарплат не таков, чтобы не заинтересоваться долей от 10к.

Экие вы странные. Ну хочет оппонент профильного арбитра - делегируйте его выбор (а не конечное решение) покеристу (да кому угодно), в чей неподкупности вы уверены. Таким образом вы избавитесь от рисков *взятки* и, одновременно, удовлетворите требования другой стороны.

just_monkey, Ты представляешь себе условного Трутеллера, который тратит много часов своего времени на поиски и общение с условными профессорами? Давайте будем реалистичны.

Цитата (Soul @ 25.3.2020)
just_monkey, Ты представляешь себе условного Трутеллера, который тратит много часов своего времени на поиски и общение с условными профессорами? Давайте будем реалистичны.

Если честно, то полагаю что пересылка сформулированных вами вопросов по списку емейлов не займет сильно больше времени, чем принятие конечного решения. Не говоря уже о (как мне кажется) меньшей охоте людей что-то *судить*, по сравнению с простой доверенной передачей. Но это уже нюансы, вы же пока пытаетесь прийти к *теоретическому* механизму разрешения пари, может условный Трутеллер и судить откажется, грубо говоря.

Цитата (Mercator @ 25.3.2020)
К сожалению, гарантированно неподкупным может быть только покерист, играющий хайстекс,

Смешно

Цитата (Nameless00 @ 25.3.2020)
Смешно

Ну гарантировано неподкупных людей конечно нет. Но вероятность подкупить (В нашем вопросе) хайстейкс покериста с репутацией условными 5к$ в разы меньше чем профессора экономики.

А сколько % собираются выделить арбитру за труд, или он должен задарма?

Опять тупик. Профильные специалисты не могут быть неподкупными, т.к "уровень доходов" не позволяет им быть неподкупными (Soul, Mercaror).
Хайстекс-покеристы не подходят, поскольку личное знакомство в Soul'ом может внести элемент необъективности, к тому же, нет должной квалификации. (ritsar).
Презумпция добросовестности не одной из сторон во внимание не принимается, даже с учетом того, что арбитр должен будет обосновать свое решение?

Цитата (Soul @ 25.3.2020)
Ну гарантировано неподкупных людей конечно нет. Но вероятность подкупить (В нашем вопросе) хайстейкс покериста с репутацией условными 5к$ в разы меньше чем профессора экономики.

Вот на самом деле немного смешно это от тебя слушать это, вероятность одинаковая, есть просто люди в чья порядочность не вызывает сомнений, а есть гондоны кто будет ездить на машине за 100к и кидать на пару тысяч.
И на опыте я скорее поверю профессору без рейтинга,чем покеристу без рейтинга.
Условного гампа ты тоже не захотел в судьи,считаешь что его можно подкупить, да именно так считаешь, только думаешь что не на деньги он польстится, а тебе подговнить ,что сути не меняет.

bogorsar, Я где-то писал, что Гампа можно подкупить? Ну реально утомляет, что люди не читают написанное, но лезут спорить.

Цитата (bogorsar @ 25.3.2020)
Вот на самом деле немного смешно это от тебя слушать это, вероятность одинаковая, есть просто люди в чья порядочность не вызывает сомнений, а есть гондоны кто будет ездить на машине за 100к и кидать на пару тысяч.
И на опыте я скорее поверю профессору без рейтинга,чем покеристу без рейтинга.
Условного гампа ты тоже не захотел в судьи,считаешь что его можно подкупить, да именно так считаешь, только думаешь что не на деньги он польстится, а тебе подговнить ,что сути не меняет.

Цитата (Soul @ 25.3.2020)
bogorsar, Ну реально утомляет, что люди не читают написанное, но лезут спорить.

Soul, продажность и вынос решения на основе личной неприязни, а не по совести - это довольно близкие по сути вещи.

Soul, ты где-то написал что гамп не устроит арбитром,так у вас отношения не очень, я точно забыл что ты писал,но понял из поста что ты ему не доверяешь, если что то не так поправьте(пост не нашел)

Продажность - рациональна, неприязнь - эмоциональна, *совесть* - вообще смешение кучи всего. Достаточно близкие, чоуж. Хе-хе.

owaa, Я вижу тебя не смущает, что чувак просто подредактировал свой пост после моего ответа. Хотя я думал ты навсегда слился из темы после своего фейла.

KUSH, Вещи вообще не близкие. Неприязнь может влиять неосознанно. И влияет.

bogorsar, Про подкуп Гампа я не писал ничего. Как и про сравнение рандомного покериста без репутации. Ты полностью все придумал в своём посте.

Soul, я не чего не подредоктировал)), процитируй тогда тот пост,я и не говорил что ты так сказал, но звучало это как личная неприязнь у вас присутствует и да она может влиять неосознанно, но редко как правило все осознанно происходит.

Вариант, чтобы ферруэл подобрал 3х профессоров или ученых на свое усмотрение не подходит?
Его точно не подкупить, возможно ему будет это интересно и он ответственный, то есть это не будет просто выбор 3х фамилий на букву "А".
Просто у вас тупик, я не представляю, как его разрешить кроме поиска взаимного компромисса.
Второй вариант: поскольку Илья хранитель денег, попросить его найти 3х человек (критерии можно согласовать), кто разрешит этот спор.
Мне кажется это тот вариант, к которому справедливо будет прийти, если любые другие не устроят какую-либо из сторон, поскольку у него деньги и если ему доверили деньги, значит могут довериться по вопросу нахождению арбитров в споре, невзирая на дружеские отношения между Ильёй и Иваном.

Бобёр, Меня устроит вариант, когда Феруел подберёт трёх математиков-экономистов и они будут экспертами. Я думаю, что его будет сложно уговорить на это. Слишком трудоемко.

Я один жду Хиштаки в качестве арбитра?

Цитата (Soul @ 25.3.2020)
owaa, Я вижу тебя не смущает, что чувак просто подредактировал свой пост после моего ответа. Хотя я думал ты навсегда слился из темы после своего фейла.

KUSH, Вещи вообще не близкие. Неприязнь может влиять неосознанно. И влияет.

bogorsar, Про подкуп Гампа я не писал ничего. Как и про сравнение рандомного покериста без репутации. Ты полностью все придумал в своём посте.

Я не вижу, что то сообщение было отредактировано.
Да и никуда я не сливался, просто понял, что с тобой не стоит играть, раз ты плюсовую по твоей же формуле стратегию назвал вдруг минусовой.
Можешь перечитать мой пост с уточненными правилами игры. ЕВ этой игры = 0,5 * 1,5 - 0,5 * 1,48.
Ну и старался не флудить лишний раз, думая, что это ускорит разрешение вами спора.

owaa, Ты слился. Когда понял, что пишешь чушь. И сейчас тоже сольёшся, когда я тебе предложу поспорить и подтвердить свою уверенность деньгами. Ты не можешь посчитать ев простейшей игры.