А зачем а) по такому динамичному флопу, б) в простом рейженом поте и в) с довольно сильными дровами + дровами бэкдорными, и с нулём шдв - ставить 1/3? 1/3 хороша на каких-то спаренных и других сухих бордах, с какой-то рандомной рукой от полного воздуха до 1-го натса, чаще что-то между блефкетчером и тонким велью + какие-то голые бэкдоры почти без эквити, оверкарты, ну и в 3-бет+ потах. А здесь по-моему изи 2/3-3/4 контбет - поляризованный, ну и хоть какое-то фолд-эквити несёт для такого мелкого пота. Во всяком случае меньше полпота точно не вижу смысла в данном споте ставить по флопу(даже против фиша), но лучше всё же ещё чуть больше с целью, если фиш - чек-бекать тёрн, если рег - продолжать давление по идее на любую карту тёрна не меньшим сайзингом относительно пота(фд как бы наши были с флопа, старшие бродвейки тем более наши, бланки тоже норм - у нас же типа велью с флопа и тд), ну и потом на ривере уже смотреть, что мы имеем и можем ли доблефовывать/собирать велью.
По риверу, что был в раздаче против неизвестного - конечно, фолд(колл на нотс). Если известно, что рейзит тёрн с чёрти чем и доблефовывает - можно и колл, но так-то по тёрну уже и флеши и слоупленные ещё в виде сетов/доперов фх закрылись, там чёрти чего почти не будет. Мб какой-то отбитый вип так трипсы раз в пятилетку переиграет, ну статы должны быть вонсд 40-45 и меньше, ввсф 50+ где-то, чтоб колл какой-то нашёлся.