Цитата (Buruchaga @ 6.7.2017)
tania_v, с чего ты взяла...что именно 2000 ставок? Тебе может переть...как богу до отметки 5000 ставок...а потом за 200 ставок...все что нажито было за 5000...отдать! Все что касается теории относительности...считать очень сложно!
Не хочу никого обидеть. Но теория вероятности для человеческого ума сложнее, чем теория относительности. Потому что объекты теории относительности далеко от повседневного, а теория вероятности на каждом шагу.
Тем не менее, хоть она и на каждом шагу, но ее научное понимание почти несовместимо с разумом человека. Я уже много раз отсылала к статье
https://theoryandpractice.ru/posts/8078-randomness-book Хоть раз, прежде чем возражать мне подите и прочитайте ее всю (там интересно). Главный посыл состоит в том, что человеческий разум не может (!) принять случайность.
Но наука уже давно работает там, где разум не может. При создании квантовой механики Эйнштейн не мог принять случайность, ему гейзенберги объясняли по мере сил и времени, а сами писали формулы, двигали науку, просто отбросив тормоз "хочу понять" - невозможно понять! - и зачем понимать? есть формулы, за ними и идем! Фантазия человека, его "понимаю" давным давно отброшены - как тормоз. Нельзя понять свойство "странность" у какого-то там мезона; что не мешает писать формулы, извлекать выводы, строить реакторы.
Хотя отбрасывается "понять", но вся наука состоит из четких утверждений, проверяемых на практике. Например, раздел проверки гипотез в теории вероятностей. Он дает ответ на вопрос: каковы шансы, что эта гипотеза верна? Именно так! Никаких точных утверждений теория вероятности дать не может! Но точных утверждений вообще не существует) Так вот, если успешных ставок, допустим, 300, то ТВ говорит: шансы, что стратегия плюсовая есть 60 на 40; извините, четче разглядеть я не могу, дайте мне больше статистики. Цифры я пишу, конечно же, не точные, точные будут для точной формулировки задачи. На простых моделях "под пинакл" видно, что если ТВ скормить 2000 ставок, то она начинает прозревать типа 80 на 20, меня это устраивает, кого нет, тот пусть берет больше.
Так что ТВ вполне точная наука. Нужно только понимать, что за выводы она делает. Шансы, что стратегия успешная означают, что нужно взять множество параллельных Вселенных и в таком-то проценте из них стратегия действительно будет успешна, а в остальной части нет. Зачем нам знать такую галиматью, если у нас всего одна Вселенная? А зачем, садясь в самолет, знать процент катастроф, если этот полет единственный и неповторимый для каждого, живущего только в одной Вселенной?