Я не понимаю, замалчивание коммьюнити, данной ситуации.
Не рассматриваю вариант, что adrenalin710 имел в виду, другого человека. и теперь уверен, что имеет место мультиаакаунта.
Причины этого могут быть две:
1)Человек зарегестрировался на аккаунт знакомой женщины, для того чтобы получить допольнительное велью, играя женские турниры.
К данной ситуации я отнесся бы с терпимостью, хотя и в ней ничего хорошего с моральной точки зрения.
Но учитывая, что:
а)Он уже должен был разбираться в особенностях турнирной сетки Pokerstars, соотвественно чаще всего уже пользовался услугами покер-рума.
б)При заносе Sunday Milliona, он в 100% случаях создал бы аккаунт на себя и играл от своего имени, так как велью от этого очевидное, тем более раз он ездит в оффлайн ивенты и это велью перекрывает, потенциальную прибыль от женских турниров, тем более, когда он поднялся по лимитам, врятли играл бы женские турниры с первым местом по 150 долларов.
Получается, что истинная причина под номером:
2)Человека забанили, причем всерьез и надолго. Первое, что приходит в голову , что произошло это за тимплей. Все знают лояльность Pokerstars, соотвественно, если банили то были веские причины для этого.
Если мне задать вопрос, хотел бы я играть с таким игроком за столом, мой ответ, что однозначно нет! Ведь если он раз прибегал к обману и тем более не понес за это никакого адекватного наказания, то с высокой долей вероятности, он это повторит при возможности, вопрос лишь в цене. Хотели бы оказаться с тимплеером в три максе на финалке крупного воскресника? Замалчивание и лояльность к таким ситуациям в коммьюнити приводит к тому, что появляется темы, наподобие которой поднял в последний раз ЗапахЗамазки (про тимплей), то есть молчим и закрываем глаза,(пофиг что играет забаненный игрок под чужим именем, он же неплохой парень и меня не обманывает) только до тех пор пока самих это не коснется.
P.S. По поводу бана за тимплей, это не обвинение, а лишь выводы сделанные из текущей информации.