Цитата (superashby @ 30.8.2017)
Илья. Здравствуйте. Такой вопрос. Я его как-то задавал на одной из трансляций ЕПТ. Даже выиграл приз за лучший вопрос. Есть ли по вашему мнению в России игрок в покер обладающий т.н. "статусом Блаватской", т.е. игрок несет свои познания о покере очень активно в массы, у которого есть свое мнение практически на любой вопрос, собирающий миллион подписчиков и учеников, но по факту имеющий очень сомнительные знания в этом вопросе? Интересует именно ваше мнение. Тогда вы ответили так: По моему мнению есть. Но я не буду называть имена в прямом эфире. Может что-то поменялось? Назовете здесь?
Не помню вопрос в такой конкретной формулировке, но суть ясна. Миллиона подписчиков и учеников у нас в покере вроде ни у кого нет. Но, в целом, в покере, конечно, есть проблема "лунки, в которую упал шарик" - эта старая формулировка Макса Каца, которой он характеризовал то, как готовы ловить каждое слово человека, несколько раз доехавшего в MTT. В узкопокерном плане, мне кажется, это сейчас менее актуально, чем тогда. Всё же есть программы, GTO и совсем дутых авторитетов, которые по факту играют просто плохо, мне на ум не приходит. То есть профессионалы всем цену знают.
Есть более широкая проблема. Успешные в покере люди практически неизбежно попадают в ловушку своего интеллектуального превосходства и часто становятся "экспертами по всем вопросам". Это порой выглядит, на мой вкус, довольно нелепо. Но это не совсем по сути вашего вопроса.
Ну, никаких имён я, конечно, называть не буду. Кто я такой, чтобы публично судить людей.
бот рандом же менять не будет. получится что играешь с грамотным игроком, принимающим правильные решения и только. будет у кого поучиться.
да и какой прикол создавать бота и кричать всем в округе что внедряешь его в рум? рыбу только разгонять.