Дневник Сандрикса: Хроники чуйкорега

Цитата (sandr1x @ 27.11.2016)
Любопытный взгляд на природу альтруизма:

видео не смотрел, но судя по всему - 1 в 1 пересказывает Докинса и его книгу Эгоистичный ген (кстати, к прочтению очень рекомендуется всем)

Цитата (sandr1x @ 27.11.2016)
Наверное, какие-нибудь буддисты, познавшие нирвану и научившиеся абстрагироваться от собственного "я" и способны на чистый альтруизм

Тру буддист должен познать прежде всего иллюзорность мира, а какие могут быть страдания в мире, которого на самом деле и нет? И кому там помочь
Как говорит кэп - самый трушный будддист это Будда. Он вообще под деревом всю жизнь просидел - так что альтруисты из этих парней мягко говоря херовенькие.

sandr1x, скок рои по ставкам, если не секрет?

Цитата (sandr1x @ 26.11.2016)

Завози:

Казахи охуенны.

Danylo Teslenko в своем репертуаре , не сгорел хоть ? Он похоже кроме морали и координации ничего не приносит :)

А fnatic разделились на две не до команды и теперь обе отсасывают

Цитата (Rustin @ 27.11.2016)
sandr1x, скок рои по ставкам, если не секрет?

Да я так, в околоноль балуюсь ими под настроение время от времени. Если наберется сэмпл, достойный внимания, поделюсь результатами.

Цитата (volki @ 27.11.2016)
Danylo Teslenko в своем репертуаре , не сгорел хоть ? Он похоже кроме морали и координации ничего не приносит :)

А fnatic разделились на две не до команды и теперь обе отсасывают

Зевс компенсирует свой низкий винрейт по фрагам довольно неплохим чтением рейнжей соперника, выражаясь покерной терминологией. Так что хоть и много у него было индивидуальных косяков, свой вклад в победу он внёс значительный, имхо. Короче, мораль с координацией ты сильно недооцениввешь.

А по шведам - сами себе злобные буратины. Не захотели жертвовать своими хотелками насчет тиммейтов ради побед изначального коллектива - теперь закономерно насасывают.

Согласен с сандриксом. Вы думаете быть капитаном это легко?) лол, это сложнейшая миссия в игре. Ты должен одновременно думать что делают твои 4 чела, давать им указания, думать о каждом сопернике и их месторасположении, потом анализировать все это и принять максимально верное решение от которого может зависить исход игры. В то время как любой другой чувак думает только о своём прицеле. По дефолту все крутые кепы имеют так себе K/d/a. Просто публика ценит только тех у кого фрагов больше. Капитан самая сложная и невидимая для глаз болельщика работа в команде

Фууух, выговорился)) а вообще Даня очень крутой чел, и во время игры всегда имеет козыри и может сломать любую команду. Просто в нави есть старикс, который тоже очень грамотный и им нужен был фраг лиддер. Если бы не ввели нововведение с тренером за спиной в тимспике - то Зевс всю жизнь был бы с нави)

Имхо, только люди, не до конца понимающие, что такое командная игра, могут делать выводы о скилле игрока на основе его личной статистике.

anxelety, к сожалению, люди видят только то, что они могут визуально воспринять) а это статистика)

Цитата (sandr1x @ 18.10.2016)
Про переоценненость стат:

Не все фраги процентажи™ одинаково полезны.

Цитата (Majkdern @ 27.11.2016)
Согласен с сандриксом. Вы думаете быть капитаном это легко?) лол, это сложнейшая миссия в игре. Ты должен одновременно думать что делают твои 4 чела, давать им указания, думать о каждом сопернике и их месторасположении, потом анализировать все это и принять максимально верное решение от которого может зависить исход игры. В то время как любой другой чувак думает только о своём прицеле. По дефолту все крутые кепы имеют так себе K/d/a. Просто публика ценит только тех у кого фрагов больше. Капитан самая сложная и невидимая для глаз болельщика работа в команде

Фууух, выговорился)) а вообще Даня очень крутой чел, и во время игры всегда имеет козыри и может сломать любую команду. Просто в нави есть старикс, который тоже очень грамотный и им нужен был фраг лиддер. Если бы не ввели нововведение с тренером за спиной в тимспике - то Зевс всю жизнь был бы с нави)

Так наоборот же убрали возможность тренера находится за спиной,теперь тренера тока в таймауты подключаются в тс к игрокам,но зевса всеравно убрали,так что не в этом видимо дело было.

Раз тут тема шелохнулась про CS GO, подскажите сервак нормальный?

YegorBelan, а вальвовские перестали работать ?

sandr1x, Думаю про альтруизм очень натянутая концепция....если упрощенно - представь ситуацию, ты гуляешь по улице и рядом с тобой кто-то подскальзывается.....в большинстве случаев ты инстинктивно поддержишь человека, не давая ему упасть.....сильно сомневаюсь что в эти мгновения мелькают мысли основанные на собственном эго.....если более научно и развернуто, то есть такие явления как эмпатия и т.д., которые такой подход по сути отрицает...

Цитата (eazzzyyyyy @ 28.11.2016)
sandr1x, Думаю про альтруизм очень натянутая концепция....если упрощенно - представь ситуацию, ты гуляешь по улице и рядом с тобой кто-то подскальзывается.....в большинстве случаев ты инстинктивно поддержишь человека, не давая ему упасть.....сильно сомневаюсь что в эти мгновения мелькают мысли основанные на собственном эго.....если более научно и развернуто, то есть такие явления как эмпатия и т.д., которые такой подход по сути отрицает...

Про "инстинктивную" помощь тоже был пример. Типа в этот момент ты машинально проецируешь себя на того, кому помогаешь, ощущая себя с ним одним целым. Т.е., вот так вот хитровыдуманно снова помогаешь, прежде всего, себе самому.

Про эмпатию спорить не готов, но думаю, что если копать достаточно глубоко, то скорее всего придём снова к выводу об эго.

а помогаем мы бедным из-за альтруизма или из-за боязни что бог нас накажет за то что не помогли нуждающемуся когда могли ?
может всё дело в страхе, не подал бездому боишься что стриканёт )
не подал цыганке с иконой боишься что бог накажет

sandr1x, Ну как бы у нас психика так устроена, что нет другого выбора как проецировать все на себя, т.к. у каждого человека есть только его мозг ,органы чувств и т.д.....т.е. если мы кому то сопереживаем, то испытываем уже собственные эмоции, а не чужие.....но к эгоизму это не имеет прямого отношения.....а вообще тема интересная ,но крайне обширная и к тому же современная наука только недавно открыла механизмы отвечающие за эти процессы и пока стройной теории на этот счет нет.....так что я тоже флудить не буду )

Но просто фраза что альтруизма нет лично мне режет глаз своей однобокостью и натянутостью, примерно как высказывания товарища выше...

чистого альтруизма нет или его по крайне мере ооочень сложно доказать или не возможно, бескорыстного и безвозмездного ну разве что Иисус был топ альтруистом.

а выше я написал просто примеры толкающих некоторых на это

Цитата (hochunl5k @ 28.11.2016)
а помогаем мы бедным из-за альтруизма или из-за боязни что бог нас накажет за то что не помогли нуждающемуся когда могли ?
может всё дело в страхе, не подал бездому боишься что стриканёт )
не подал цыганке с иконой боишься что бог накажет

Не обязательно это бог, как правило это страх перед высшей силой, которая способна наказать. По этому если "доброе дело" не требует больших усилий, а возможное "наказание" в виде полосы неудач или еще чего страшней, то можно и проявить альтруизм. Это в среднем плюс/минус логика большинства людей.

Если по другому, в нас сидят голоса миллионов лет естественного отбора и сотни лет социального, тех кто не проявлял альтруизм, а точнее тех кто его не демонстрировал съедали в прямом смысле, как бесполезного для стаи/группы.

Но даже если не веришь в высшую кару, как ни странно разумей поступать будто она есть. Все же мы считаем себя людьми, а это набор определенный набор качеств и соц. условностей. Такую тему как самоуважение ни кто не отменит. Самоуважение в принципе основа высокого качества жизни. Можно убедить себя что имеешь право поступать как мудак, но до конца это сделать будет очень ложно, все равно останется неприятный осадок.

Так что я за разумный альтруизм с эгоистических целей.

Небезыинтересный видосик от ВЦГРайдера (ну и с юмором как обычно в поряде):

sandr1x, да уважаемый, мало того что Вы меня присадили на пару тройку блогов, так теперь ещё и английский учить прийдется. Спасибо!